Le mercredi 30 novembre 2022, un article de blog publié par la Banque centrale européenne (BCE) discute du bitcoin et les auteurs Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf semblent croire que c’est le « dernier combat du bitcoin ». Les auteurs de la BCE affirment en outre que si le prix du bitcoin s’est consolidé et stabilisé, les responsables de la banque centrale ont fait remarquer qu ‘«il s’agit d’un dernier soupir artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence».
- 1 Les membres de la Banque centrale européenne pensent qu’ils ont prédit que Bitcoin se dirigerait vers une « non-pertinence » avant que FTX ne fasse faillite
- 2 Les responsables de la BCE déclarent que les banques qui promeuvent le Bitcoin portent un « risque de réputation », un article de blog insiste sur le fait que la réglementation ne représente pas une « approbation »
Les membres de la Banque centrale européenne pensent qu’ils ont prédit que Bitcoin se dirigerait vers une « non-pertinence » avant que FTX ne fasse faillite
Deux membres de la Banque centrale européenne, Ulrich Bindseil, directeur général de la division Infrastructure de marché et paiements de la BCE, et Jürgen Schaaf, conseiller du secteur des paiements de la BCE, ont publié un article de blog sur le principal actif cryptographique Bitcoin (BTC).
Le billet de blog de la BCE s’appelle «Bitcoin’s Last Stand» et les auteurs affirment que l’actif crypto devient hors de propos. Bindseil et Schaaf expliquent que le prix de BTC a chuté de 76 % par rapport au sommet historique de 69 000 $, et les auteurs ont remarqué que les partisans du bitcoin pensent que BTC prend une « respiration sur la voie vers de nouveaux sommets ».
Les auteurs de la BCE ne pensent pas que ce sera le cas cette fois-ci. « Plus probablement, cependant, il s’agit d’un dernier soupir artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence », insistent les auteurs du blog de la BCE. « Et c’était déjà prévisible avant que FTX ne fasse faillite et n’envoie le prix du bitcoin bien en dessous de 16 000 USD. »
Les membres de la Banque centrale européenne estiment en outre que « le bitcoin n’a jamais été utilisé de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel ». Le billet de blog de la BCE ajoute :
Bitcoin ne convient pas non plus comme investissement. Il ne génère pas de flux de trésorerie (comme l’immobilier) ou de dividendes (comme les actions), ne peut pas être utilisé de manière productive (comme les matières premières) ou fournir des avantages sociaux (comme l’or). La valorisation boursière du Bitcoin repose donc uniquement sur la spéculation.
Les responsables de la BCE déclarent que les banques qui promeuvent le Bitcoin portent un « risque de réputation », un article de blog insiste sur le fait que la réglementation ne représente pas une « approbation »
Les auteurs n’utilisent pas nécessairement les termes, mais Bindseil et Schaaf associent le bitcoin à un système de Ponzi ou pyramidal, car les auteurs soulignent que « les bulles spéculatives dépendent de l’afflux d’argent frais ».
« Les gros investisseurs de Bitcoin sont les plus incités à maintenir l’euphorie », insistent les rédacteurs du blog. Alors que la politique réglementaire s’est développée autour des actifs de crypto-monnaie, les deux responsables de la BCE estiment que « la réglementation peut être interprétée à tort comme une approbation ». Bindseil et Schaaf ne sont pas trop enthousiastes à l’idée que l’espace crypto devrait être autorisé à innover « à tout prix ».
Selon les auteurs de la BCE, la valeur innovante de Bitcoin est très faible par rapport aux risques qui l’emporteraient sur l’innovation. Le document de la BCE déclare :
Premièrement, ces technologies n’ont jusqu’à présent créé qu’une valeur limitée pour la société, quelles que soient les attentes pour l’avenir. Deuxièmement, l’utilisation d’une technologie prometteuse n’est pas une condition suffisante pour une valeur ajoutée d’un produit basé sur celle-ci.
Enfin, les dirigeants de la banque centrale pensent que les banques qui font la promotion du bitcoin supporteront un risque de réputation. Les membres de la BCE disent que parce qu’ils pensent que le bitcoin n’est pas un investissement approprié ni un système de paiement, « il ne devrait pas être traité comme ni l’un ni l’autre en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé ».
Le billet de blog de Bindseil et Schaaf est très similaire aux opinions de personnes comme Peter Schiff, Charlie Munger et les centaines de soi-disant nécrologies bitcoin publiées au fil des ans. Malgré l’avis de la BCE, de nombreux individus, articles universitaires et entreprises sont totalement en désaccord avec les deux dirigeants de la banque centrale.
Le leader mondial de la blockchain chez EY, Paul Brody, a récemment déclaré que cet hiver crypto est un «hiver crypto beaucoup plus doux que le précédent». Brody a également déclaré que les fluctuations des prix de la cryptographie ont beaucoup moins d’impact sur la croissance de l’industrie ces jours-ci. « Pour la toute première fois, les hausses et les baisses de prix n’ont pas un impact aussi important sur la croissance à long terme de l’industrie », a déclaré Brody.
En outre, un article publié par Matthew Ferranti, titulaire d’un doctorat de Harvard. candidat en économie, dit que les banques devraient détenir un peu de bitcoin. Ferranti a déclaré que même les banques centrales devraient envisager de détenir des bitcoins, et plus précisément, les banques centrales aux prises avec des sanctions financières en fonction de l’accessibilité de l’institution financière aux réserves d’or.
Que pensez-vous du billet de blog de la BCE sur le soi-disant « dernier combat » de Bitcoin ? Êtes-vous d’accord avec les responsables de la banque centrale européenne ? Faites-nous part de vos réflexions à ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
Source https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/
