La fintech, c’est déjà le passé. Du moins, sa branche traditionnelle, qui comprend principalement l’apport de services de paiement financier à nos smartphones et montres connectées. Soyons honnêtes, nous avons déjà oublié à quoi ressemble le fiat. Personnellement, je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai tenu un billet de banque ; Ce n’est plus impressionnant.
Le rêve de Steve Jobs est devenu réalité.
Crypto fintech est une autre histoire. Des tonnes de startups sont toujours aux prises avec les régulateurs, les stratégies commerciales optimales, la promotion pour parvenir à une adoption massive, etc. De plus, la nature décentralisée de la cryptographie s’accompagne d’une autre race de défis, comme ceux auxquels la fintech traditionnelle n’a jamais eu à faire face.
Le rêve de Satoshi Nakamoto n’a pas encore abouti !
Voici le dilemme : la fintech a déjà été divisée en branches traditionnelles et tournées vers l’avenir, et les personnes représentant chacune de ces branches sont assez différentes, donc leurs publics, et donc leurs clients, diffèrent également.
Parfois, ces deux mondes s’affrontent. C’est ce qui s’est passé lors du Baltic Fintech Summit.
La Lituanie devient une plaque tournante de la Fintech baltique
Le Baltic Fintech Summit était extrêmement encombré depuis le décalage. Même le principal organisateur de l’événement, PDG de la British Chamber of Commerce Rasa čiukinaitė, ont admis qu’ils ne s’attendaient pas à un taux de participation aussi élevé.
L’événement a eu lieu au cœur de Vilnius, en Lituanie. Le pays est déjà devenu la plaque tournante de la fintech baltique.
Bien que le Baltic Fintech Summit n’ait pas été axé sur la cryptographie, il s’est terminé par deux discussions brûlantes sur la sécurité et les paiements, les paiements cryptographiques étant finalement un objectif particulier.
Parmi les participants présents figuraient Révolution, Paiement, GlobalPass, CoinGate, ConnectPay, Wallester et d’autres. Beaucoup de ces noms sont déjà connus dans le monde entier.
Vibe Check – La Fintech traditionnelle doit encore répondre à la nouvelle vague
Comme il s’agissait d’un sommet réunissant les directeurs généraux de grandes sociétés de technologie financière, j’ai eu la chance d’avoir l’occasion de voir directement leurs visions de l’avenir de la finance.
Plusieurs questions importantes ont été soulevées, telles que les problèmes de sécurité pour les paiements et les transactions en provenance d’Iran et de certains pays africains, les problèmes liés aux entreprises avec les régulateurs et – le sujet d’intérêt actuel – l’éducation financière pour les jeunes générations, en particulier la génération Z.
Ce dernier sujet est en effet un vrai problème, cependant, l’approche adoptée à son égard, notamment dans l’attitude, ne m’a pas satisfait, personnellement. Tout d’abord, certains intervenants ont mentionné que la génération Z a tendance à abuser de la technologie et à vivre la moitié de sa vie « en dehors de la vraie vie », avec des connotations légèrement négatives. Dans ce cas, ce point de vue ne prend pas en considération ce que c’est que d’être élevé à l’ère moderne, entouré de technologie. Créant ainsi des paradigmes contradictoires – mais comme on le dit communément, « ce n’est pas un bug, c’est une fonctionnalité !
Deuxièmement, leur compréhension de l’avenir de l’argent semblait un peu faussée. Voici pourquoi…
Round 2 – Bitcoin Maxis contre les baby-boomers
En tant que représentant de la génération Z moi-même, je pense que la réponse à de nombreuses difficultés de la fintech réside dans la nature décentralisée de la cryptographie, ce qui ne signifie pas l’absence de réglementation, mais le changement des processus de gouvernance de l’argent en tant que ressource. Les « règles du jeu » peuvent être facilement modifiées en se concentrant simplement sur la technologie de la blockchain en tant que principal fournisseur de valeur, en omettant des processus inflationnistes tels que l’impression monétaire. Mais comment parvenir à une telle chose si les dirigeants des grandes sociétés fintech restent stoïquement sceptiques à l’égard de la cryptographie ? Et oui, ils ont de bons arguments pour se sentir ainsi !
Le vice-président de Paysera, Marius Pareščius, a déclaré lors de la discussion finale ;
“Small crypto transactions of several cents cost hundreds of euros for us because of that pile of documents we need to prepare for the regulators. That’s why we don't even [want to] start accepting crypto.”
Bien qu’il ait admis croire personnellement en l’avenir de la cryptographie. M. Pareščius a également partagé sa première expérience avec la cryptographie. Il a avoué avoir été brûlé et s’être échappé rapidement en raison de sa complexité et de la nécessité d’utiliser plusieurs swaps, échanges et portefeuilles. Je pense que nous pouvons tous l’admettre Est-ce que semblent trop compliqués, mais pas pour ceux qui ont grandi dans un environnement technologique !
Le PDG de CoinGate, Dmitrijus Borisenka, s’est opposé à son point de vue dans cette discussion. En tant que directeur général de la passerelle de paiement crypto, il a pris la défense de l’argent blockchain, s’admettant même être un maxi Bitcoin. D’un autre côté, il a convenu que les régulateurs sont le véritable problème pour les entreprises comme la sienne.
Les perceptions de l’avenir de l’argent ont de nombreuses couches. Alors que certains vivent déjà dans le futur, les gouvernements et les grandes entreprises ont tendance à rester dans des zones sûres. Le changement de paradigme devrait être effectué aux niveaux personnel, commercial et gouvernemental. Bien que cela, cela prendra certainement une décennie ou deux pour se produire.
Afin de rendre ce processus plus simple, les nouvelles générations devraient être éduquées « correctement » et par « correctement », je n’entends pas par des personnes qui n’ont aucune idée du monde moderne parce qu’elles sont nées à une autre époque. Ce dont nous avons besoin, c’est correct direction afin d’éviter les erreurs évitables. Le reste est un processus naturel.
