L’auto-souveraineté est-elle la seule voie à suivre pour DeFi ?

L’accès au financement décentralisé devrait être possible sans intermédiaires centralisés. Malheureusement, la plupart des gens ne réalisent que maintenant le nombre de ces entités et les dommages qu’elles peuvent causer à l’écosystème au sens large. 2022 Et au-delà doit concerner la souveraineté de soi avant que les choses ne deviennent encore plus incontrôlables. Il est essentiel de regarder au-delà des promesses telles que « rendement élevé » et « expérience utilisateur pratique » et de se concentrer avant tout sur la question de savoir si vos actifs cryptographiques sont à risque.

Les récompenses ne valent rien si les actifs ne sont pas en sécurité

Il n’est pas rare que des entités de l’espace crypto et blockchain vantent des mots comme « décentralisation » et « contrôle des utilisateurs » sans respecter ces normes. Tout comme la majorité des échanges sont centralisés et dépositaires, il en va de même pour une quantité importante de protocoles financiers décentralisés. Cela peut sembler surprenant, car le terme « décentralisé » est dans DeFi par défaut. Ce n’est pas parce qu’un projet utilise des contrats intelligents qu’il n’y a pas de personnes capables de tirer les ficelles.

Cela est devenu d’autant plus évident dans DeFi ces dernières semaines. Toutes ces plates-formes « massives » ont soudainement rencontré des problèmes presque simultanément en raison de la chute des prix de la cryptographie et ont accéléré ce processus à travers leurs propres échecs. C’est un autre témoignage de la façon dont les entreprises centralisées veulent contrôler les fonds des utilisateurs et les utiliser comme elles le souhaitent avec peu ou pas de transparence. De plus, les utilisateurs qui fournissent ces fonds à la recherche de récompenses ne peuvent pas obtenir leurs récompenses lorsque les opérations « doivent être interrompues ».

Des exemples notables incluent les plates-formes de trading cryptographiques Celsius et BlockFi, représentant plus de 5 milliards de dollars d’actifs utilisateur combinés. Ils ont désactivé les dépôts, les retraits, les transactions et autres activités impliquant l’argent des clients. De plus, Celsius a interrompu ses services il y a des semaines et n’a toujours pas d’heure d’arrivée prévue pour la reprise des services. Un tel comportement est inacceptable et met en évidence la nécessité pour les utilisateurs d’intensifier et de prendre le contrôle par l’auto-souveraineté.

Pour aggraver les choses, le prêteur crypto Voyager Digital arrête également ses opérations. Comme les deux autres fournisseurs, Voyager a pris des risques avec les fonds des clients pour leur fournir des rendements élevés – mais non durables. Investir dans 3 Arrows Capital et d’autres entités n’a pas porté ses fruits, mais l’utilisateur final paiera le prix de cette mauvaise gestion. La véritable propriété ne peut exister que lorsque l’utilisateur est le seul à détenir la clé privée, ce que DeFi est censé être.

L’auto-souveraineté est un must en crypto

Bien que les exemples ci-dessus expliquent la situation actuelle, ces types de développements ne sont pas nouveaux dans le domaine des crypto-monnaies. Les échanges centralisés ont gardé les fonds des clients en otage à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie, et les utilisateurs sont passés à des échanges décentralisés – et à l’auto-souveraineté – en conséquence. Pour une raison quelconque, la plupart d’entre eux ont capitulé lorsque la finance décentralisée est apparue et ont décidé de renoncer une fois de plus à ce contrôle inestimable des utilisateurs.

Atteindre l’auto-souveraineté dans DeFi n’est pas une tâche impossible. Des dizaines de projets existent ou sont en développement pour faciliter cette démarche. Des exemples notables incluent

• Portail: jalonnement, prêt, produits dérivés et plus encore sur la blockchain Bitcoin
• Aave – prêts et emprunts open source sur plusieurs chaînes
• Uniswap/Sushiswap/PancakeSwap/1 Pouce: échanges décentralisés avec des opportunités de trading, d’échange et d’agriculture de rendement
• dYdX: transactions non dépositaires sur Ethereum, etc.

Ce qui est intéressant, c’est la façon dont les solutions d’auto-souveraineté émergentes sont construites sur Bitcoin.

Comme Portal, des projets comme Gamma, Zest, GoSats, Money On Chain et Sovryn s’appuient tous sur la blockchain Bitcoin. Ils le font via Stacks ou Rootstock, le contrat intelligent respectif de Bitcoin et les écosystèmes compatibles EVM.

Les utilisateurs doivent réfléchir à deux fois avant de donner aux joueurs centralisés le contrôle de vos fonds, surtout lorsqu’ils n’ont pas à cœur vos intérêts. La finance décentralisée ne nécessite qu’une interaction entre pairs sans que les gens n’appuient sur « pause » pour empêcher les utilisateurs de faire quoi que ce soit. Commencez votre voyage vers l’auto-souveraineté aujourd’hui et retirez les fonds de toute plateforme ne répondant pas à cette exigence avant qu’il ne soit trop tard.

Image by Karolina Grabowska from Pixabay