Lagarde sur la valeur de la crypto | par Kristian Gaus

Les actifs cryptographiques ne valent « rien », déclare la directrice de la BCE, Christine Lagarde

Jc’est un repost de mon Article LinkedIn du même nom. Une version allemande plus complète peut être trouvée ici. Contexte : Dans un interviewprésident de la Banque centrale européenne Christine Lagarde a dit de la crypto qu’elle « ne vaut rien ». Elle a ajouté que « cela ne repose sur rien » et « il n’y a aucun actif sous-jacent pour agir comme un ancrage de sécurité ».

« Ma très humble évaluation est que cela ne vaut rien. Il ne repose sur rien, il n’y a pas d’actifs sous-jacents pour agir comme ancre de sécurité.

(Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne)

Chère Madame Lagarde,

Je comprends vos préoccupations concernant les crypto-monnaies et je partage votre opinion selon laquelle la crypto est un actif super risqué. Cependant, ce que je considère comme très discutable, c’est votre déclaration concernant la valeur des crypto-monnaies.

Dire que les crypto-monnaies ne valent rien revient à dire que les euros ne valent rien. Après tout, on peut affirmer que l’euro est « basé sur rien » avec « aucun actif sous-jacent pour agir comme une ancre de sécurité ». C’est un point de vue.

L’autre point de vue est que la masse monétaire est une représentation de la puissance économique d’un ensemble d’États et que, par conséquent, les monnaies fiduciaires sont soutenues par l’économie elle-même. Il en va de même pour la cryptographie. Sa valeur peut être considérée comme une représentation de l’infrastructure sous-jacente responsable de la transmission sécurisée des actifs au sein du réseau.

Réfléchissons donc aux implications réelles de dire qu’une couche de transmission sécurisée globale n’a aucune valeur. Une conclusion pourrait être que l’infrastructure de PayPal ne vaut rien et que la part de l’entreprise est donc largement surévaluée. De plus, SWIFT en tant que fournisseur mondial de services de messagerie financière sécurisés ne vaudrait rien.

Cela semble un peu exagéré, n’est-ce pas ?

La vérité est que nous besoin ces couches de transmission et elles servent un objectif important. Mais il ne faut pas privilégier une technologie plutôt qu’une autre simplement parce qu’on y est déjà habitué et condamner l’autre. La bonne chose est que ce n’est pas une question ou l’autre.

Ce qu’il faut retenir, Madame Lagarde, c’est que la blockchain est une technologie open source. Cela signifie que n’importe qui dans le monde peut visiter le code à tout moment et participer au réseau sans autorisation. En particulier, n’importe qui peut décider d’agir avec malveillance ou tenter de casser le réseau. Mais malgré les attaques constantes auxquelles les blockchains ouvertes doivent faire face, elles fonctionnent toujours et fonctionnent bien (sauf Terra 🙄).

Demandez-vous simplement : Combien de temps faudrait-il pour compromettre des parties du système SWIFT après avoir décidé d’ouvrir son code et de le rendre accessible à tous ? Qu’en est-il du projet CBDC à cet égard?

Cela va encore plus loin, les blockchains ouvertes connaissent actuellement un changement de paradigme : elles se connectent et forment ainsi une infrastructure globale multi-chaînes où les actifs peuvent circuler librement entre les différentes chaînes. Cela signifie que la cryptographie est déjà en passe de supprimer certains obstacles douloureux auxquels le système bancaire est confronté ces jours-ci avec ses silos de données séparés et l’incapacité qui en résulte de règlement en temps réel à l’échelle mondiale.

Ne serait-il pas agréable d’enrichir le secteur financier avec la capacité de synchronisation mondiale quasi instantanée et les normes de sécurité de la cryptographie qui rendent l’espace antifragile de par sa conception ? Cela devrait valoir quelque chosedroit?

Les réflexions notées ici sont quelques-unes des raisons pour lesquelles je pense que la crypto et TradFi peuvent non seulement bénéficier l’une de l’autre, mais ont le potentiel de se développer ensemble avec un impact positif sur notre système financier et peut-être même au-delà.

Par conséquent, ce billet se veut une invitation ouverte à une discussion constructive dans laquelle les préjugés sont mis de côté.

Sincères amitiés

Krystian

Rejoindre Coinmonks Chaîne de télégramme et Chaîne Youtube en savoir plus sur le trading de crypto et l’investissement