L'affirmation de longue date de Craig Wright sur Satoshi, analysée et démystifiée

Lecture 15 minutes

Ce qui suit est un extrait d'une édition récente de Bitcoin Magazine Pro, la newsletter des marchés premium de Bitcoin Magazine. Pour être parmi les premiers à recevoir ces informations et d'autres analyses du marché du bitcoin en chaîne directement dans votre boîte de réception, Abonnez-vous maintenant.

L'affirmation de longue date de Craig Wright sur Satoshi, analysée et démystifiée

Après un long litige, la Haute Cour de justice de Londres a officiellement déterminé que l'informaticien australien Craig Wright n'était pas Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin.

L’un des grands mystères de la communauté Bitcoin depuis sa création est en grande partie lié à la création elle-même : qui est Satoshi Nakamoto ? Ce pseudonyme est tout ce dont nous disposons pour identifier le ou les développeurs qui ont créé Bitcoin : rédaction de son livre blanc, extraction du bloc Genesis, réalisation de transactions et correspondance avec des personnes de la communauté cryptographique pré-Bitcoin. Et pourtant, lorsque Bitcoin a commencé à recevoir un minimum de reconnaissance de la part du monde entier, il a officiellement renoncé à toute autorité sur Bitcoin en tant que projet et a disparu. Dans les années qui ont suivi, de nombreuses tentatives ont été faites pour déterminer l'identité de Satoshi, mais rien n'a porté ses fruits.

Cependant, les membres de la communauté n’ont pas seulement tenté de démasquer Satoshi d’un point de vue extérieur. Diverses personnes ont également fait des efforts pour affirmer publiquement qu’elles sont en fait les véritables créateurs de Bitcoin. Le développeur de logiciels Craig Wright, qui a fait cette déclaration audacieuse en 2016 et a été ridiculisé pendant des années par des membres éminents de la communauté Bitcoin, s'est particulièrement illustré à cet égard. Bien que Wright ait riposté à ses détracteurs par des actions contentieuses, il a été confronté à des défaites répétées sur ce front. Pourtant, la menace de poursuites en diffamation est un spectre permanent dans la couverture médiatique de la réclamation de Wright depuis huit ans, et nombre de ses actions ont par conséquent été sous-estimées.

Finalement, cette atmosphère étouffante a conduit la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) à prendre une mesure audacieuse en 2021 lorsqu'elle l'a poursuivi devant les tribunaux britanniques pour obtenir une décision sur la question de savoir si Wright détenait les droits d'auteur sur le livre blanc de Bitcoin. Cette bataille juridique n'a pas beaucoup fait surface dans le discours public depuis ce premier dépôt, pour des raisons compréhensibles, même si les tribunaux britanniques se sont prononcés contre les réclamations Satoshi de Wright dans des poursuites sans rapport avec la COPA. Bien que les options de règlement aient été proposées par l'équipe juridique de Wright, la COPA les a finalement toutes refusées, sous la logique qu'un tel règlement nécessiterait l'acceptation tacite de sa réclamation. Si Craig Wright n'était qu'un fraudeur, après tout, il n'aurait aucun pouvoir pour offrir des concessions sur la nature de la propriété de Bitcoin. Après des années d’attente apparente, le procès a débuté en février 2024.

Une tactique particulièrement remarquable utilisée « à plusieurs reprises » par l'équipe de Wright était que si Wright n'était pas vraiment Satoshi Nakamoto, alors le vrai Satoshi devrait se démasquer pour réfuter définitivement cette affirmation. Plus que toute autre chose, cette affirmation particulière a suscité un grand intérêt pour la véritable identité de Satoshi. Par exemple, alors que le procès approchait en janvier 2024, près d'un million de dollars de Bitcoin ont été transférés dans le portefeuille de Satoshi à partir d'une source anonyme, suscitant une couverture médiatique sur les principaux sites médiatiques selon lesquels le créateur de Bitcoin pourrait se révéler. Le brouhaha de cet événement a donné lieu à de nombreuses spéculations, alors que des macros d'images ont commencé à circuler, affirmant que les caractères des deux écritures japonaises simplifiées, katakana et hiragana, seraient prononcés comme « Satoshi Nakamoto » tout en ressemblant aux lettres anglaises du nom du candidat populaire de Satoshi, Hal. Finney.

Même si Bitcoin a été créé par des passionnés du domaine du décryptage et de la cryptographie, cette affirmation est quelque peu douteuse, car elle nécessiterait de mélanger et de faire correspondre deux scripts japonais différents de manière aléatoire. Par exemple, la syllabe « to » de Satoshi est un alphabet différent de la même syllabe de Nakamoto, et il ne semble pas y avoir de règle constante quant à l’alternance de ces deux systèmes d’écriture. Pourtant, Hal Finney est mort depuis 2014, ce qui expliquerait pourquoi Satoshi est resté silencieux alors que Bitcoin s’est épanoui à l’extrême au cours des dix dernières années.

L'affirmation de longue date de Craig Wright sur Satoshi, analysée et démystifiée

Source

À tout le moins, de nouvelles spéculations de cette nature étaient un signe clair que le procès avait captivé l'imagination collective des Bitcoiners sur le sujet. C'était alors un point d'intérêt majeur, lorsque plusieurs des premiers développeurs et collaborateurs de Bitcoin ont commencé à soumettre une correspondance privée avec Satoshi dans le dossier public pour être utilisée comme preuve. Adam Back, développeur du protocole « Hashcash » des années 90 qui a directement inspiré l'algorithme de minage de Bitcoin, a révélé une brève correspondance par courrier électronique initiée par Satoshi dans laquelle les deux hommes ont discuté de la pertinence de Hashcash pour Bitcoin. En revanche, Martii « Sirius » Malmi, un des premiers collaborateurs, a publié une tranche beaucoup plus importante d'e-mails sur un large éventail de sujets plus divers, totalisant 120 pages au total. Ces e-mails ont donné un nouvel aperçu de la personnalité du créateur de Bitcoin et n'auraient probablement jamais fait surface sans la procédure pénale.

Quoi qu'il en soit, aussitôt la procédure terminée, le juge James Mallor a cité des « preuves accablantes » pour se prononcer immédiatement contre les affirmations de Wright. La COPA a publié indépendamment certaines des preuves contre Wright, y compris l'accusation particulièrement accablante selon laquelle Wright aurait utilisé ChatGPT pour falsifier des documents « à l'échelle industrielle ». Leur équipe juridique a accusé Wright d'une « campagne massive de malhonnêteté et de contrefaçon » qui « égarait[ed] en farce », allant jusqu'à affirmer que Wright était en train de fabriquer activement de nouveaux documents au cours du procès de cinq semaines. Mallor a affirmé qu'il donnerait un compte rendu plus détaillé de ses raisons à une date ultérieure, mais le verdict réel est clair. : Craig Wright n'est pas Satoshi, n'est pas l'auteur du livre blanc et n'a pas créé Bitcoin ni son logiciel.

L'importance de cette décision est claire pour deux raisons principales : non seulement elle empêche Wright de poursuivre sa pratique de plusieurs années consistant à engager des poursuites en diffamation contre des individus et des médias qui nient sa prétention Satoshi, mais elle l'empêche également de poursuivre les développeurs en justice sur la base de de violation du droit d'auteur. Cet « effet dissuasif » sur les développeurs Bitcoin actifs est l’une des principales raisons pour lesquelles la COPA a décidé de se lancer dans cette bataille. À tout le moins, un précédent juridique solide facilitera considérablement le rejet de réclamations similaires à l’avenir. La COPA a intenté une action purement civile contre Wright, qui ne mènera probablement pas à une quelconque réparation monétaire directe et n'entraînera certainement pas une incarcération. Pourtant, le jugement écrit complet n’a pas encore été publié.

La longue campagne de Craig Wright pour prouver qu'il est le véritable Satoshi Nakamoto est devenue l'une des caractéristiques de longue date de l'espace Bitcoin, même s'il a passé de longues périodes sous le radar. Environ la moitié de la durée de vie totale de Bitcoin a inclus Wright comme figure, refaisant surface de temps en temps pour défendre agressivement sa « réputation et sa propriété intellectuelle » en tant que véritable génie derrière Bitcoin. Personne ne sait comment l'homme, personnellement, va accepter cette nouvelle défaite dans sa mission. Va-t-il se retirer tranquillement de la scène ? Continuera-t-il à mener d’autres batailles juridiques sur le sujet dans différentes juridictions ? Le système judiciaire britannique le blâmera-t-il d’une manière ou d’une autre pour ce comportement ?

On ne sait pas si nous pourrons ou non clôturer définitivement le livre sur Craig Wright après cette défaite. Il est néanmoins important de considérer comment toute cette affaire a suscité l’intérêt pour les origines du Bitcoin. Bitcoin a connu une croissance inimaginable depuis la disparition de Satoshi Nakamoto, et la question de sa véritable identité peut sembler totalement marginalisée à côté des milliards d’entrées pour les nouveaux ETF Bitcoin ou d’autres facteurs de marché résolument 2024. Cependant, les débuts de Bitcoin ont encore clairement une influence sur notre communauté, et cet essai a créé l'occasion pour les passionnés d'examiner et de débattre d'une multitude de nouveaux éléments de Satoshi.

La question est donc moins « qui est Satoshi Nakamoto » que « d’où vient Bitcoin » ? Après tout, comprendre les humbles origines du Bitcoin est très important pour comprendre son brillant avenir. Même si le monde du Bitcoin a été irrévocablement transformé par la nouvelle acceptation de l’establishment financier, il reste encore des fondamentaux à retenir. Le Bitcoin sera toujours décentralisé et sera toujours une monnaie. Nos objectifs ne sont pas simplement de réaliser des investissements spéculatifs et d’acquérir de la monnaie fiduciaire, mais de bouleverser radicalement le monde de la monnaie fiduciaire. Tant que nous pouvons garder un œil sur le ballon, on ne sait pas jusqu’où Bitcoin peut progresser.

Source https://bitcoinmagazine.com/legal/craig-wrights-long-running-satoshi-claim-analyzed-and-debunked

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts