L'affaire Pineapple Hack pourrait être abandonnée après la décision de la COPA

• Un élément de la défaite de Craig Wright face à la COPA pourrait avoir d'énormes conséquences dans l'affaire du piratage de l'ananas
• Un e-mail frauduleux concernant des documents comptables clés lors du procès COPA pourrait les invalider pour l'affaire Tulip Trading
• Cela pourrait voir Wright voir deux oiseaux faire d'une pierre deux coups et lui faire face à des millions de frais juridiques.

La poussière refuse de retomber après Défaite de Craig Wright face à la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) la semaine dernière, l'attention se tournant vers les répercussions, notamment concernant son d'autres cas. Certaines des affaires de Wright sont immédiatement menacées suite à sa demande de les regrouper dans la « question d'identité » au cœur du procès COPA contre Wright, mais la Tulip Trading Limited contre Bitcoin Association For BSV & Ors n'aurait pas dû être l'un d'eux. Cependant, les actions de Wright dans le procès COPA pourraient avoir pour effet involontaire de tuer également ce procès, ajoutant une autre couche d'intrigue à une période déjà passionnante.

Données MYOB cruciales

L’association Tulip Trading Limited contre Bitcoin Association For BSV & Ors est également appelée l’affaire du piratage de l’ananas en raison de la manière dont Wright affirme que plus d’un milliard de dollars de crypto-monnaie lui ont été volés en 2020. Wright a intenté une action en justice contre un groupe de développeurs de Bitcoin, Bitcoin Cash et eCash au motif qu'ils lui avaient une obligation fiduciaire sur les pièces perdues, Wright cherchant leur retour en compensation de sa perte (nous couvrons le « vol » lui-même ici).

Deux Bitcoin Les adresses sont au centre de cette affaire, Wright affirmant que leurs clés privées ont été volées lors du piratage, mais sa preuve de propriété de ces adresses ne va pas plus loin qu'un bon de commande dont il reconnaît lui-même qu'il est truffé de problèmes et de données comptables prétendument de 2009 à 2011, montrant deux de ses sociétés détenant les adresses en question.

L'e-mail d'Ontier

Les données comptables soutenant ce récit ont été transmises à la COPA lorsqu'il a été réalisé qu'elles pourraient avoir un impact sur la réclamation Satoshi de Wright, où la COPA a allégué que Wright avait lui-même ajouté les données cruciales le 6 mars 2020 et les avait antidatées à 2009-11. Wright a nié cela, affirmant que son ancien cabinet d'avocats, Ontier, disposait fin 2019 des identifiants à partir desquels ils avaient extrait les données. Ontier a contesté cela, affirmant qu'il n'avait reçu les connexions que le 9 mars 2020, Wright affirmant à la barre lors du procès de la COPA qu'Ontier avait menti à ce sujet.

Le 26 février, après la conclusion du témoignage de Wright, son avocat a révélé que l'épouse de Wright, Ramona Watts, avait, le 18 février, envoyé au cabinet d'avocats actuel de Wright, Shoosmiths, un e-mail censé prouver que Wright avait effectivement envoyé à Ontier les identifiants de connexion. 2019. Cependant, lorsque Shoosmiths a vérifié auprès d'Ontier, Ontier a constaté que l'e-mail dans ses systèmes se présentait différemment de celui envoyé à Shoosmiths et que les métadonnées de l'e-mail montraient qu'il avait effectivement été envoyé le 18 février plutôt qu'en décembre 2019, ce qui suggérait c'était un faux antidaté.

Wright a tenté d'expliquer cela en affirmant que quelqu'un d'autre avait envoyé la version falsifiée moins d'une demi-heure après avoir envoyé la version authentique, un argument tout simplement absurde auquel personne dans la salle d'audience n'a cru.

Maître de sa propre chute

Cette tentative ratée d’exonération, dont beaucoup pensent qu’elle a été orchestrée par Wright par l’intermédiaire de sa femme plutôt que par celle-ci qui en a pris l’initiative elle-même, pourrait être considérable. Le juge dans l'affaire COPA contre Wright, le juge Mellor, est susceptible de décider que les données comptables MYOB prétendant montrer que les pièces de monnaie 2009-11 appartenant aux sociétés de Wright sont frauduleuses, tout comme le Tulip Trust auquel elles sont censées appartenir.

C'est mauvais pour Wright sur deux fronts : non seulement cela pourrait conduire à une accusation de parjure dans l'affaire COPA, mais cela lui retirerait également la seule preuve restante de sa propriété des pièces dans l'affaire du piratage d'ananas. Pour ajouter du sel aux blessures, le juge dans cette affaire n'est autre que le juge Mellor, qui ne risque pas d'ignorer sa propre décision.

Il semble donc qu'en essayant de sauver l'affaire COPA contre Wright grâce à un faux courrier électronique, Wright aurait pu se retrouver en prison tout en appuyant sur le bouton d'autodestruction de l'affaire Tulip Trading. Si cela ne suffit pas, l'expulsion de ce dernier lui coûtera plus de 2 millions de livres sterling en frais d'opposants ainsi que des millions de livres sterling en honoraires de la COPA, le juge Mellor considérant potentiellement les données MYOB dans l'affaire Tulip Trading comme une preuve supplémentaire de fraude. sur le terrain.

Dans l’ensemble, le dernier lancer de dés de Wright ne semble pas avoir atterri sur le rouge ou le noir, mais plutôt sur une conduite de gaz dans le casino qui a rompu et tout fait exploser.