Lacunes avec Ethereum et Bitcoin Blockchains | de Surya Vamsee Ayyagari | Coinmons | février 2022

Lecture 7 minutes
Lacunes avec Ethereum et Bitcoin Blockchains | de Surya Vamsee Ayyagari | Coinmons | février 2022

Après avoir terminé ma série d’articles sur Introduction à DeFi, je voulais aller investir une partie de mon argent dans les tristement célèbres pools de liquidités décentralisés sur la blockchain Ethereum pour gagner des intérêts sur mes dépôts. Je voulais investir 100 $ dans un pool de liquidités (Ouais, je suis pauvre) et les frais de transaction qu’on m’a demandé de payer pour déposer ces 100 $ étaient ahurissants de 300 $.

Désormais, des protocoles décentralisés ont été élaborés pour apporter les finances à la personne ordinaire et réduire le nombre d’agents au milieu. Cependant, des frais de transaction de 3X sur un dépôt de 100 $ ne semblent guère favorables au commun des mortels. Les frais de transaction dans la blockchain Ethereum ne s’adaptent pas bien au montant de l’éther transféré dans la transaction. Si je voulais investir 10 000 $ dans le pool de liquidités, il y a de fortes chances que les frais de transaction soient encore d’environ 300 $. Ainsi, tout le monde ne peut pas récolter les bénéfices de la décentralisation dans son scénario actuel.

Non seulement les frais de transaction élevés, ethereum et bitcoin souffrent également d’autres problèmes majeurs.

Preuve de travail –

Si vous connaissez le bitcoin, vous savez probablement l’énorme quantité d’énergie que l’extraction de bitcoin consomme. Selon le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), Bitcoin consomme actuellement (en mai 2021) environ 110 térawattheures par an, soit 0,55 % de la production mondiale d’électricité, soit à peu près l’équivalent de la consommation annuelle d’énergie de petits pays comme la Malaisie ou Suède en raison du nombre énorme de cycles CPU requis pour son mécanisme de consensus – Preuve de travail. C’est un lourd tribut de maintenir un protocole décentralisé et sans confiance.

Voici des extraits tirés de digiconmist

La plupart des gens diraient que cette énergie pourrait être affectée à de bien meilleures choses, et je suis d’accord. Le problème n’est pas seulement la quantité d’énergie utilisée, mais le nombre de personnes dans ce monde qui ont accès à de telles quantités d’énergie pour exploiter la crypto-monnaie. Personnellement, je ne peux plus me permettre de miner du bitcoin dans mon ordinateur portable. Étant donné que beaucoup d’énergie et de puissance de calcul sont nécessaires, la majorité des pools de minage de bitcoin sont contrôlés par quelques joueurs riches.

Le graphique à secteurs suivant a été emprunté à cette source.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, les 4 à 5 principaux acteurs privés peuvent s’entendre pour lancer une attaque à 51 % sur le réseau bitcoin car ils disposent de la puissance de calcul requise et compromettent la sécurité du réseau. (Bien que ce ne soit pas aussi facile, c’est théoriquement possible)

Temps de transaction et nombre de transactions par seconde –

Non seulement les frais de transaction élevés, mais le réseau blockchain Ethereum souffre également d’un temps de transaction élevé et d’un faible débit de transaction. L’exigence de base pour qu’une solution résolve un problème est qu’elle fournisse une meilleure solution que celle qui existe actuellement. Donc, si les crypto-monnaies comme le bitcoin ou l’ethereum veulent remplacer les paiements traditionnels, elles doivent être au moins aussi rapides que les réseaux de paiement centralisés actuels. VisaNet est un système de paiement électronique vieux de 50 ans qui s’en sort bien mieux que les deux principales crypto-monnaies du monde. VisaNet n’est pas décentralisé.

De toute évidence, le bitcoin et l’ethereum dans leur état actuel ne peuvent pas rivaliser avec le mécanisme de paiement existant.

Taille énorme des nœuds –

La quantité d’espace occupée par un seul nœud Ethereum est actuellement de 690 Go. Il n’est pas possible d’exécuter un seul nœud sur des ordinateurs portables personnels ou sur des appareils mobiles. Il existe actuellement quelques solutions de contournement pour ce problème où, au lieu d’exécuter un nœud complet sur votre machine, vous pouvez stocker uniquement les arbres Merkel des blocs, mais ces solutions de contournement ne permettent pas à un nœud de participer pleinement à l’écosystème.

Cependant, ces problèmes ne sont pas nouveaux – ils sont aussi anciens que la blockchain elle-même et ces problèmes n’entravent pas les progrès de la blockchain en tant que technologie. Au moment où j’écris ce blog, Ethereum travaille au déploiement du Proof of Stake — un mécanisme de consensus alternatif à la preuve de travail qui consommera beaucoup moins d’énergie et permettra à chacun de valider (la validation est la contrepartie de la preuve d’enjeu du minage). Dans Eth 2.0, la blockchain Ethereum sera fragmentée pour réduire la quantité d’espace nécessaire pour contenir les nœuds de la blockchain dans les appareils et augmenter le nombre de transactions par seconde. Dans notre prochaine série, nous parlerons de la chaîne Scaling Ethereum et de la manière dont la communauté Ethereum prévoit de s’attaquer à ces problèmes en détail. Beaucoup de choses passionnantes arrivent, restez à l’écoute!

Cet article a été initialement publié sur blockchainiseasy.in
https://blockchainiseasy.in/shortcomings-with-ethereum-and-bitcoin-blockchains/

Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques

Aussi, Lire

Source medium.com

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts