Le cryptoverse est tout réchauffé par un buzz autour du procès prolongé de l’entreprise. Qui est celle de la bagarre de Ripple contre la SEC américaine. L’année précédente a été impérative pour Ripple et l’armée XRP. Alors que l’obstacle juridique semble se déplacer en faveur des accusés. La récente décision a été un événement majeur dans le procès, car elle a immensément renforcé la position des accusés.
Les preuves solides que l’armée XRP recherchait, pour l’instant, semblent être accessibles au public. Alors que la juge Analisa Torres dirige le descellement des mémorandums concernant le procès de Ripple. Les deux mémos juridiques auxquels la communauté faisait référence sont enfin disponibles et ont renforcé l’unité de l’armée XRP.
A lire aussi : Ripple vs SEC : Elon Musk rejoindra-t-il les supporters de Ripple (XRP) dans leur combat contre la SEC ?
Cela mettra-t-il fin à la conduite indisciplinée de la SEC ?
La bataille juridique ardue entre Ripple Labs et la SEC américaine trouve maintenant une fin sombre. Cela fait suite à la directive de la juge Analisa Torres de desceller quelques mémorandums. L’ordonnance du tribunal a examiné la lettre des défendeurs Ripple Labs et Chris Larsen et a proposé des suppressions de la pièce E.
En conséquence, le greffier est chargé de desceller un certain nombre de documents, notamment. Le mémorandum à l’appui de la requête de Chris Larsen visant à rejeter la première plainte modifiée. Mémoire de la SEC à l’appui de sa requête en radiation de la défense affirmative Fair Notice. Note de loi de Ripple en opposition à la requête de la SEC visant à radier la Fair Notice Defence.
D’autres mémos non scellés incluent successivement le mémoire de la SEC contre la motion de Larsen et Garlinghouse. Mémoire de réponse de Chris Larsen sur le droit à l’appui de sa requête en rejet de la première plainte modifiée. Et les deux mémos juridiques d’octobre 2012, qui ont englobé l’entreprise dans les pourparlers.
L’avocat de la défense James K. Filan, qui a été proactif dans les mises à jour concernant la lutte de Ripple avec la SEC. Cite que, les mémos, en général, sont en faveur des accusés et de la communauté. Le premier mémo de Perkins Coie a été rédigé en février 2012 et envoyé à Jed McCaleb et Jesse Powell. Alors que la deuxième note datait d’octobre 2012.
Les deux mémos juridiques seront-ils le facteur stimulant de la victoire de Ripple ?
Le premier mémo cite que si une nouvelle pièce est vendue qui ressemble maintenant à un ICO, l’actif serait considéré comme un titre. Cependant, Ripple avait révisé ses plans en remontant à Perkins Coie, qui a publié le deuxième mémo en octobre 2012. Le 2e mémorandum a été envoyé à Chris Larsen et Jed McCaleb. Qui comprenait également les étapes pour minimiser les risques prévalant de la SEC.
L’avocat cite que, la 2ème note était plus positive. Bien qu’il ait alerté d’un petit risque que la SEC pourrait ne pas accepter. Le document indique que la principale raison d’acheter des crédits Ripple est de faciliter le commerce en ligne. Et de ne pas s’engager dans des transactions d’investissement spéculatives, citant en outre que les caractéristiques commerciales des « crédits Ripple ne doivent pas être considérés comme des titres ».
En conclusion, les masses de la communauté se sont réjouies de cette déclaration et louent l’équipe Ripple pour sa proactivité. Plus important encore, il a fallu 5 ans avant que la SEC n’aborde les discussions sur les actifs numériques. La SEC prenant huit ans pour être en désaccord avec l’analyse continue d’irriter la communauté, qui est maintenant une épine dans les pieds de la SEC.
Alors que les accusés disposent désormais de preuves solides les étayant d’être proactifs dans la recherche de conseils juridiques. Les plaignants seraient catégoriques sur le « petit risque » comme mentionné ci-dessus. Cela dit, le descellement des notes de service est l’un des principaux événements propulseurs du procès. Ce qui finira par amener l’affaire vers le terminal. Soulager XRP de ses tourments récurrents.
