Le 15 février, le ministère russe du Développement économique a signalé un développement haussier autour de Bitcoin ; réduction des coûts pour les mineurs de bitcoin. Mais que pouvons-nous en penser ?
D’abord l’évidence : oui c’est haussier. Le ministère russe envisagerait des «tarifs énergétiques» pour les mineurs de bitcoins (et d’autres crypto-monnaies), ainsi que la taxation des conversions de crypto-monnaie en rouble – tant que lesdites installations sont construites dans des régions particulières (vous ne voulez pas que les mineurs de bitcoins éclatent n’importe où, pas qu’ils fonctionnent de cette manière, de toute façon).
L’une des justifications du ministère (comme indiqué ici) a été que l’extraction de bitcoins incite à de fortes augmentations de la production d’énergie, tout en permettant un pivotement rapide de la demande par le réseau. Cela signifie que si la demande d’énergie devait changer rapidement, par exemple à la suite de situations météorologiques peu orthodoxes, le réseau a la capacité de limiter ou d’arrêter les mineurs dans le but de répondre à la demande d’énergie là où elle est la plus pertinente.
Deuxièmement, cela met la pression sur les puissances occidentales. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont été lents à prendre des décisions concrètes sur la facilitation du minage de Bitcoin et de Bitcoin. Ce qui n’est pas du tout surprenant ; non seulement la résistance à la censure et la décentralisation de Bitcoin menacent la faisabilité du système SWIFT, mais elles rendent également les contrôles sur la fuite des capitaux beaucoup plus difficiles à appliquer.
En outre, la persistance de l’inflation suscite des inquiétudes, d’autant plus qu’elle pourrait affecter le prix de l’énergie. Il s’agit d’un autre domaine dans lequel la Russie pourrait jouer un rôle central, car inciter les mineurs de bitcoins à introduire des affaires dans leur juridiction fournirait non seulement une stimulation économique sous la forme de projets d’infrastructure, mais renforcerait également la résilience du réseau en fournissant un apport supplémentaire. source de monétisation flexible en fonction de la demande.
À mesure que le coût du gaz naturel augmente, les incitations à investir dans les énergies renouvelables diminuent (en grande partie en raison de leur risque de production intermittente). C’est pour ces raisons que la Russie serait pressée de chercher à atténuer l’inflation des coûts énergétiques à l’avenir en incorporant les opérations d’extraction de bitcoins dans les projets énergétiques.
Ces justifications suggèrent que la Russie est intéressée à encourager l’extraction de bitcoins à l’intérieur de ses frontières, en plus des points suivants :
- L’inflation s’empare des marchés de l’énergie. Ce qui a commencé comme un passage à des sources d’énergie plus propres est devenu une responsabilité massive pendant les blocages de COVID-19. Lorsque les économies font une pause, la demande ne le fait pas, ce qui inclut la demande d’énergie.
- De manière tangentielle, le monde réduit de manière agressive la production d’énergie nucléaire depuis 2005. Cela s’explique en grande partie par le fait que les installations capables de générer cette énergie ont largement dépassé leur âge de fonctionnement sûr. Malheureusement, les responsables n’auraient pas pu choisir un pire moment pour arrêter cette forme puissante et efficace de production d’énergie. Maintenant, il y a une résilience considérablement réduite dans le réseau, ce qui signifie que les seules choses qui nous restent sont les combustibles fossiles et les sources d’énergie très peu fiables (alias « renouvelables »). Ces sources nécessitent également des quantités massives de combustibles fossiles non seulement pour produire, mais aussi pour extraire de la terre.
- Avec les marchés de l’énergie en proie à l’inflation, les coûts des biens et des services sont également à la hausse. Comme mentionné précédemment, nous devons dépenser de l’énergie pour produire de l’énergie. Cela signifie que les coûts d’extraction, de transport, de raffinage, d’emballage et de stockage des ressources connaîtront également des augmentations de coûts (indépendamment de ce que l’IPC pourrait dire).
- Si les biens et services chutent au gré de l’inflation, cela signifie aussi que l’alimentation est impactée par l’inflation. Comme le cycle énergétique l’exige, la vie a besoin d’énergie pour se propager. Ainsi, par relation, l’agriculture et l’élevage nécessitent également des mesures importantes d’énergie afin de fournir la nourriture dont nos enfants et nos communautés dépendent pour grandir en bonne santé et forts. Cette énergie se présente sous forme de semences, d’aliments pour animaux, d’eau, d’équipement, d’engrais, de pesticides et d’herbicides, etc.
Maintenant, nous revenons en boucle sur les développements récents en Russie, et maintenant, en Chine.
Le 2 février, la Russie a annoncé une interdiction des exportations de nitrate d’ammonium jusqu’en avril dans le but d’être plus en mesure de soutenir les efforts agricoles nationaux. Le problème? La Russie est la principale source de nitrate d’ammonium des États-Unis, un ingrédient très important pour la production de munitions, ajoutant un poids supplémentaire aux récents développements et activités à la frontière occidentale de la Russie. Pour aller plus loin sur le fil des engrais, il y a eu l’interdiction par la Chine des exportations d’engrais l’été dernier.
Cependant, les miettes de ce conte d’Hansel et Gretel ne s’arrêtent pas là. Avec les points susmentionnés, nous avons suffisamment de latitude pour voir comment l’inflation a un impact significatif sur nous tous, mais il y a plus. Considérez l’activité de la Russie en Ukraine et comment elle attise les flammes et les craintes de guerre. Une économie normale dépend fortement de l’énergie, et la guerre amplifie la demande d’énergie d’un ordre de grandeur (sinon plus). Si la Russie a l’intention de faire la guerre, l’Union européenne aura besoin de quantités importantes d’énergie pour faciliter la résistance – dans ce cas particulier, ladite énergie viendrait sous forme de pétrole et de gaz naturel.
Et qui est la plus grande source d’énergie de l’UE ? C’est la Russie.
Pour aggraver les choses, l’Allemagne est le leader de la fabrication dans l’UE. Et de quel pays l’Allemagne dépend-elle fortement pour le commerce afin de soutenir ladite fabrication ? C’est la Chine.
Pour rendre les choses encore plus complexes, la Chine exerce ses propres pressions militaristes sur Taïwan, un acteur clé dans l’espace mondial de fabrication de puces – sur lequel la technologie en général dépend fortement.
Si la guerre s’empare de cette région du monde, je m’attendrais à de nouvelles augmentations des prix dans tous les domaines, car les prix des technologies augmenteraient en raison d’une demande constante / croissante répondant à une offre restreinte, si lesdits sites de fabrication de puces devaient se déconnecter.
Maintenant, pour une très grande question, « grand » dans le sens des implications sur les niveaux historiques, géopolitiques et même individuels de « grand ». Où Bitcoin s’intègre-t-il?
En encourageant les opérations minières, la Russie signale un soutien et une appréciation croissants pour la pile d’actifs et de technologies naissante qui accompagne les opérations et les incitations du réseau Bitcoin. De plus, étant donné que Bitcoin opère en dehors des frontières d’un pays ou d’un groupe, le risque de sanctions est pratiquement éliminé si le commerce est effectué via un actif neutre tel que le bitcoin.
De plus, une nation qui adopterait un actif aussi neutre via le commerce (peut-être même en fixant le prix de l’énergie en bitcoin) ouvrirait ses coffres pour commercer avec littéralement n’importe qui, invitant à un afflux de demande de biens et de services rendus.
Les États-Unis et leurs alliés sont maintenant efficacement soutenus dans une série de coins. Les États-Unis peuvent-ils tenter d’interdire le Bitcoin et ses transactions ? Il peut essayer, mais échouera. La Chine a déjà essayé de le faire à plusieurs reprises, et il en va de même pour l’Inde. Sans oublier, les États-Unis ont maintenant une multitude de politiciens qui plaident pour l’adoption de Bitcoin, comme la sénatrice américaine Cynthia Lummis et les gouverneurs des États montrant un soutien politique à l’actif et au réseau.
En plus de cela, il y a les afflux massifs de taux de hachage du réseau qui sont arrivés sur les côtes américaines après la tristement célèbre interdiction minière de la Chine. Et, pour aller encore plus loin, il y a la considération que la FDIC envisage de fournir un soutien aux banques américaines pour qu’elles détiennent des bitcoins dans leurs bilans.
Comme le dit le dicton, « Bitcoin est pour les amis et les ennemis ».
La Russie et la Chine poussent-elles leurs agendas non seulement pour obtenir ce qu’elles veulent, mais aussi pour forcer les États-Unis et d’autres puissances occidentales dans des environnements inflationnistes afin d’affaiblir l’hégémonie du pétrodollar (dollar américain) ? Et, ce faisant, le bitcoin sera-t-il capable de prouver au monde qu’il est vraiment un atout du futur, où alliés et ennemis effectuent des transactions de manière égale ?
Alors, dans cet environnement, pourrions-nous également voir les deux parties pousser à l’adoption et à la prolifération du Bitcoin alors que chaque partie vise à suivre le rythme de son ou ses rivaux ?
Ceci est un article invité de Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
