La proposition controversée de contournement des achats/cadeaux de l’ENS DAO suscite la fureur de la communauté ENS à propos de l’enregistrement de domaine : voici ce qui s’est passé

Ethereum Name Service (ENS) a été englouti dans la controverse ces derniers temps. L’ENS DAO, instance dirigeante du protocole ENS, a adopté une proposition lui permettant d’acheter des noms de domaine en prime et de les offrir à des célébrités et à des marques pour stimuler l’adoption de l’ENS.

La proposition, faite par le groupe de travail sur l’écosystème de l’ENS, demandait à l’ENS DAO de financer ses activités pour les premier et deuxième trimestres de 2023. L’un des projets pour lesquels le groupe de travail de l’ENS a demandé un financement est ENS Fairy, un outil utilisé pour offrir des noms ENS. .

Le projet recevra 50 000 $ en USDC et 174 ETH (environ 270 000 $ au moment de la presse).

Alisha.eth, qui travaille pour ENS Labs, a décrit l’initiative ENS Fairy comme un moyen de « concurrencer les spéculateurs » car « tout ETH dépensé pour des noms premium retournera ensuite dans le portefeuille controller.ens.eth ».

En d’autres termes, comme l’ont souligné certains utilisateurs, cela permettrait à l’ENS DAO de contourner efficacement les frais premium en arrachant des domaines en premium et en remboursant les frais au DAO.

En plus de cela, le fondateur de l’ENS, Nick Johnson, a suggéré sur Twitter que le DAO pourrait acheter des noms ENS qui pourraient être considérés comme offensants et les brûler. Il a également qualifié les investisseurs de l’ENS de « squatters ».

Rien de tout cela ne plaisait à la majorité des membres de la communauté ENS.

Bien que la proposition ait été adoptée, les membres de la communauté ENS, du moins ceux actifs sur Twitter, ont répondu par des critiques à l’égard de l’initiative ENS Fairy et de la manière dont elle était présentée.

Par exemple, un utilisateur sous le pseudonyme « sat » dit sur le forum de gouvernance de l’ENS que le contournement présumé des frais de prime « ne devrait pas être autorisé par principe » et que, quelles que soient les bonnes intentions du DAO, il « ne devrait pas avoir le pouvoir de contourner ce mécanisme de marché équitable ».

C’est parce que, selon sat, toute la situation peut devenir une « pente très glissante » une fois qu’il y a un « système de maintien de l’ordre » en place.

“This becomes a very slippery slope… Who decides what should be removed from circulation (at no expense to anyone)? We end up creating a POLICING system, and introducing bias to a credibly neutral system,” they said.

D’autres sur Twitter ont fait écho aux inquiétudes de sat. tjlarking.eth a déclaré qu’il est pratiquement impossible de déterminer ce qui « compte comme nom de marque ou de célébrité ».

“If gates.eth came up, would that count so they could give it to Bill Gates? What about the hundreds of thousands of other people with that last name?” he asked, adding that everyday people would be unable to get their names because a “richer guy has it.”

D’autres, comme anon.eth, ont souligné que la demande de financement « était simplement regroupée avec de nombreuses autres demandes » et qu’il n’y avait « aucune directive spécifique sur la manière dont les fonds seraient utilisés ».

Mais, malgré les critiques, l’ENS DAO a tout de même défendu l’initiative ENS Fée.

Le fondateur de l’ENS, Nick Johnson, a répondu aux critiques en disant que l’objectif de l’ENS était « toujours de mettre les noms entre les mains des personnes qui les utiliseront », au lieu des spéculateurs.

“Anyone considering buying names that clearly identify a trademark or notable individual might want to remember, too, that in such a situation the buyer holds all the cards. It's a monopsony, and as such the buyer gets to set the price,” he said.

Johnson a ajouté qu’il est difficile de vendre ses domaines s’il refuse des offres, surtout si l’acheteur publie l’offre.

D’autres employés de l’ENS comme serenae.eth ont proposé des solutions potentielles au problème.

“Don't allow the funds to effectively be funneled back into the DAO. If such a purchase is made, then the DAO could decide to donate the same amount to a charity or public good. So the DAO would not be able to do this for "free" ad infinitum,” they said.

Ils ont également ajouté que le DAO pourrait faire un vote instantané avant d’acheter des domaines.

ENS est l’un des projets les plus efficaces et les plus adoptés dans l’espace crypto. Les utilisateurs de l’ENS doivent suivre cette discussion et voir comment ils pourraient être impactés une fois que la décision sur ce qu’il faut faire avec l’initiative ENS Fairy est prise.