Titres Titres
- Le mécanisme de consensus de la preuve de travail est menacé par les régulateurs
- Les dirigeants se renseignent sur les différents types de blockchain en matière d’utilisation de l’énergie
- La preuve de travail doit s’adapter à ces préoccupations ou faire face à l’extinction
Le mécanisme de consensus de preuve de travail, ironiquement comme la planète, est à un point de basculement. Avec des commentaires et des opinions mal informées sur l’impact environnemental des crypto-monnaies qui gagnent apparemment en popularité chaque jour, la distinction commence à être faite entre les différents types de mécanismes de consensus dans les médias grand public. Cela pose problème pour Bitcoin, Litecoin et Dogecoin, qui s’appuient tous sur la méthode de preuve de travail pour traiter les transactions et sécuriser leurs blockchains. Avec l’augmentation des discussions sur l’interdiction des crypto-monnaies qui fonctionnent sur un mécanisme de consensus de preuve de travail, les partisans de ces méthodes doivent accélérer leur réforme ou faire face à l’extinction.
Les attaques des médias grand public ont une opinion et une action éclairées
La preuve de travail a été le premier mécanisme de consensus sur la scène de la blockchain, mis en œuvre dans Bitcoin à sa naissance en 2009. De nombreux mécanismes de consensus différents sont arrivés sur la scène depuis lors, tous moins énergivores mais, diront beaucoup, moins sécurisé et moins décentralisé.
Cependant, la course aux armements dans le domaine de la crypto-monnaie a entraîné une vague de négativité envers l’ensemble de l’espace des crypto-monnaies pour son coût environnemental, notamment en 2021 lorsque les médias grand public ont fait la une des journaux sur le coût environnemental des crypto-monnaies par rapport à ce qu’ils percevaient comme les faux avantages.
L’interdiction de la preuve de travail met en évidence une nouvelle direction
Parler d’interdire Bitcoin pour des raisons idéologiques n’est bien sûr pas nouveau, mais un nouveau type d’interdiction, plus dangereux, est maintenant proposé. Erik Thedéen, vice-président de l’Autorité européenne des marchés financiers, a récemment déclaré au Financial Times qu’il soutiendrait une interdiction des crypto-monnaies qui exploitent un modèle de consensus de preuve de travail, notant qu’il existe d’autres méthodes plus respectueuses de l’environnement pour exploiter une blockchain. .
Cela représente un changement dans les niveaux d’éducation des personnes au pouvoir, ce qui pourrait être gênant pour certaines des pièces les plus anciennes de l’espace, y compris Bitcoin.
La solution de Thedéen pour « interdire la preuve de travail » peut sembler draconienne et inapplicable à l’échelle mondiale, mais elle représente une menace nouvelle et inquiétante pour la vieille garde de la crypto-monnaie. Alors que les passionnés de crypto-monnaie débattront des mérites et des considérations de sécurité de la preuve de travail par rapport à la preuve de participation, le fait est que les régulateurs s’en fichent et n’écouteront pas.
Ils ne se soucient pas non plus du fait que les entreprises du monde entier investissent régulièrement des dizaines de millions de dollars dans de nouveaux équipements miniers chaque année. Si le changement climatique est le problème et qu’ils pensent que l’interdiction des blockchains de preuve de travail est une solution facile, alors ils passeront outre les préoccupations internes et pourraient bien prendre des mesures pour l’interdire.
Les défenseurs doivent agir maintenant
Pour contrer ce mouvement croissant, qui a en fait ses racines en novembre de l’année dernière lorsque les autorités suédoises ont lancé l’idée pour la première fois, il n’y a qu’une seule chose que les blockchains de preuve de travail peuvent faire : devenir plus vertes. Aucune autre option ne satisfera les voix dissidentes qui ne regardent que les données concernant la consommation d’énergie et les émissions de carbone. La dernière puce minière Bitman avec ses 5 % de besoins énergétiques en moins ne va pas le couper, en particulier lorsque l’interdiction complète de la preuve de travail est sur la table.
Ces voix dissidentes ne feront que s’intensifier au fur et à mesure que rien de sérieux ne sera fait pour lutter contre l’impact environnemental de la preuve de travail, laissant Bitcoin et les autres face à un choix potentiellement difficile – changer le mécanisme de consensus ou disparaître. Vitalik Buterin devrait être félicité pour avoir vu les signes tôt et avoir fait passer Ethereum à un système de preuve de participation maintenant (quelles que soient les raisons), évitant ainsi l’enfer potentiel d’un délai imposé par le gouvernement des années plus tard.
Réduire la consommation d’énergie est la seule réponse
L’utilisation de sources renouvelables est une étape très importante dans le passage au vert des blockchains de preuve de travail, mais il reste encore beaucoup à faire pour satisfaire non seulement les critiques, mais aussi les gouvernements qui les écoutent et croient en leurs données bidons.
Intel est peut-être sur le point de faire une percée majeure lors de la démonstration de sa puce ASIC à ultra basse tension le mois prochain, mais les mineurs doivent prouver qu’ils prennent des mesures pour limiter les dommages à l’environnement, quel que soit leur impact relativement faible par rapport à, disons, des vidéos d’influenceurs sur YouTube ou l’industrie de la viande.
Les défenseurs de la blockchain et de la crypto-monnaie doivent se rendre compte que les régulateurs environnementaux et les lobbyistes ne se soucient pas des avantages potentiels des crypto-monnaies – tout ce qu’ils voient, ce sont les chiffres souvent considérablement gonflés ou même estimés concernant les niveaux de pollution générés par la preuve de travail chaînes de blocs.
La seule façon d’éviter une action drastique est de les combattre sur leur propre territoire et de réduire ces chiffres. Ce n’est qu’alors que la négativité et les menaces d’interdiction disparaîtront.
