Le 24 mars, la politique fiscale de l’Inde en matière de cryptographie entrera en vigueur. Les parties prenantes, d’autre part, estiment qu’il a le potentiel d’éliminer les petits commerçants et de perturber l’activité en pleine croissance.
La politique fiscale indienne sur la cryptographie, qui devrait devenir une législation le 24 mars et entrer en vigueur le 1er avril, est devenue le problème le plus brûlant parmi les commerçants indiens de cryptographie et les opérateurs d’échange.
La taxe crypto prévue de 30% est la plus élevée du pays, comparable à la taxe sur les jeux de hasard et les billets de loterie. Alors que la tranche d’imposition élevée était déjà une source d’anxiété pour de nombreux nouveaux et petits commerçants, la dernière clarification du gouvernement a considérablement compliqué les choses pour les commerçants indiens.
Selon une explication parlementaire publiée le 22 mars, chaque paire de trading crypto sera examinée séparément, et les traders ne pourront pas compenser leurs pertes avec les bénéfices d’une autre paire de trading. Cela signifie que si un commerçant investit 100 $ dans deux jetons et perd de l’argent sur l’un tout en profitant de l’autre, il devra payer des impôts sur la transaction rentable sans tenir compte des pertes.
« Conformément à la réponse de PP Chaudhary au Parlement aujourd’hui, les investisseurs ne seraient pas en mesure de compenser les pertes d’une paire de trading de crypto par les gains d’un autre type », a déclaré Nischal Shetty, fondateur de l’échange de crypto WazirX. En outre, il précise que « les dépenses d’infrastructure minière ne seront pas incluses dans le coût d’achat pour lequel une déduction peut être demandée ».
« Traiter les bénéfices et les pertes de chaque paire de marché individuellement découragera la participation à la cryptographie et étouffera la croissance de l’industrie. » C’est dommage, et nous encourageons vivement l’administration à reconsidérer.
Auparavant, une déduction de transaction à la source (TDS) de 1% sur chaque transaction crypto, qui devait entrer en vigueur le 1er juin, était la principale cause d’anxiété pour les entrepreneurs en crypto et les opérateurs d’échange, qui estimaient qu’une TDS de 1% sur chaque crypto le commerce assècherait la liquidité sur les bourses.
https://twitter.com/CryptooAdy/status/1506922203312697350
Beaucoup de gens pensent cependant que la dernière clarification concernant l’incapacité des commerçants à compenser les pertes par des gains pourrait être fatale à l’entreprise embryonnaire.
Un commerçant de crypto et analyste technique, Akash Girimath, a déclaré qu’un taux d’imposition de 30 % n’était peut-être pas une si mauvaise idée, compte tenu de la volatilité du marché de la crypto et de sa vulnérabilité aux fraudes. Il pense qu’une barrière fiscale élevée dissuadera « les investisseurs inconnus de se lancer tête baissée dans les crypto-monnaies ».
À la lumière des récents rapports sur la facture fiscale crypto, Grimath pense que ce ne serait pas un modèle fiscal judicieux, déclarant: «Si les rapports récents sur la facture fiscale crypto sont vrais, et si les commerçants ne peuvent pas compenser leurs pertes d’une crypto par des gains d’un autre ou vice versa, découragera certainement les commerçants de déclarer leurs gains.
« Les régulateurs doivent reconnaître qu’il n’est pas difficile de contourner la loi, en particulier compte tenu de l’intérêt croissant pour le Web3 et de la croissance des échanges et des mélangeurs décentralisés. Il serait fascinant de voir comment les régulateurs indiens entendent limiter, contrôler et taxer le secteur financier décentralisé.
Selon Grimath, la taxe de 30 % n’est pas aussi effrayante pour les commerçants que la TDS de 1 %. Si le TDS est imposé sur les transactions cryptographiques, il pense que ce sera un coup dur pour les commerçants. Cependant, s’il n’est applicable qu’aux rampes d’accès et de sortie, cela facilitera grandement la vie des commerçants de crypto.
Un autre revendeur de crypto, qui a requis l’anonymat, a critiqué la politique actuelle du gouvernement, affirmant qu’elle envoyait le mauvais message aux entrepreneurs du pays. En réponse à une question concernant le niveau élevé d’imposition de 30 %, il a déclaré :
« Cela aura une influence négative. » Il s’agit d’une taxe crypto-pénale et d’une décision désespérée de collecter plus de recettes fiscales, et non d’un système qui embrasse ou accepte le bitcoin. Jusqu’à présent, rien n’a eu d’impact sur le secteur de la cryptographie, et la taxe sur la cryptographie n’a rien de nouveau. Les gens recherchent continuellement de meilleures méthodes pour participer à la cryptographie.
Le commerçant de crypto et entrepreneur Namish Sanghvi a conseillé aux commerçants de vendre tous leurs avoirs avant le 1er avril et de recommencer. Il a en outre admis que si la politique fiscale sur la cryptographie devenait loi, « le commerce serait complètement interrompu ». Il est seulement suggéré d’investir à long terme.
https://twitter.com/ThatNaimish/status/1505887669628256257
Partout dans le monde, les régimes de taxation élevée de la cryptographie ont échoué
L’Inde n’est pas le premier pays à envisager d’imposer une taxe cryptographique élevée. La Thaïlande a suggéré une taxe de 15% sur les gains de crypto-monnaie dans le passé, mais elle s’est heurtée à une opposition généralisée de la part des petits revendeurs et des détaillants du pays. En conséquence, le gouvernement a annulé la taxe cryptographique proposée de 15 % et exonéré les commerçants de la taxe sur la valeur ajoutée obligatoire de 7 % pour les transactions sur les échanges sous licence.
La Corée du Sud, connue pour ses règles réglementaires strictes, a suggéré une taxe de 20% sur les gains de crypto-monnaie de plus de 2,5 millions de wons coréens. Cependant, les législateurs ont reporté la proposition d’imposition élevée d’un an en raison d’un manque de réglementation claire sur le marché de la cryptographie.
En revanche, Singapour, l’un des centres de cryptographie à la croissance la plus rapide d’Asie, n’a actuellement pas d’impôt sur les gains en capital sur la cryptographie, mais il a une taxe commerciale sur les jetons non fongibles (NFT) qui est entrée en vigueur en mars 2022. En termes de législation sur la cryptographie, le pays est aussi l’un des plus avancés.
Les crypto-monnaies ne sont imposables au Portugal que si elles sont utilisées à des fins commerciales professionnelles. Alors que le pays adhère aux recommandations de l’Union européenne sur la législation sur les actifs numériques, les politiques du pays favorisent les commerçants et les investisseurs en fournissant des revenus de cryptographie non imposables.
Avec ses politiques régressives, le gouvernement indien, en revanche, semble plus soucieux d’empêcher les particuliers de se lancer dans la cryptographie. Malgré l’indignation croissante du public, l’administration n’a pas été en mesure de développer une discussion avec les parties prenantes de l’activité cryptographique florissante du pays.
La première étape logique, selon Varun Sethi, un avocat indien en informatique et passionné de crypto, devrait être d’établir une autorité de régulation des crypto-monnaies, semblable à ce que Dubaï, Singapour, l’Australie et le Royaume-Uni ont fait. Il a également admis que comparer les lois sur la cryptographie de Singapour, de Dubaï, de Hong Kong et des États-Unis à celles de l’Inde n’est pas tout à fait juste car ces pays n’ont pas de contrôle des capitaux.
Malgré l’ambiguïté réglementaire et les demandes répétées d’interdiction générale par la banque centrale indienne, l’écosystème indien de la cryptographie a prospéré au fil des ans. Au cours des dernières années, l’Inde a généré plusieurs licornes cryptographiques, notamment WazirX, CoinDCX et CoinSwitch. De nombreux autres investisseurs internationaux attendent avec impatience plus de clarté réglementaire afin d’étendre leurs investissements. Cependant, la dernière réforme fiscale met en péril les années de développement des infrastructures des entreprises de cryptographie.
Les actions du gouvernement, selon Mohammed Danish, directeur juridique de BitDrive Exchange, inciteront les commerçants à rechercher des alternatives et pourraient les forcer à entrer sur les marchés gris :
« En imposant des restrictions fiscales aussi punitives sur le commerce et les investissements cryptographiques, le gouvernement se coupe le pied. » Avant de permettre à quiconque de négocier sur leur plate-forme, les échanges cryptographiques indiens utilisent les processus Know Your Customer, les responsables gouvernementaux utilisant ces données pour traquer les contrevenants. Maintenant, cette nouvelle loi fiscale de 30%, ainsi que 1% de TDS et aucune tolérance pour les pertes commerciales, est susceptible de conduire les commerçants de crypto vers les marchés gris et sera préjudiciable aux échanges de crypto, qui servent d’yeux et d’oreilles au gouvernement pendant les périodes juridiques. enquêtes. »
L’Inde a démontré un potentiel considérable dans le secteur des technologies financières, les Indiens jouant un rôle majeur dans un grand nombre d’initiatives de cryptographie. Tuer l’entreprise naissante avec un régime fiscal inapplicable ne ferait qu’entraîner la fuite des cerveaux. L’Inde ne peut pas se permettre de manquer le boom de la cryptographie, comme elle l’a fait avec le boom des dot-com à la fin des années 1990 et au début des années 2000, et seules des politiques améliorées et inclusives peuvent leur permettre de le faire.
Visitez notre site Internet:- https://bitcoinsupports.com/
Avis de non-responsabilité : Ce sont les opinions de l’auteur et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement. Les lecteurs devraient faire leurs propres recherches.
Rejoindre Coinmonks Chaîne de télégramme et Chaîne Youtube en savoir plus sur le trading de crypto et l’investissement
