Titres Titres
Jeudi, la Malaisie a officiellement rejeté l’idée que la crypto pourrait présenter des caractéristiques de l’argent.
S’adressant au député Nurul Izzah Anwar (PH – Permatang Pauh) à Dewan Rakyat sur le rôle du gouvernement dans la surveillance et la réglementation de la monnaie, Le vice-ministre malaisien des Finances, II Yamani Hafez Musa, a déclaré que la cryptographie n’était pas un mode de paiement approprié pour le pays.
S’adressant à une discussion généralisée sur la crypto-monnaie et son utilisation croissante comme monnaie, Hafez a déclaré :
« Les actifs numériques tels que Bitcoin et Ethereum ne conviennent pas pour être utilisés comme instrument de paiement car ces actifs ne présentent pas les caractéristiques de l’argent », a-t-il déclaré.
Poursuivant, il a déclaré que le raisonnement est « dû à l’état des actifs numériques qui est exposé à la volatilité en raison d’investissements spéculatifs ».
Bank of Negara n’est pas non plus convaincue
Lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement malaisien avait l’intention de créer une monnaie numérique, compte tenu de l’implication de Bank Negara dans le projet Dumbar – une initiative impliquant des transferts d’argent transfrontaliers utilisant la technologie blockchain.
Selon le ministre, la banque centrale de Malaisie, Bank Negara, n’est pas non plus convaincue, car elle n’a pas non plus autorisé l’utilisation d’actifs numériques pour les paiements.
« Les outils de politique monétaire et les finances existantes [also] rester efficace pour maintenir la stabilité monétaire et les finances du pays, » il a souligné.
En janvier, Bank Negara a déclaré qu’elle testait l’efficacité d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) et étudiait l’utilité de créer et d’utiliser une crypto-monnaie.
« [We are] évaluant activement la proposition de valeur de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) à la Malaisie », a déclaré un représentant de la banque, ajoutant que« bien qu’une décision n’ait pas été prise d’émettre une CBDC, nous avons concentré nos recherches sur la CBDC via une preuve de concept et expérimentation pour améliorer nos capacités techniques et politiques, si le besoin d’émettre des CBDC devait se faire sentir à l’avenir.
Risque élevé d’attaques de cybersécurité
Mais le vice-ministre malaisien des Finances a expliqué que la crypto-monnaie est une classe d’actifs très volatile, le Bitcoin culminant à 65 000 dollars (272 382,50 RM) en avril 2021, mais plongeant de 50 % la semaine suivante en raison des pressions du marché.
De plus, les échanges de crypto-monnaie sont sujets aux attaques des cybercriminels. Il a cité qu’entre 2011 et 2021, près de 12 milliards de dollars (50,29 milliards de RM) avaient été volés par le piratage et les cyberattaques.
« De plus, ce qui est important, c’est l’énorme impact sur l’environnement, car l’énergie électrique utilisée pour traiter une transaction en bitcoins peut traiter 1,2 million de transactions de visa. En 2020, le réseau bitcoin a utilisé 132 terra-watts par heure, ce qui équivaut à la consommation totale d’électricité de l’Argentine », a-t-il déclaré.
New Delhi rejette également la crypto comme monnaie légale
La Malaisie n’est pas le seul pays à interdire à la crypto-monnaie de devenir une monnaie légale. Le mois dernier, le secrétaire indien aux Finances, TV Somanathan, a déclaré que New Delhi n’accepterait pas les actifs numériques comme monnaie légale.
«Crypto n’aura jamais cours légal. Cours légal signifie, par la loi, qu’il est accepté en règlement de dettes. L’Inde ne créera aucun actif cryptographique en tant que cours légal, et seule la « roupie numérique » de la Reserve Bank aura cours légal en Inde », a déclaré Somanathan.
Cependant, la Commission parlementaire indienne a activement discuté de la manière dont un tel actif pourrait être réglementé s’il devait être adopté. Jusqu’à présent, seul El Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale après avoir adopté une loi élevant la monnaie numérique au statut de monnaie nationale.
Bien que Hafez critique la cryptographie, il ne l’a pas entièrement rejetée, reconnaissant qu’il s’agit certainement d’une classe d’investissement à explorer, faisant référence à son statut de « sécurité » par la Commission des valeurs mobilières de Malaisie.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
