La Maison Blanche intervient. Commencé par le bas, maintenant nous sommes « une question de sécurité nationale ». Selon Barrons et Bloomberg, l’administration Biden se met au milieu des crypto-monnaies et de la réglementation Bitcoin. Apparemment, la Maison Blanche obtiendra les contributions de plusieurs agences, puis rédigera une politique centralisée globale. C’est « une question de sécurité nationale », après tout.
Lecture connexe | La SEC n’interdira pas la crypto, ce serait au Congrès, déclare Gary Gensler
Qu’est-ce que tout cela veut dire? C’est ce que nous sommes ici pour explorer. Avec les informations limitées disponibles, c’est-à-dire.
La Maison Blanche veut réglementer quoi ?
Selon Barrons, la Maison Blanche veut de la clarté autour de Bitcoin, « cryptos, stablecoins et NFT ». Plus précisement:
« L’administration Biden se prépare à publier une action exécutive qui chargera les agences fédérales de réglementer les actifs numériques tels que Bitcoin et d’autres crypto-monnaies dans le cadre de la sécurité nationale. »
Bloomberg développe l’idée et nous fait savoir à quel point ce plan est vraiment avancé :
« Des hauts responsables de l’administration ont tenu de multiples réunions sur le plan, qui est en cours d’élaboration sous forme de décret, a déclaré la population. La directive, qui serait présentée au président Joe Biden dans les prochaines semaines, place la Maison Blanche au centre des efforts de Washington pour faire face aux crypto-monnaies.
Les deux publications parlent de « le peuple » ou de « la personne », et admettent que la Maison Blanche a refusé de commenter. Cependant, tout semble gravé dans la pierre. La source de Barrons leur a dit : « Ceci est conçu pour examiner de manière holistique les actifs numériques et développer un ensemble de politiques qui donnent de la cohérence à ce que le gouvernement essaie de faire dans cet espace. De plus, « Parce que les actifs numériques ne restent pas dans un pays, il est nécessaire de travailler avec d’autres pays sur la synchronisation. »
Selon eux, les agences impliquées sont : « Le Département d’État, le Département du Trésor, le Conseil économique national et le Conseil des conseillers économiques seraient impliqués dans l’initiative. Et « Le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche ».
BTC price chart for 01/28/2022 on Bitfinex | Source: BTC/USD on TradingView.com
Qu’est-ce que cela signifie pour la SEC ?
Le grand perdant dans tout cela semble être Gary Gensler. La Securities and Exchange Commission qu’il dirige est, ou était, en charge de tout ce qui concerne la réglementation des crypto-monnaies et du Bitcoin. Le nouveau plan de la Maison Blanche semble contourner l’organisation, à la recherche d’une politique nationale globale. Est-ce une bonne idée, cependant? À tout le moins, Gensler connaît bien le sujet traité. Qu’a-t-il fait pour bouleverser l’applecart ?
Barrons encore :
« Diverses agences supervisent l’industrie, y compris la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Mais il n’y a pas de consensus sur des questions telles que la question de savoir si certains jetons doivent être enregistrés en tant que titres ou comment superviser les échanges, les pièces stables et les produits de prêt à haut rendement.
Peut-être que la Maison Blanche n’est pas satisfaite du jugement de Gensler ? Selon Bloomberg, « Certaines de ces tâches seront destinées à garantir que les États-Unis restent compétitifs alors que le monde adopte de plus en plus les actifs numériques ». La Maison Blanche cherche-t-elle à assouplir les politiques de la Securities and Exchange Commission ? Cela surprendrait certainement le monde. Nous ne comptons pas là-dessus, cependant.
Lecture connexe | L’administration Biden rédige la réglementation Bitcoin, pourquoi elle pourrait être approuvée bientôt
A la fin de leur article, Bloomberg pose une autre possibilité :
«Une CBDC pourrait être un moyen pour les États-Unis de rester compétitifs face à la croissance explosive des crypto-monnaies privées et des pièces produites par d’autres pays, dont la Chine. La Fed a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention d’aller de l’avant sans le soutien de la Maison Blanche et du Congrès.
La Maison Blanche ouvre-t-elle la voie à leur CBDC ? Ne voient-ils pas l’immense avantage que les stablecoins basés aux États-Unis ont déjà sur le marché ? Sont-ils aussi désemparés que Bloomberg en pensant qu’une CBDC leur permettra de « rester compétitifs » ? Cela ne surprendrait certainement pas le monde.
Featured Image by 12019 on Pixabay | Charts by TradingView
