C’est l’heure des pires mensonges du New York Times sur le Salvador. Aussi, pour le contrepoint du journal, dans lequel ils reflètent certes et louablement des points de vue favorables. Comme nous l’avons dit dans l’article précédent, « Il est important de se rappeler que nous sommes dans moins d’un an dans cette expérience. » Pourquoi le New York Times juge-t-il si durement le pari Bitcoin du président Bukele ? Parce qu’ils le peuvent, c’est pourquoi.
Dans la tradition traditionnelle de donner un coup de pied au bitcoin quand il est en panne, le New York Times a eu le culot d’intituler sa dernière attaque contre El Salvador « Un pays pauvre a fait du Bitcoin une monnaie nationale. Le pari n’est pas payant.« Vont-ils écrire un article similaire lorsque le marché du bitcoin fera un revirement et que le président Bukele passera pour un génie de l’économie ? Probablement pas, mais nous devrons attendre et voir.
En tout cas, allons-y. Et commençons par donner du crédit là où le crédit est dû.
Le côté positif de l’article
Tout n’est pas négatif pour le New York Times, et c’est louable. Le journal reconnaît que « les sondages montrent que plus de huit Salvadoriens sur 10 continuent de soutenir le président, en partie grâce à sa répression largement soutenue contre les gangs criminels et les subventions aux carburants ». Remarquez le léger jab à la fin, mais ok.
Le New York Times cite également des personnes qui soutiennent l’expérience du bitcoin au Salvador. Eric Gravengaard, PDG d’Athena Bitcoin, a déclaré: « Dans la mesure où nous recherchons la liberté financière, nous sommes toujours sur la bonne voie pour cela. » Et Gerson Martínez, un entrepreneur salvadorien de bitcoins, a déclaré: «C’est tout simplement un rêve. En tant que fils de migrants qui ont dû quitter le Salvador, cela me donne beaucoup d’espoir.
Le New York Times reconnaît également le fait que « malgré la récession, les passionnés et les entrepreneurs du bitcoin affirment que l’introduction du bitcoin a transformé l’image d’El Salvador en celle d’un pionnier technologique et a créé des opportunités financières pour ses citoyens en dehors des systèmes bancaires traditionnels ».
Juste, mais là encore, il attaque également sans pitié l’expérience Bitcoin d’El Salvador. L’attaquent-ils avec mérite, cependant?
BTC price chart for 07/08/2022 on Eightcap | Source: BTC/USD on TradingView.com
Le New York Times ne peut pas s’en empêcher
Les médias grand public utilisent en général un langage manipulateur et très imprécis lorsqu’il s’agit de discuter du bitcoin. Le New York Times fait valoir de bons points et pose des questions importantes : « On ne sait pas où sont détenus les actifs bitcoin, ce qu’ils valent, comment ils ont été payés ou même qui détient les codes qui prouvent leur propriété. » Cependant, ils impliquent également qu’El Salvador a « perdu » de l’argent tout en sachant très bien qu’il n’y a pas de perte s’ils ne vendent pas.
« Jusqu’à présent, les métiers de M. Bukele ont coûté au pays environ 63 millions de dollars en perte de valeur, selon les estimations de la semaine dernière du magazine Disruptive, publié par l’Université Francisco Gavidia de San Salvador. Les pertes augmentent alors que le gouvernement s’efforce de subventionner les coûts croissants des importations de nourriture et de carburant et de faire face à un paiement de dette à venir.
Depuis quand le @NY Times a consacré tant de temps et d’espace aux initiatives économiques d’El Salvador?
C’est clair qu’ils ont peur, #Bitcoins est inévitable.
Au fait, ils disent que nous nous dirigeons vers le défaut. Vont-ils publier des excuses une fois que nous aurons tout payé à temps ? 😉 pic.twitter.com/XBNsUScRLW
— Nayib Bukele (@nayibbukele) 8 juillet 2022
L’article parle également de la caution qui « aurait permis à M. Bukele de contourner les institutions financières traditionnelles, comme le Fonds monétaire international ». Et que « le gouvernement a reporté le projet indéfiniment à la dernière minute, en mars, affirmant que la guerre en Ukraine avait aggravé les conditions financières mondiales ». Vu l’état du marché, ils ont fait le bon choix. Et ils devront faire face aux conséquences.
« A terme, M. Bukele sera confronté au choix difficile de réduire drastiquement les dépenses publiques au risque d’irriter les électeurs, ou de pousser le pays au défaut de paiement. Un défaut pourrait perturber les importations de base, réduire la croissance et même provoquer une panique bancaire.
Wow, des coups de feu ont été tirés ! Comment avez-vous Réponse de Bukele? « Depuis quand le New York Times consacre-t-il autant de temps et d’espace aux initiatives économiques du Salvador ? Il est clair qu’ils ont peur, Bitcoin est inévitable. Au fait, ils disent que nous nous dirigeons vers le défaut. Vont-ils publier des excuses une fois que nous aurons tout payé à temps ? », a tweeté le président salvadorien.
Nous rendrons les choses encore plus faciles, le New York Times publiera-t-il une histoire positive une fois que le bitcoin se réveillera de son sommeil ? Car cela arrivera inévitablement. Et Cet article se lira comme une comédie proche de ces reliques qui prédisaient la mort d’Internet dans les années 90.
C’est tout pour le moment, mais rappelez-vous que Bitcoinist a répondu à la plupart des critiques précoces du New York Times dans la première partie de cette série limitée.
Featured Image by tacskooo from Pixabay| Charts by TradingView
Source https://bitcoinist.com/the-new-york-times-attack-salvador-wont-age-p2/
