Le Conseil de la Réserve fédérale américaine a rejeté la demande de la Custodia Bank, basée au Wyoming, de devenir membre de la Réserve fédérale, bien que l’État dispose de l’un des cadres de réglementation crypto les plus avancés aux États-Unis.
Selon la Réserve fédérale, le nouveau modèle commercial de Custodia axé sur la cryptographie était « incompatible avec des pratiques bancaires sûres et saines », a-t-elle décrit dans un rapport précédent.
Détention refusée malgré une réglementation avancée
La Fed a également cité la charte d’État de Custodia en tant que dépositaire à vocation spéciale dépourvu d’assurance fédérale des dépôts et l’incapacité de son cadre de risque à détecter les activités de blanchiment d’argent et de terrorisme comme des drapeaux rouges supplémentaires.
Répondant au rejet de la Réserve fédérale, Custodia s’est dit « surpris » et « déçu », d’avoir outrepassé les réglementations régissant les banques traditionnelles. Il a déclaré que le rejet serait quelque chose qu’il « continuerait à plaider ».
Custodia, anciennement Avanti Bank, a été fondée par Cailtlin Long, un vétéran de Wall Street qui a travaillé pendant plus de vingt ans dans certaines des plus grandes institutions financières des États-Unis, notamment Morgan Stanley, Credit Suisse et Salomon Brothers.
Après avoir été exposée à Bitcoin et avoir parlé au CTO de Morgan Stanley, Long est retournée dans son état d’origine, le Wyoming. Elle a ensuite identifié un cadre juridique pour la garde des cryptos comme essentiel pour combler le fossé entre la finance traditionnelle et les cryptos. Ayant travaillé à la législature du Wyoming, Long a supervisé l’adoption de treize lois sur la cryptographie en deux ans.
La garde à vue, un objectif crucial des lois du Wyoming
Les règlements de Long sont entrés dans le vif du sujet de la définition de la garde. Il a donné le feu vert aux banques pour la garde et a protégé les codeurs contre les poursuites en déclarant la liberté d’expression du code des contrats intelligents. Les lois définissent également le propriétaire d’une clé privée comme le propriétaire de tout crypto sous le contrôle de cette clé. Cette définition s’écartait radicalement de la banque traditionnelle, où l’insolvabilité d’une banque peut entraîner la perte des fonds d’un déposant.
De nouvelles réglementations ont également légalisé une institution de dépôt à vocation spéciale sans prêt qui n’avait pas besoin de l’assurance fédérale des dépôts pour gérer les risques. Au lieu de cela, ces institutions à charte d’État ont été obligées de détenir un capital suffisant pour honorer 100% des retraits des clients.
De nombreux projets et entreprises de cryptographie ont rapidement migré vers l’État de Mountain West, notamment Kraken, Ripple et Solana. CityDAO, une expérience de propriété foncière décentralisée, possède 40 acres dans le Wyoming. La sénatrice Cynthia Lummis, l’une des auteurs de la loi Lummis-Gillibrand sur l’innovation financière responsable, est une républicaine de l’État.
La charte de l’État est frustrante
La dernière décision de la Fed montre qu’une charte d’État ne garantit pas l’admission en tant que membre de la Réserve fédérale. Le tampon en caoutchouc aurait permis à la banque de bénéficier de la même confiance publique et de la même réputation que la Fed.
Dans sa réponse, Custodia a souligné qu’une entreprise solvable recherchant activement une réglementation fédérale aurait dû se tenir à l’écart des « spéculateurs et escrocs imprudents », ce qui a mis certaines banques à genoux lors de la récente crise de la cryptographie. Il n’a pas répondu directement aux mesures de la charte de l’État qui atténueraient le risque de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme évoqué par la Réserve fédérale.
Il est dans la position malheureuse d’être une nouvelle institution sans prêt essayant d’obtenir l’approbation fédérale pour l’adhésion à un groupe d’institutions de prêt régies par d’anciennes lois. À moins que le Congrès n’actualise les lois pour inclure les dépositaires de crypto, Custodia pourrait mener une bataille perdue d’avance.
Pour être[In]La dernière analyse Bitcoin (BTC) de Crypto, cliquez ici.
Clause de non-responsabilité
BeInCrypto a contacté une entreprise ou une personne impliquée dans l’histoire pour obtenir une déclaration officielle sur les développements récents, mais elle n’a pas encore reçu de réponse.
Source https://beincrypto.com/us-fed-denies-custodia-banks-application/
