Titres Titres
La façon dont les blockchains et les crypto-monnaies traitent les données des investisseurs est un sujet de grand intérêt sur le marché. La couche de cryptage des données d’une blockchain est l’un des mécanismes qui attirent le plus les commerçants.
Cependant, il existe une différence essentielle entre le cryptage des données des utilisateurs et l’anonymat des transactions. Comment un système garantissant une parfaite traçabilité des transactions peut-il atteindre une excellente protection de la vie privée ?
Cet article présente et explore le sujet de la crypto-anonymat avec quelques exemples pratiques et réels.
L’idée originale de Bitcoin
Avant de mieux comprendre la composition actuelle du marché de la blockchain, commençons par la mère de toutes les crypto-monnaies. Quand le célèbre Livre blanc Bitcoin est apparu en ligne, peu ont compris le concept exact introduit par Satoshi Nakamoto.
Aujourd’hui, rétrospectivement, de nombreuses notions du document apparaissent en effet plus transparentes. Néanmoins, nous pensons observer ce que Nakamoto a proposé dans la section « 10. La confidentialité « du livre blanc est utile.
L’auteur a présenté une limite critique au niveau de confidentialité du système bancaire traditionnel. En contre-proposition, Nakamoto a conçu un système qui supprimait tous les tiers et contreparties.
Aujourd’hui, tout le monde peut reconstituer les flux Bitcoin dans le monde entier, un aspect impensable pour une banque traditionnelle. Les transactions passent par un processus de cryptage des données, qui attribue des pseudonymes à chaque opération.
Cependant, la création d’un pseudonyme n’est pas suffisante pour protéger la vie privée des utilisateurs. Que se passe-t-il si quelqu’un réussit à associer l’alias à la personne ou à l’entreprise qui détient BTC ?
Si cette opération paraît impossible, il est bon de préciser la notion de «explorateur de blocs“. Un explorateur de blocs est un outil utilisé pour trouver des informations sur une blockchain. Par exemple, ces fournisseurs connaissent généralement l’adresse IP de chaque utilisateur.
L’enjeu est évident puisque l’adresse IP renseigne sur la géolocalisation d’un utilisateur connecté à internet. Par conséquent, aucune transaction dans CTB est vraiment anonyme : il est seulement difficile de retracer l’identité réelle des utilisateurs.
Pour cette raison, les experts n’associent jamais l’idée d’anonymat à BTC. Cependant, plus techniquement, on peut parler de pseudonymat.
Satoshi Nakamoto a-t-il pensé à l’anonymat ?
Si nous continuons à lire le livre blanc Bitcoin, nous nous rendrons compte d’un aspect particulier. Nakamoto n’a jamais évoqué dans le texte l’idée de fabriquer un instrument parfaitement anonyme.
Au contraire, son idée de départ était de construire un système de paiement plus transparent. La seule proposition de Nakamoto sur la confidentialité n’a jamais trouvé une grande application parmi les crypto-monnaies grand public.
Spécifiquement, Nakamoto recommandé introduisant un « pare-feu supplémentaire », comme il l’a dit, dans le système. De plus, le fondateur de BTC a proposé d’utiliser des clés et des adresses différentes pour chaque transaction.
N’importe qui devrait acheter et vendre du BTC en utilisant des portefeuilles avec différentes adresses pour traduire cette idée en termes pratiques. De plus, aucun portefeuille n’aurait eu plus d’une transaction, ce qui rendrait véritablement impossible de lier un pseudonyme à son propriétaire.
Dans ce contexte, ce n’est pas un hasard si «Satoshi Nakamoto» lui-même n’est, en réalité, qu’un pseudonyme.
La prédominance du pseudonyme
La plupart des crypto-monnaies que nous trouvons en circulation sont pièces pseudonymes. En d’autres termes, il est simple de connaître l’alias lié à chaque transaction, mais il n’est pas facile d’obtenir plus d’informations.
Les crypto-monnaies historiques telles que BTC ou ETH appartiennent à cette catégorie et sont monnaies plus récentes. Le choix du pseudonymat est également une question de pure praticité pour un créateur de token.
Pensons, par exemple, aux commerçants qui utilisent les échanges centralisés (CEX) pour opérer sur le marché. Le régulateur demande à chaque CEX de disposer de données clients spécifiques dans de nombreux pays.
Nous parlons, en particulier, de la soi-disant Connaître son client (KYC) procédures. Par conséquent, lier un portefeuille crypto au nom d’un client n’est pas compliqué une fois que vous avez cette information.
Ceux qui souhaitent inscrire un jeton sur un CEX doivent renoncer à un niveau fondamental de confidentialité pour les commerçants.
L’introduction des jetons de confidentialité
Il existe une catégorie, aujourd’hui minoritaire sur le marché, visant à assurer un plus grand anonymat des transactions. Nous parlons de « pièces de confidentialité », ou de jetons qui masquent les opérations sur la blockchain.
Dans ce système, seuls les acteurs de la transaction connaissent son montant et les contreparties. Le niveau d’anonymat des pièces de confidentialité concerne les observateurs externes.
Cependant, la nature plus anonyme de ces pièces peut également attirer des activités criminelles. Pour cette raison, le débat sur l’utilité sociale réelle de ces outils est toujours ouvert.
À ce jour, Zcash et Monero sont deux célèbres cas de pièces de confidentialité. Monero est l’une des rares crypto-monnaies qui utilise les adresses temporaires de Nakamoto (ou « adresses furtives”) pour renforcer son anonymat.
De plus, Monero introduit un niveau supplémentaire de cryptage des données à la signature d’une transaction. Depuis 2017, cette crypto-monnaie permet également de masquer un seul montant de transaction.
Zcash, d’autre part, offre à l’utilisateur la liberté de choix dans l’exécution d’une opération. Si les commerçants souhaitent cacher leur identité, ils peuvent utiliser le mécanisme de connaissance zéro de la blockchain.
Dernières pensées
Cet article a exploré le sujet de l’anonymat dans le monde des crypto-monnaies. L’idée originale du fondateur de Bitcoin est claire : supprimer les tiers de confiance du système. Son livre blanc original mentionne la confidentialité mais ne place pas le sujet au cœur de la blockchain.
Pour cette raison, le fait que BTC ne soit pas une crypto-monnaie véritablement anonyme ne semble pas choquant. Cependant, le pseudonymat reste une caractéristique très répandue dans l’industrie, et il sera intéressant de voir comment la situation évoluera à l’avenir.
Les pièces de confidentialité garantissent une meilleure protection de l’anonymat sur une blockchain. Cependant, nous devons encore comprendre si ces jetons sont socialement durables d’un point de vue réglementaire.
