La COPA remporte le procès Satoshi de manière dramatique

Lecture 21 minutes
Temps de lecture: 7 minutes
  • La COPA a battu hier Craig Wright devant un tribunal britannique pour sa prétention d'être Satoshi Nakamoto.
  • Le juge Mellor a statué que Wright n'était pas Satoshi des mois plus tôt que prévu
  • Wright risque la prison pour avoir utilisé des preuves frauduleuses dans cette affaire

Dans une tournure étonnante des événements hier, Satoshi Nakamoto prétendant Craig Wright a perdu son procès tout ou rien contre la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) après que le juge a rendu son verdict directement après les plaidoiries finales. Toutes les personnes impliquées, y compris les avocats des deux parties, s'attendaient à une attente de plusieurs mois avant d'obtenir un verdict, mais le juge Mellor en avait suffisamment vu au cours des semaines précédentes pour décider que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto et qu'il n'avait rien à faire. avec la création Bitcoin. Cela met fin non seulement à ce procès, mais à une décennie de campagne, entièrement financée par des tiers, et, espérons-le, mettra un terme à ma campagne personnelle visant à faire cesser définitivement ses efforts dangereux et débilitants.

Agressif et bien financé

Pour ceux qui ont suivi le COPA contre Wright affaire depuis son dépôt en avril 2021, et en effet la décennie de fraude, de mensonges et de chicanes juridiques de Craig Wright pour tenter de se faire légalement oint comme Satoshi Nakamoto, le verdict choc d'hier est la plus forte justification que nous aurions pu souhaiter que nous avions raison. Comme d’autres, j’ai travaillé très dur pour sensibiliser les acteurs du monde des crypto-monnaies au danger que représente Wright et pour ne pas prendre ses efforts à la légère. Il est agressif et bien financé, ce qui est une combinaison très dangereuse lorsqu’elle est associée à un système juridique aussi obligeant envers les riches que celui avec lequel nous, Britanniques, nous trouvons confrontés.

Je n'entrerai pas dans les dangers spécifiques que Wright a posés et continue de poser maintenant, mais ils sont bien documentés, notamment dans mon podcast, Dr Bitcoin – L'homme qui n'était pas Satoshi Nakamoto. En bref, Wright était (et reste, dans une certaine mesure) une menace pour le développement open source de Bitcoin et d’autres projets de cryptographie. Cependant, le verdict d'hier et le jugement complet à venir devraient lui couper considérablement les ailes, voire les couper complètement.

COPA contre Wright

Ceux qui connaissent un peu l'affaire se souviendront peut-être que la COPA l'a déposée en avril 2021 pour demander au tribunal de déclarer que Wright n'était pas l'auteur de l'affaire. Livre blanc Bitcoin et ne détient donc aucun droit d'auteur sur celui-ci. Il a également demandé une injonction contre Wright pour l'empêcher de prétendre qu'il est Satoshi Nakamoto, mettant ainsi fin à tout autre litige sur cette base.

Le procès qui en a résulté a été l’un de tels rebondissements que même les avocats chevronnés ont déclaré devant le tribunal qu’ils n’avaient jamais vu un pareil. Wright a été qualifié de « fantastique » et de faussaire effronté lors des plaidoiries d'ouverture, ayant soumis des preuves qui ont été démontées par les experts légistes des deux côtés, ce qui a conduit Wright à en retirer une partie et à les remplacer par ce qui s'est avéré être encore plus évident. contrefaçons.

À la fin de l’année dernière, il a même réussi à retarder la date de début en soumettant du matériel de dernière minute qui, selon lui, datait de 2007 et 2008, mais dont il a finalement été démontré qu’il avait été créé en novembre 2023, quelques semaines seulement avant sa soumission. Ce n'est cependant rien comparé à ce qui s'est passé il y a deux semaines lorsque Wright a stupéfié le tribunal en soumettant des preuves qui se sont révélées avoir été falsifiées pendant le procès lui-même, sous la forme d'une tentative de courrier électronique à décharge de sa femme.

Je crois que si le juge Mellor n’avait pas pris une décision sur la culpabilité de Wright après son travail atroce consistant à tenter de défendre la pléthore de faux à la barre des témoins, cet épisode a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la fraude.

Les bombes tombent

Alors que le procès entrait lundi dans sa cinquième semaine, le climat de tension qui recouvre habituellement le dernier jour d'un procès, où avocats et avocats font preuve de passion pour tenter de faire comprendre une dernière fois leur point de vue au juge, était totalement absent. . J'étais dans la salle d'audience la veille (un excellent timing !) et j'ai trouvé frappante l'attitude des avocats des deux côtés, ainsi que du juge Mellor lui-même : il y avait un sentiment de bonhomie entre eux, comme s'ils partageaient tous une blague privée tout au long de l'audience. procédure. Ils m'ont rappelé un groupe d'enseignants le dernier jour du trimestre, un sentiment auquel j'ai fait référence lors d'une discussion de groupe avec d'autres parties intéressées où j'ai reçu une réponse qui résumait ce dont j'étais témoin :

Ils le savent tous. Ils savent aussi tous que le juge le sait. Le juge sait aussi qu’ils savent tous qu’il sait.

Le sentiment d'une fatalité s'est confirmé hier après que le juge Mellor a annoncé que sa décision écrite serait « prête quand elle sera prête », après quoi, comme beaucoup, je me suis préparé à fermer mon portail de visualisation, pensant que je m'embarquais maintenant dans des mois. d'attente nerveuse. Mais le juge Mellor a ensuite stupéfié le tribunal en déclarant qu’il était déjà parvenu à une conclusion car « les preuves sont accablantes ». Il a ensuite lancé la bombe :

Premièrement, le Dr Wright n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin. Deuxièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a adopté ou exploité sous le pseudonyme « Satoshi Nakamoto » entre 2008 et 2011. Troisièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Et quatrièmement, il n’est pas l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin.

Alors que beaucoup, moi y compris, attendaient ce verdict, nous l'avons anticipé des mois plus tard, et non « depuis le banc » de cette manière. Le fait que le juge Mellor ait pu le faire a confirmé mon sentiment selon lequel il avait déjà pris sa décision sur cette affaire il y a quelque temps. Néanmoins, il semblait frappant qu'un cas aussi complexe et détaillé puisse être traité si rapidement, alors je me suis renseigné auprès d'un membre de l'équipe de la COPA pour savoir dans quelle mesure ce type d'action était courant ; On m’a dit qu’il était « extrêmement rare » qu’un juge statue de cette manière, ce qui montre exactement ce que le juge Mellor pensait des preuves contre Wright et de ses tentatives de réfutation.

Tout le monde, y compris certains avocats qui savaient déjà dans quel sens le vent soufflait, ont été clairement choqués par la décision du juge Mellor de statuer depuis le banc. Cependant, il n'a pas fallu longtemps avant que je fasse la fête dans mon bureau à domicile comme si mon équipe de football venait de marquer un but vainqueur de la coupe ; des années de travail acharné et de support aux insultes, accusations et abus de la part des courtisans de Wright avaient porté leurs fruits.

Des accusations criminelles à venir ?

Alors que Wright est désormais confirmé comme perdant dans cette affaire, l’attention se tourne vers ce qui se passera ensuite. Ici, il y a des connues et des inconnues. On sait par exemple qu'il voudra faire appel. Cependant, le juge Mellor peut décider que sa contrefaçon et son abus de pouvoir étaient si graves qu'il rejette l'appel. Wright aura toujours la possibilité de faire appel de toute façon, mais à moins qu'il ne puisse prouver que le juge a commis une erreur de droit, il n'a aucune chance de succès, d'autant plus que le tribunal s'est mis en quatre pour autoriser son témoignage de dernière minute.

Plus grave pour Wright sera une éventuelle action pénale à la suite de la décision. La COPA a déjà déclaré qu'elle demanderait que Wright soit renvoyé devant le directeur des poursuites pénales pour envisager des poursuites pénales pour les délits de parjure et de détournement du cours de la justice à la suite du procès, et si le juge Mellor le croit, comme il semble que ce soit le cas. , que Wright a soumis des preuves frauduleuses, cela pourrait être une possibilité réelle.

Il y a eu des cas très médiatisés dans lesquels des individus ont été reconnus coupables de ces crimes, avec des peines allant de 18 mois à cinq ans. Il s'agissait de situations où un mensonge a été révélé : Wright est accusé d'avoir présenté plus de cinq cents faux documents dans sa preuve, sans parler de la fraude qu'il aurait perpétrée au tribunal pendant que l'affaire était en cours et de la possibilité de mentir à la barre. pour dissimuler les contrefaçons.

Wright compte le coût

Dans son désir arrogant de regrouper une collection de ses autres affaires dans cette affaire, croyant qu'il était prêt à remporter une victoire écrasante, Wright s'est maintenant tiré une balle dans le pied là aussi. Le cas de tromperie et le cas de droits d'auteur sont maintenant officiellement morts à la suite de cette affaire, tandis que ses deux affaires contre Hodlonaut (une au Royaume-Uni et un nouveau procès en Norvège), qui ont été suspendues en attendant cette issue, seront désormais presque certainement abandonnées car l'identité de Wright en tant que Satoshi est la clé aspect dans ces cas-là.

Cela ne laisserait qu’un cas : le cas Tulip Trading Ltd contre Bitcoin Developers (ou le cas Étui Ananas Hack comme nous l'appelons affectueusement). Cela ne dépend pas du fait que Wright soit Satoshi, mais du fait que ses sociétés possédaient deux portefeuilles Bitcoin spécifiques en 2010. Cependant, des preuves cruciales ont été déposées dans cette affaire qui ont un impact direct sur celle-ci, et le juge Mellor peut se prononcer sur ces preuves. S'il découvre que les données comptables critiques sur les portefeuilles Bitcoin étaient frauduleuses et que le Tulip Trust est une œuvre de fiction, cela met en évidence tout l'argument de Wright dans l'affaire Pineapple Hack, ce qui signifie qu'il aurait également réussi à saboter son dernière chance d'une sorte de recours légal à la richesse.

Une telle implosion, si elle se produisait, pourrait en fait être une première dans l’histoire juridique britannique en termes d’ampleur. L’affaire COPA contre Wright a déjà été qualifiée de sans précédent en raison du grand volume de preuves qui ont été manipulées ou fabriquées, des conclusions qui pourraient potentiellement envoyer Wright en prison pour une période de temps non négligeable.

La fin?

Voir Craig Wright reconnu coupable de fraude conviendrait à un homme qui s'est caché derrière tout, de la neurodivergence aux amis décédés, alors que ses preuves dans ses affaires judiciaires bien-aimées se sont révélées insuffisantes. Pendant des années, il a utilisé l’argent des autres pour tenter de faire avancer son propre programme au détriment de parties innocentes, abusant d’un système judiciaire favorable pour tenter de faire taire les critiques.

Comme tous les lâches, il blâme les autres lorsque quelque chose va contre lui, mais loue son propre génie lorsque quelque chose se produit en sa faveur, même si c'est l'œuvre d'autres personnes. Il a menacé de recourir à la violence contre ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui et, comme nous l’avons vu, a eu recours à la fraude judiciaire pour tenter de se sortir du trou qu’il creuse depuis plus de dix ans.

Craig Wright n'a pas seulement perdu cette affaire. Il a perdu cinq autres cas, en a laissé deux en phase terminale et un autre debout au bord d'une falaise dans une brise forte. Il a dépensé des millions de dollars de l'argent de ses bailleurs de fonds en frais juridiques (avec des millions d'autres à venir maintenant) et n'a rien à montrer, si ce n'est une réputation plus déchiquetée qu'avant de commencer sa frénésie de procès en 2019. Il a perdu son travail chez nChain et a maintenant des décisions dans deux pays selon lesquelles il n'est pas Satoshi Nakamoto. Il n’a pas gagné un seul procès fondé sur sa prétention d’être Satoshi, et doit toujours 143 millions de dollars dans le seul qu’il prétend avoir gagné en 2021 – l’affaire Kleiman contre Wright – qui ne reposait pas sur ce fait, car il reconnu lors de ce procès.

Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, c'est un narcissique et un fantasme qui a passé des années à abuser du système judiciaire de différents pays pour poursuivre ses objectifs personnels, causant des dommages potentiellement irréparables, financièrement et mentalement, à ceux qui ont résisté à sa rhétorique d'intimidation. le chemin. Il a maintenant été éviscéré dans l'arène qu'il a choisie grâce à son orgueil et à son arrogance, et je ne peux qu'espérer que ce soit la dernière fois que je doive écrire les mots « Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto ».

Source https://fullycrypto.com/copa-wins-satoshi-trial-in-dramatic-fashion?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=copa-wins-satoshi-trial-in-dramatic-fashion

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts