La COPA rejette l'offre de règlement dans le procès Satoshi

• La Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a rejeté l'offre de règlement de Craig Wright dans le cadre du procès Satoshi Nakamoto.
• L'offre de Wright est intervenue le même jour qu'une déclaration de la COPA expliquant comment les experts légistes des deux côtés ont convenu que les preuves de Wright avaient été fabriquées de toutes pièces.
• Le procès, testant la prétention de longue date de Craig Wright d'être Satoshi Nakamoto, devrait débuter le 5 février.

La Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a rejeté une offre de Craig Wright pour régler l'imminence Satoshi Nakamoto procès, affirmant que cela ne résoudrait aucun des problèmes en suspens. Wright a fait cette offre hier, le jour même où la COPA a publié une déclaration selon laquelle les experts légistes des deux parties étaient d'accord sur le fait que la deuxième tranche de preuves de Wright, qui, selon lui, était datée d'octobre 2007, était des « créations récentes ». Le procès, intenté au Royaume-Uni, mettra à l'épreuve une fois pour toutes la prétention de longue date de Wright d'être Satoshi Nakamoto.

Le procès 2021 arrive devant le tribunal

La COPA a poursuivi Wright en avril 2021 après Wright a envoyé des lettres de cessation et d'abstention à certaines de ses sociétés membres, leur disant de cesser d'héberger le Livre blanc Bitcoin, qui, selon lui, lui appartenait par le droit d'auteur. La COPA a demandé à Wright de prouver sa prétention en répondre à neuf questions mais Wright a refusé, ce qui a conduit la COPA à intenter une action en justice dans le but de déterminer que Wright n'était pas l'auteur du livre blanc Bitcoin et n'avait donc aucun droit au rôle de Satoshi Nakamoto.

Wright et ses partisans ont célébré le procès lorsqu'il a été déposé, mais les choses n'ont fait que se détériorer depuis : la preuve Satoshi de Wright a été déterminée par l'analyste médico-légal de la COPA comme contenant plus de 400 contrefaçons, le propre analyste de Wright reconnaissant que la preuve avait été falsifiée, ce qui a conduit à à la COPA demandant au juge d'ajouter une autre allégation liée au fait que Wright était un faussaire en série. Le juge chargé de l'affaire, le juge Mellor, a autorisé cela, une affirmation qui pourrait potentiellement voir Wright se retrouver avec une accusation d'outrage au tribunal s'il était reconnu coupable.

À la fin de l'année dernière, Wright a demandé que l'affaire, qui devait commencer la semaine dernière, soit retardée après avoir affirmé avoir trouvé deux clés USB remplies de preuves remontant à 2007 qu'il souhaitait admettre. La COPA s'y est opposée, affirmant que les premières analyses ont montré qu'il s'agissait probablement d'autres contrefaçons, mais le juge Mellor l'a autorisé, retardant le début de l'affaire jusqu'au 5 février.

Nouvelles preuves, nouvelles contrefaçons

Conformément à l'affirmation de la COPA, les 97 nouveaux documents se sont révélés remplis de contrefaçons, la COPA affirmant que les documents avaient été créés après la réception du premier rapport en septembre précédent alors que Wright tentait de combler les lacunes de ses preuves antérieures. Certaines de leurs découvertes incluaient l'utilisation de ChatGPT et d'autres logiciels qui n'existaient pas en 2007, ainsi que certaines modifications de fichiers datées du 1er décembre 2023. Suite à la publication de ce rapport, La COPA a publié une déclaration qui résumait ainsi leurs conclusions :

La COPA a introduit de nouvelles preuves médico-légales qui prouvent définitivement l'inauthenticité de plusieurs documents que Craig Wright considère comme cruciaux pour son affirmation selon laquelle il est le fondateur du Bitcoin. Ce n'était pas seulement la conclusion de l'expert que la COPA avait retenu pour examiner les documents de Wright de manière médico-légale, mais aussi la conclusion de l'expert retenu par Wright.

Wright a répliqué avec une offre qui, selon beaucoup, contribuerait dans une certaine mesure à combler le fossé entre les deux parties, mais ce n'était rien de tel. Wright demandé pour que toutes les réclamations dépendant de l'issue de l'affaire COPA contre Wright, qui incluent les affaires de tromperie et de piratage d'ananas, soient abandonnées et que tous les coûts soient supportés par chaque partie ainsi que par chaque partie faisant un don important à une œuvre caritative.

En échange, Wright a proposé de renoncer à tous les droits et droits d'auteur liés aux bases de données BTC, BCH et ABC ; une licence pour utiliser les bases de données Bitcoin, Bitcoin Cash et Bitcoin ABC ; et une reconnaissance du fait que ces bases de données sont distinctes de son véhicule BSV et les unes des autres, découlant de la vision originale de Satoshi Nakamoto.

Il est important de noter que le règlement ne fait aucune concession sur les affirmations réelles de la COPA : que Wright n'est pas l'auteur du livre blanc Bitcoin, qu'il ne détient pas de droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et que l'utilisation du livre blanc Bitcoin par les membres de la COPA n'entraînera pas de poursuites judiciaires.

Genius Move ou Je vous salue Marie ?

La justification de cette offre a été prise différemment par les partisans des deux camps : ceux qui s'opposaient à Wright y voyaient une tentative désespérée de réconciliation le jour où ses derniers vestiges de preuves avaient été démystifiés comme étant des faux, tandis que ses partisans la présentaient comme une initiative géniale qui a prouvé que la COPA n'était pas axée sur le développement de brevets ouverts comme ils le prétendaient.

Wright a donné sept jours à la COPA pour répondre, mais elle l'a fait en quelques heures, offrant un « merci mais non merci sur X » :

Cela nous obligerait également à accepter qu’il est Satoshi. Jetez un œil à la dissection par la COPA des nouveaux documents, selon Wright, qui lui donneraient gain de cause – qui, selon le propre expert de Wright, sont faux :https://t.co/B54YQLyNk0

– COPA (@opencryptoorg) 24 janvier 2024

A une semaine et demie du procès, il reste à voir si Wright reviendra avec une nouvelle offre, mais s'il ne le fait pas, les partisans des deux camps devront attendre le feu d'artifice qui commencera le 5 février à la Haute Cour. à Londres.