Titres Titres
La commission des affaires économiques et monétaires (ECON) aurait rejeté un projet de loi visant à interdire le Bitcoin (BTC) dans l’Union européenne. Selon Patrick Hansen, responsable de la croissance et de la stratégie chez Unstoppable DeFi, 32 membres du Parlement voté contre et 24 pour.
Le rapport note qu’une majorité de députés européens du Parti populaire européen (PPE), des Conservateurs et réformistes européens (ERC), de Renew Europe (Renew) et d’Identité et démocratie (ID) ont voté contre. En revanche, une minorité d’eurodéputés des Verts, du S&D et de la GUE ont majoritairement voté pour.
« Grand soulagement et succès politique pour la communauté bitcoin et crypto dans l’UE », a déclaré Hansen. Cependant, il a ajouté que le règlement MICA ne traiterait probablement plus de l’exploitation minière, mais ajouterait plutôt la question à la taxonomie de la finance durable de l’UE.
Ensuite, au Parlement, lors des soi-disant « trilogues » entre la Commission européenne/le Parlement/le Conseil, le projet de MiCA sera négocié. La loi entrera en vigueur après leur accord final (dans quelques mois). Les entreprises disposeront toutefois d’une période de transition de six mois pour se conformer aux exigences.
Modification approuvée
Stefan Berger a proposé un amendement alternatif qui ne restreint pas l’extraction de Bitcoin, qui a été approuvé par les députés.
« Il reste des chances pour l’interdiction des prisonniers de guerre ? Les groupes qui ont perdu le vote ont une dernière option. Ils pourraient opposer leur veto à une procédure accélérée de MiCA à travers les trilogues et amener la discussion en plénière du Parlement. Ils ont besoin de 1/10 des voix du PE pour le faire, ce qu’ils ont », a souligné Hansen. Il a ajouté: «Cela amènerait la discussion autour des prisonniers de guerre dans l’arène politique de haut niveau. Comme nous ne pouvons pas prédire comment cela se déroulerait, cela devrait être évité. Même si cela ne change pas le vote sur les prisonniers de guerre, cela retarderait inutilement le règlement d’au moins deux mois. »
La commission des affaires économiques et monétaires (ECON) aurait rejeté un projet de loi visant à interdire le Bitcoin (BTC) dans l’Union européenne. Selon Patrick Hansen, responsable de la croissance et de la stratégie chez Unstoppable DeFi, 32 membres du Parlement voté contre et 24 pour.
Le rapport note qu’une majorité de députés européens du Parti populaire européen (PPE), des Conservateurs et réformistes européens (ERC), de Renew Europe (Renew) et d’Identité et démocratie (ID) ont voté contre. En revanche, une minorité d’eurodéputés des Verts, du S&D et de la GUE ont majoritairement voté pour.
« Grand soulagement et succès politique pour la communauté bitcoin et crypto dans l’UE », a déclaré Hansen. Cependant, il a ajouté que le règlement MICA ne traiterait probablement plus de l’exploitation minière, mais ajouterait plutôt la question à la taxonomie de la finance durable de l’UE.
Ensuite, au Parlement, lors des soi-disant « trilogues » entre la Commission européenne/le Parlement/le Conseil, le projet de MiCA sera négocié. La loi entrera en vigueur après leur accord final (dans quelques mois). Les entreprises disposeront toutefois d’une période de transition de six mois pour se conformer aux exigences.
Modification approuvée
Stefan Berger a proposé un amendement alternatif qui ne restreint pas l’extraction de Bitcoin, qui a été approuvé par les députés.
« Il reste des chances pour l’interdiction des prisonniers de guerre ? Les groupes qui ont perdu le vote ont une dernière option. Ils pourraient opposer leur veto à une procédure accélérée de MiCA à travers les trilogues et amener la discussion en plénière du Parlement. Ils ont besoin de 1/10 des voix du PE pour le faire, ce qu’ils ont », a souligné Hansen. Il a ajouté: «Cela amènerait la discussion autour des prisonniers de guerre dans l’arène politique de haut niveau. Comme nous ne pouvons pas prédire comment cela se déroulerait, cela devrait être évité. Même si cela ne change pas le vote sur les prisonniers de guerre, cela retarderait inutilement le règlement d’au moins deux mois. »
Source www.financemagnates.com
