La délivrance d’un avis Wells à Robinhood Crypto par le Quality Examination Council a suscité de vives critiques de la part de la Digital Chamber, une association professionnelle du secteur des actifs numériques. Cela fait partie d’une chaîne de mesures réglementaires similaires ciblant les acteurs de la crypto-monnaie, tels que Uniswap et Consensys. La Chambre qualifie ces actions de dépassement absolu de l’autorité de régulation de la part de la SEC, qui se déroule sans mandat clair du Congrès.
L’une des stratégies utilisées par Robinhood Crypto dans son engagement réglementaire consistait à créer un courtier spécialisé conçu pour ses opérations de cryptographie. Cependant, malgré une telle approche proactive, la Chambre numérique considère la décision de la SEC de publier un avis Wells comme une menace pour le développement et la protection des investisseurs dans le domaine des actifs numériques.
Préoccupations concernant la portée législative excessive de la SEC
La Chambre numérique a été active dans le processus législatif en soumettant de nombreux mémoires d’amicus pour définir des lignes réglementaires claires pour les actifs numériques. Ils affirment que les actions de la SEC ne sont pas à la hauteur des efforts législatifs en cours du Congrès pour réglementer le secteur. Selon eux, cela représente non seulement une erreur de compétence, mais cela mine également l’orientation de la législation promouvant la transparence et la croissance du secteur.
L’approche réglementaire agressive de la SEC est également considérée comme paradoxale par rapport à son devoir même de sauver les investisseurs. En se concentrant sur des segments critiques de l’économie numérique, la SEC peut se séparer des entreprises innovantes et mettre en danger l’indépendance financière de millions de personnes interagissant avec les actifs numériques. Par conséquent, tLa déclaration de la Chambre demande une action législative immédiate pour résoudre ces problèmes de compétence et développer un environnement réglementaire plus favorable aux actifs numériques.
Appels à la participation du Congrès
En réponse à ces défis réglementaires, la Chambre numérique appelle le Congrès à enquêter sur le comportement de la SEC. Ils exhortent le président de la SEC, Gary Gensler, à témoigner et à justifier ce qu’ils appellent un programme de « réglementation par intimidation ». Cette position est également soutenue par le whip de la majorité parlementaire, Tom Emmer, qui a critiqué l’approche de la SEC en matière de réglementation des actifs numériques.
La SEC alloue une quantité largement disproportionnée de ses ressources à la cryptographie, étant donné que son objectif réel est de réguler les marchés des actions et de la dette.
Chaque minute et chaque dollar des contribuables dépensés en cryptographie ne sont pas consacrés à la véritable mission pour laquelle le Congrès a créé la SEC.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 6 mai 2024
Certains avocats spécialisés dans la cryptographie ont qualifié l’émission continue d’avis Wells à des sociétés telles que Robinhood, Uniswap et Consensys de « campagne de bombardement de tapis » contre le secteur de la cryptographie. Ils affirment que cette approche pourrait étendre les pouvoirs de la SEC et causer d’importants problèmes opérationnels et juridiques aux sociétés concernées.
Les experts de l’industrie expriment leurs inquiétudes
La question de la stratégie SEC a également été discutée par les plus grands experts juridiques du secteur des crypto-monnaies. Selon Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant Fund, les nombreux avis sur les puits émis par la SEC sont presque ingérables et pointent davantage vers des tactiques d’intimidation que vers des mesures d’application. Rodrigo Silva-Herzog de Cooley LL » a discuté de l’étendue de l’approche SEC et a fait remarquer qu’elle pourrait aller au-delà de sa capacité et de son mandat.
Les dirigeants de Robinhood ont également contesté les accusations de la SEC dans le cadre de leur défense, affirmant qu’ils étaient convaincus que les actifs numériques proposés sur leur plateforme ne sont pas des titres.
1/10
Lorsque la SEC a été embarrassée par les tribunaux et obligée d’approuver les ETF Bitcoin, j’ai pensé que même un slimeball intéressé comme Gensler s’inquiéterait un peu pour sa réputation.
Au lieu de cela, Gensler redouble d’attaques politiques contre la cryptographie. @RobinhoodApp
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 6 mai 2024
Parallèlement, Adam Cochran a exprimé ses inquiétudes quant à l’approche de la SEC à l’égard de la plateforme X, soulignant qu’elle décourage l’innovation fintech aux États-Unis. Cochran affirme que l’absence de lignes directrices claires et les mesures d’application rétroactives de la SEC ont entravé l’investissement et le développement dans le secteur américain des technologies financières.
Lire aussi : Les Crypto Super PAC lèvent plus de 100 millions de dollars de trésor de guerre pour les élections américaines
✓ Partager :
Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les cryptomonnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
Source https://coingape.com/digital-chamber-slams-secs-regulation-by-intimidation-strategy/
