Titres Titres
- Le procès de Craig Wright contre la succession de Dave Kleiman s’est terminé hier
- Wright a été reconnu coupable d’avoir volé du bitcoin et de la propriété intellectuelle à une entreprise que le couple exploitait ensemble en 2013
- Qu’avons-nous appris de l’affaire, du procès et du verdict?
Craig Wright a été invité hier à verser 100 millions de dollars à W&K Informational Defense, la société qu’il a créée avec Dave Kleiman, pour lui avoir volé du bitcoin et de la propriété intellectuelle dans les mois qui ont suivi sa mort. Alors que le procès de près de quatre ans touche à sa fin, qu’avons-nous appris des allégations, de l’affaire et du verdict ?
Wright n’est toujours pas Satoshi Nakamoto
Les partisans de Wright n’ont pas tardé, comme d’habitude, à supposer que le fait que Wright ait gagné sur tous les points sauf un signifiait que le jury avait confirmé qu’il était le seul à avoir créé Bitcoin.
Le fait est que les juges de l’affaire ont explicitement décidé dès le début que l’identité de Satoshi Nakamoto n’était pas pertinente pour l’affaire et ne serait pas tranchée par le jury – ce qui n’était pas le cas. L’affaire concernait uniquement une rupture de partenariat concernant une société fondée par Wright et Kleiman, W&K Informational Defence, le jugement ne portant que sur cette affaire.
Wright n’a pas « gagnant »
Il devrait être clair pour quiconque comprend le concept de justice que le fait qu’un jury décide que vous avez volé pour 100 millions de dollars d’actifs à votre meilleur ami dans les mois qui ont suivi sa mort ne constitue pas une « victoire », mais c’est le récit qui est colportées, en particulier par les représentants légaux de Wright.
Le récit de Wright ayant «gagné» semble provenir du fait qu’il a été innocenté de toutes les charges sauf une, et en effet, le résultat aurait clairement pu être pire pour Wright. Cependant, le concept selon lequel une victoire donne 100 millions de dollars sur la base que vous avez volé ou obtenu injustement autant d’actifs est un autre exemple du camp de Wright essayant de déformer le récit pour lui convenir.
Kleiman peut ne pas obtenir l’argent
Ira Kleiman peut être ravi d’avoir reçu les 100 millions de dollars, en particulier lorsque l’ensemble de l’effort était basé sur une façade de mensonges et n’aurait vraiment pas dû aller aussi loin, mais il pourrait y avoir une piqûre dans la queue. L’argent sera versé à la société que Wright a volée, W&K Informational Defence, dont l’ex-femme de Wright, Lynn Wright, prétend être en partie propriétaire.
Lynn Wright a poursuivi Ira Kleiman dans cette affaire, et si Kleiman perd cette affaire (qui a été interrompue pour laisser passer l’affaire Kleiman vs Wright en premier), il ne verra peut-être pas un centime de l’argent accordé hier.
Les pièces de Satoshi ne bougeront probablement pas
Il y a eu une autre idée fausse dans le camp de Wright selon laquelle il a été condamné à payer Kleiman qu’il devrait envoyer du bitcoin réel à partir des portefeuilles Satsohi. Cela n’a jamais été vrai, avec l’argent libellé en USD, mais Wright a contribué à cette histoire, en disant continuellement que « les pièces bougeront », ce qui prouverait sa candidature en tant que Satoshi. Ce bitcoin est censé être enfermé dans le Tulip Trust, dont les preuves se sont révélées frauduleuses à tous égards.
Comme Wright doit 100 millions de dollars en USD, comme nous le savions déjà, il n’a aucune obligation de déplacer un bitcoin où que ce soit. Ses acolytes attendront avec impatience que les pièces bougent, tandis qu’à l’arrière-plan Calvin Ayre accumulera probablement l’argent, ce qu’il a toujours et qu’il fera toujours.
De vrais tests nous attendent
Cette affaire n’a jamais porté sur la revendication de Wright d’être Satoshi Nakamoto, malgré ses meilleures tentatives pour le rendre ainsi. Cependant, son affaire contre Hodlonaut, l’une des deux contre le chat de dessin animé à venir au cours de l’année civile suivante, concerne en grande partie cela, Wright poursuivant en justice au motif que les affirmations de Hodlonaut qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto étaient diffamatoires.
L’affaire Hodlonaut commence dans environ six semaines, les preuves de Wright pour ses allégations étant à nouveau soumises à un jury. Son témoignage dans l’affaire Klieman était moins que convaincant, il sera donc intéressant de voir comment le prochain se déroulera, à moins qu’il n’ait plus dans sa manche qu’il n’a pas révélé lors de ce procès.
