Jour 5 du procès SBF – Comment le témoignage de Caroline Ellison pourrait devenir la preuve irréfutable nécessaire à un verdict de culpabilité

Le cinquième jour du procès SBF comprenait le témoignage de Caroline Ellison, PDG d’Alameda Research, dont le témoignage est devenu un point crucial dans l’affaire puisqu’elle a avoué avoir commis une fraude sous la direction de SBF.

Selon Ellison, SBF lui avait demandé de détourner des milliards de dollars des fonds des clients de FTX, qu’Alameda utilisait pour des investissements ratés, afin de rembourser sa dette.

Sa voix faiblissait parfois lorsqu’elle évoquait sa prise de conscience tardive des difficultés financières d’Alameda et les plans ultérieurs conçus par SBF pour contrer ces pertes. Parmi les révélations choquantes, elle a partagé les aspirations du SBF à devenir présidente des États-Unis.

Ellison témoigne sur les transactions financières d’Alameda

Ellison a rencontré SBF alors qu’ils travaillaient tous les deux chez Jane Street, une société commerciale renommée basée à New York, et est ensuite sorti avec lui pendant plusieurs années. SBF a initialement créé Alameda Research, puis a nommé Ellison au poste de PDG.

Dans son témoignage, Ellison a raconté que SBF lui avait demandé d’obtenir plusieurs milliards de dollars des fonds des clients de FTX sous forme de prêts pour permettre à Alameda d’investir dans diverses entreprises. Cependant, la plupart des investissements ont échoué et ont dû être annulés.

Alameda a ensuite pris davantage de fonds de ses clients, à hauteur de 14 milliards de dollars, pour compenser ses prêts, ce qui a finalement provoqué l’effondrement de la bourse lorsque les clients ont commencé à demander des retraits en masse.

Ellison a également souligné qu’elle n’était pas consciente des difficultés financières d’Alameda jusqu’à ce qu’elle rejoigne la société, après quoi SBF a révélé des stratégies pour atténuer ces pertes en tirant principalement des fonds de FTX.

Des emprunts débridés

D’autres détails du témoignage d’Ellison ont montré qu’Alameda avait reçu des dépôts directs allant de 10 à 20 milliards de dollars de FTX en 2020 et 2022. Sur ceux-ci, 2 milliards de dollars ont été destinés au remboursement des prêts, à l’investissement et à la conversion du capital en USDC.

Même si Alameda n’avait apparemment besoin que d’une ligne de crédit comprise entre 100 et 200 millions de dollars de la part de FTX, il ne semblait y avoir aucune limite à sa capacité d’emprunt. Le calendrier de restitution de cette somme empruntée restait flou pour Ellison.

Elle a également mentionné qu’Alameda possédait une quantité importante de Solana – les qualifiant de « pièces Sam » – et a mis en lumière les dons politiques faits aux républicains et au régime Biden.

Notamment, SBF a fait don de 10 milliards de dollars à l’administration Biden, tandis que Ryan Salame, PDG de FTX Digital Markets, a emprunté 35 millions de dollars à l’échange contre des contributions aux républicains.

Ellison a en outre déclaré au tribunal que SBF souhaitait racheter les actions FTX de Binance en 2021 parce qu’il craignait des répercussions de la part du PDG de la bourse, Changpeng « CZ » Zhao, si les « privilèges spéciaux » d’Alameda étaient découverts.

Ellison a également reconnu qu’elle avait transmis des bilans « édités » à FTX, qui présentaient Alameda sous un jour trompeur et à faible risque.

Wang fournit des informations clés sur les opérations FTX

L’attention de la salle d’audience s’est déplacée lorsque Gary Wang, directeur technique et co-fondateur de FTX, a pris la parole. Les avocats de la défense Christian Everdell et Mark Cohen ont interrogé Wang sur la relation entre FTX et Alameda.

Wang a détaillé sa surprise lorsque SBF lui a demandé de calculer les frais d’intérêt sur les emprunts d’Alameda.

Il a également souligné son prêt auprès de FTX et la manière dont il a utilisé les fonds. Il a expliqué plus en détail les opérations de FTX, soulignant les retraits importants de clients et la manière dont les transactions d’Alameda ont affecté le solde de FTX.

Les observateurs s’attendent à ce que le procès approfondisse les liens financiers entre Alameda et FTX. Les experts juridiques prédisent les témoignages d’experts du secteur pour clarifier les normes de l’industrie de la cryptographie.

La défense contestera probablement les déclarations d’Ellison, tandis que l’accusation visera à renforcer ses affirmations. À mesure que les procédures avancent, la communauté mondiale de la cryptographie suit de près, comprenant les implications plus larges du procès pour l’industrie.

Dans d’autres nouvelles:

Alameda Research accusé d’avoir créé une offre importante en USDT

Une analyse récente du directeur de Coinbase, Conor Grogan, suggère que la société de cryptographie, aujourd’hui en faillite, Alameda Research, pourrait être responsable de la création de près de 40 milliards de dollars d’USDT de Tether, ce qui représente environ 47 % de l’offre en circulation du stablecoin.

Ce chiffre dépasse les actifs sous gestion (AUM) d’Alameda au plus fort du boom de la cryptographie, selon les données soumises par Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur d’Alameda, à Forbes.

Ces révélations ont suscité beaucoup d’intérêt, notamment à la lumière du procès pénal en cours contre SBF, qui a mis en lumière les relations entre Alameda et d’autres sociétés. Malgré les conclusions, Tether s’est abstenu de commenter, citant sa politique consistant à ne pas discuter des transactions clients.

Le financement de capital-risque pour la cryptographie diminue au milieu du scandale FTX

Les investissements en capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies ont chuté de 63 % au troisième trimestre, marquant le niveau le plus bas depuis 2020, selon une étude de PitchBook.

La forte baisse du financement, qui s’élève à seulement 2 milliards de dollars, serait associée aux batailles juridiques en cours autour du cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), et à sa prétendue mauvaise gestion de l’échange de crypto-monnaie FTX.

Cette tourmente juridique, associée au fait que FTX et sa division commerciale, Alameda Research, sont confrontés à des procédures de faillite, ont laissé l’industrie de la cryptographie inquiète quant à son avenir. Robert Le, analyste chez PitchBook, a fait remarquer que les transactions plus importantes sont désormais rares.