patron de Twitter Jack Dorsey a déclenché une tempête majeure cette semaine, attaquant une idée qui, selon les amateurs de crypto-monnaie, conduira à une nouvelle aube pour la finance décentralisée et Internet – l’avènement du web3.
Les partisans du web3 le saluent comme une révolution majeure d’Internet, ramenant au peuple le contrôle et la propriété des informations et des actifs échangés sur le Web. Avec cette promesse, cela tuera également le rôle de nombreux géants qui dominent Internet aujourd’hui, à savoir Facebook, YouTube et Twitter.
Mais Dorsey a suggéré dans un tweet – qui a été retweeté près de 7 000 fois – qu’à l’heure actuelle, web3 est plus un stratagème marketing qu’autre chose :
Vous ne possédez pas « web3 ».
Les VCs et leurs LPs le font. Il n’échappera jamais à leurs incitations. C’est finalement une entité centralisée avec une étiquette différente.
Sachez dans quoi vous vous engagez…
– jack⚡️ (@jack) 21 décembre 2021
Ce que dit Dorsey, c’est que même le Web3 n’a pas ce qu’il faut pour échapper à l’influence des investisseurs en capital-risque et des fournisseurs de liquidités qui gèrent le Web mondial aujourd’hui.
Le tweet a rapidement rencontré une réaction de colère de la part des milliers de développeurs qui travaillent jour et nuit pour créer une entité web3 qui est précisément ce que Dorsey dit qu’elle ne sera pas – une entité libre de l’influence des VCs. Rapidement, un chœur de voix a appelé Dorsey pour avoir brisé les espoirs et les rêves de plusieurs personnes courageuses, d’autres affirmant que dans sa naïveté, il ne comprenait tout simplement pas ce qui se passait avec web3 et que ses commentaires devaient donc être ignorés.
fondateur de Tesla Elon Musk, toujours désireux de jouer un rôle dans tous les débats crypto, a pépié avec un commentaire sarcastique qui souligne à quel point la définition même de web3 est toujours en débat :
Quelqu’un a-t-il vu web3 ? Je ne peux pas le trouver.
– Elon Musk (@elonmusk) 21 décembre 2021
Une réponse plus éclairée est venue de Willy Woo, un analyste en chaîne avec un grand nombre d’adeptes dans la communauté crypto qui sait évidemment ce qui se passe avec web3. De l’avis de Woo, nous avons déjà vu la puissance de web3 et comment il permet aux gens de reprendre le contrôle d’un projet lorsqu’ils n’aiment pas la direction dans laquelle il se dirige.
S’il s’agit de protocoles vraiment ouverts, si les incitations deviennent trop perverses, la communauté arrache le réseau à la coalition fondateur/VC. C’est la communauté qui alimente ces réseaux.
Par exemple, 2014 CryptNote à la relance de Monero ou la récente bataille de la communauté contre Brock Pierce sur EOS.
– Willy Woo (@woonomic) 21 décembre 2021
Woo faisait bien sûr référence à la récente bataille entre la communauté d’EOS (dirigée par la toute récente EOS Network Foundation) et son développeur principal, Block.One. Préoccupée par le manque manifeste d’engagement de Block.One dans le projet EOS, qui a eu du mal à capitaliser sur son blockbuster ICO de 4 milliards de dollars en 2018, la communauté a voté massivement au début du mois pour expulser Block.One de son rôle de leader du projet, dans le processus l’empêchant de recevoir d’autres paiements.
Block.One devait recevoir 67 millions de jetons EOS (250 millions de dollars) au cours des six à sept prochaines années, mais la communauté a décidé qu’elle ne travaillait pas assez dur et ne méritait pas cet argent – alors elle l’a complètement abandonné .
Si ce n’est pas une démonstration de la puissance du web3, il est difficile de savoir ce que c’est. L’absence de tout type de réponse ou de riposte de Block.One ne sert qu’à souligner à quel point il a peu de pouvoir lorsque le soutien de la communauté est retiré de sous ses pieds.
«Grâce à un consensus à la majorité absolue, le réseau EOS a pris son avenir en main en votant pour licencier Block.one et cesser de leur conférer des jetons. Cela commence une nouvelle ère pour EOS et met en évidence la puissance de la blockchain pour permettre à une communauté de se dresser contre les intérêts des entreprises qui ne correspondent pas aux leurs », a déclaré Yves La Rose, responsable de la Fondation Réseau EOS.
En fin de compte, la réponse de Twitterati furieux a finalement incité Dorsey à se contredire tout en essayant de montrer que son tweet était davantage conçu comme une « critique » qui pourrait aider la communauté à résoudre les problèmes en suspens.
Nous avons de plus gros problèmes si un tweet étouffe les espoirs et les rêves. Actuellement, ce n’est pas faux. La critique peut aider à réparer ou à détourner l’énergie vers quelque chose de plus important.
– jack⚡️ (@jack) 21 décembre 2021
Donc si web3 n’a pas tort, alors comment Dorsey peut-il avoir raison ?
