Index DAO : transition vers la version 0.9 | de Charles Adjovu | Coinmons | mars 2022

Après le Évaluation BanklessDAOje pense que je ferai une ou deux évaluations supplémentaires avec la version 0.8 (PrimeDAO et un autre DAO ; probablement MakerDAO) avant de mettre à jour le questionnaire vers la version 0.9.

Pour la version 0.9, j’envisage d’ajouter les questions suivantes :

1. Le DAO dispose-t-il d’un manuel couvrant son processus d’intégration ? ;
2. Le DAO a-t-il une politique de santé mentale des contributeurs ? ;
3. Le DAO décrit-il explicitement sa structure d’incitation financière ou sa structure de rémunération pour les contributeurs ? ; et
4. Le DAO fournit-il un glossaire des termes internes ?

Pour la version 0.9, je prévois de supprimer les questions suivantes :

1. (Q11) La DAO utilise-t-elle un modèle économique participatif ?

Je pense que Q11 devrait être supprimé car le sujet de la question est développé plus en détail dans d’autres questions.

De plus, je modifierai la langue des questions, en tenant compte des commentaires antérieurs des réunions sur le questionnaire.

Je prévois également d’ajouter les champs suivants à la version 0.9 (vous pouvez également trouver ces champs dans l’évaluation BanklessDAO):

1. Déclaration de preuve : extrait de la documentation du DAO ou d’une source tierce fournissant une preuve directe de la réponse
2. Remarques : Pour des commentaires sur la question et la réponse.
3. Difficultés : pour indiquer les difficultés rencontrées pour répondre à la question
4. Temps passé : pour indiquer le temps passé à répondre à une question
5. Besoin d’assistance : un champ binaire (oui/non) pour indiquer si une assistance supplémentaire est nécessaire pour donner une réponse raisonnable à la question

Je supprimerai probablement le champ Intervalle de confiance car il ne donne pas suffisamment d’informations en soi pour aider un examinateur.

Mes réflexions actuelles se concentrent sur 4 critères d’examen d’une réponse :

1. Raisonnabilité de l’explication
2. Profondeur de l’explication
3. Adéquation des références/sources
4. Réponse appropriée (anglais simple/points)

Chaque domaine étant noté de 1 à 5, à l’exception de la réponse appropriée qui est un accord/pas d’accord, et en cas de désaccord, la réponse la plus appropriée à la question.

Pas encore sûr d’un score minimum pour approuver les évaluations avec la rubrique d’évaluation.

J’envisage de développer une échelle d’évaluation et un système de certification pour les organisations et les individus. Le système de certification nécessitera probablement plus de travail à accomplir car j’ai besoin de suffisamment de parties prenantes de l’écosystème DAO pour affirmer ou déterminer que l’indice DAO est une norme réalisable ou raisonnable pour la divulgation volontaire d’informations. Pour les particuliers, il s’agira probablement d’obtenir plus de commentaires sur les connaissances de base et les procédures

Échelle de notation

Pour l’échelle de notation, j’aurai besoin de plus d’évaluations avec le questionnaire. Mes réflexions actuelles portent sur l’utilisation d’une échelle de notation AD avec :

• A = 90–100 %,
• B = 80–89 %,
• C = 70–79 %, et
• D = < 70 %.

Système de certification et de formation

Pour le système de certification des organisations, cela dépend de la mise en place de l’échelle de notation, d’une méthode de certification (par exemple, atteindre un score minimum sur le questionnaire), d’obtenir suffisamment d’attention et d’affirmation des parties prenantes de l’écosystème DAO que l’indice DAO est une norme raisonnable pour évaluer et noter les DAO (et même en tant que méthode de divulgation volontaire d’informations) et concevoir une marque de certification.

Pour les individus, cela dépend si le questionnaire d’évaluation couvre suffisamment de connaissances de fond sur l’organisation numérique et fournit une méthode d’évaluation pour les évaluations avec le questionnaire (par exemple, demander au candidat individuel de revoir une réponse précédente).