Dans quelques jours, le parlement indien discutera d’un projet de loi visant à interdire les crypto-monnaies, tout en laissant ouverte sa position sur les innovations liées à la blockchain.
Cet article conteste que la position de l’Inde sur la cryptographie est très mal informée (c’est le terme le plus poli que l’on puisse utiliser) et nuira aux citoyens indiens à long terme.
Alors qu’on ne peut pas s’attendre à ce que le citoyen indien moyen soit un connaisseur en crypto (cela prend jusqu’à 1000 heures d’études, y compris une solide formation financière et technique assez solide), on s’attend certainement à ce que les décideurs comprennent le pouvoir de la finance perturbatrice.
Hélas, les deux principaux décideurs dans cette affaire (le ministre des Finances de l’Inde et le Premier ministre de l’Inde) semblent manquer quelque peu de l’expérience nécessaire (sur la base des commentaires publics de ces derniers temps).
Heureusement, plusieurs conseillers, dont l’ancien ministre indien des Finances, ont vu le jour – et insistent sur le fait qu’une interdiction générale des crypto-monnaies serait un suicide.
Ratifiée le 26 novembre 1949, la constitution de l’Inde est une fusion de certains des principaux documents constitutionnels, notamment la constitution américaine et les constitutions de la Grande-Bretagne, de l’Irlande, de l’Australie, du Canada, de la France et de l’Afrique du Sud (entre autres). Notamment, les constitutions de certaines des démocraties les plus dynamiques du monde !
La clé de la Constitution indienne est la disposition de la liberté personnelle (identique à la clé de la Constitution américaine) :
Protection de la vie et de la liberté personnelle.
L’article 21 stipule que « Nul ne peut être privé de sa vie ou de sa liberté personnelle, sauf selon une procédure établie par la loi ».
Pour ceux qui ont investi du temps et de l’énergie pour comprendre le bitcoin, il n’y a pas d’expression plus claire de la liberté financière que la propriété du bitcoin.
L’analogie la plus proche est la propriété de l’or, mais comme cet article (et plusieurs autres) le diront, le bitcoin est simplement une forme supérieure d’or (l’or sera finalement connu comme une forme inférieure de crypto – une version analogique de bitcoin).
Aucune proposition de reconnaître le bitcoin comme monnaie en Inde – Le ministre indien des Finances Nirmala Sitharaman – le 29 novembre 2021
Il faut mille heures pour bien comprendre quelque chose (c’est ce qu’on dit).
Avec la crypto, faites que 2000 heures, car cela représente une percée financière (1000 heures) ainsi que technologique (encore 1000 heures). Comprendre comment les règlements financiers sont intégrés au protocole (ce qui n’est même pas conceptuellement possible avec les transactions bancaires), comprendre comment l’ajustement de la difficulté de minage assure une distribution équitable de la monnaie et la protège de la fraude – font tous partie de comprendre le bitcoin.
En effet, être un sorcier dans l’une de ces deux disciplines (technologie ou finance), ne révélera pas nécessairement le véritable potentiel de perturbation de la crypto-monnaie.
Je présente comme preuve, deux des plus grands sorciers financiers américains – Warren Buffet (qui s’est toujours trompé sur les technologies perturbatrices, le bitcoin n’étant que le dernier de cette liste ignominieuse) et Jamie Dimon – PDG de JP Morgan Chase, qui a également, personnellement, a raté le coche sur le bitcoin (alors que sa propre entreprise a du mal à projeter le bon ton sur la crypto).
Il ne suffit pas d’être un assistant financier. Il suffit d’investir le temps et l’énergie nécessaires pour comprendre le potentiel de perturbation du bitcoin.
Le Premier ministre indien, un visionnaire à part entière, a encore 1000 heures de retard sur ses conseillers, en ce qui concerne les crypto-monnaies.
Songeant toujours à l’utilisation abusive de la cryptographie par des acteurs sombres, il semble coincé dans une distorsion temporelle vieille d’une décennie.
Ces actions sombres, bien que faisant définitivement partie du paysage cryptographique, appartiennent en grande partie au passé. Plusieurs solutions de contournement et solutions ont rendu plus difficile l’utilisation de la cryptographie à des fins illégales – et même son suivi (voir la récente récupération par le FBI d’actifs cryptographiques volés). Un simple processus KYC (du type de celui utilisé par le système bancaire) peut garantir la conformité fiscale et la traçabilité. Pas besoin d’interdire le bitcoin – il suffit de mettre des garde-fous appropriés autour de la négociation de cet actif – pour assurer la conformité.
Le simple fait de rejeter une technologie parce qu’elle pourrait potentiellement être utilisée pour des méfaits nous obligerait à essayer de survivre sans électricité, sans voitures ou même sans ordinateurs.
Le Premier ministre Modi semble commettre cette erreur de débutant en matière de cryptographie.
Pour mémoire, cet auteur ne fait AUCUNE DISTINCTION entre le potentiel de la technologie sous-jacente (blockchain) et les devises rendues possibles par les registres décentralisés. C’est comme dire « nous croyons en la science médicale, mais pas aux médecins ».
L’affiche phare de la technologie blockchain est le bitcoin.
Si vous comprenez et croyez au pouvoir de la technologie blockchain (qui comprend l’élimination des intermédiaires et des transactions directes entre pairs, une transparence totale de chaque transaction, aucune possibilité de contrefaçon), alors vous devriez également comprendre pourquoi le bitcoin est non seulement légitime – mais peut-être même plus légitime que les morceaux de papier que le gouvernement imprime avec diligence année après année (ou que les banques génèrent à partir de rien).
Les pays qui disent qu’ils sont tous pour la blockchain mais pas pour les crypto-monnaies déclarent essentiellement qu’ils ne comprennent pas les crypto-monnaies.
Citicorp et plusieurs autres institutions privées et publiques luttaient (pendant des décennies) pour développer une monnaie numérique, mais ont échoué là où Satoshi a réussi.
L’argent électronique ou l’argent numérique a une longue histoire avant le bitcoin. Bitcoin n’était que la première monnaie numérique vraiment réussie, qui reposait fortement sur le cryptage basé sur une paire de clés publique-privée (d’où le terme cryptographie).
Oui. Il en va de même pour tout l’argent en circulation aujourd’hui. Lorsque vous vous adressez à une banque pour un prêt, elle crée le montant du prêt à partir de rien. Ils sont la seule agence autorisée à le faire. Par conséquent, l’obtention d’une licence bancaire est considérée comme à la fois lucrative et difficile.
Quoi qu’il en soit, l’extraction de bitcoins prend de l’énergie (ce qui équivaut à un investissement monétaire).
Une fois extrait, il s’agit d’un actif qui peut être échangé contre de véritables devises fortes (USD, euro, yuan…). C’est la même chose que l’or.
Bien que l’or ne devienne pas complètement obsolète, il sera simplement considéré comme une forme inférieure de bitcoin (une forme analogique d’or numérique).
La Chine a fermé toutes ses opérations minières plus tôt cette année (2021). Il est lentement devenu évident que le gouvernement chinois commence à regretter et à remettre en question sa propre décision hâtive.
Dernièrement, ils ont essayé de revoir leur décision en déclarant qu’elle était dans l’intérêt du peuple (le parti communiste ne peut pas faire ou prétendre faire quoi que ce soit qui ne soit pas dans « l’intérêt du peuple »).
Imaginez posséder la plus grande opération d’extraction d’or au monde, puis la fermer (la Chine contrôlait jusqu’à 40 % de toutes les extractions de bitcoins). Et regarder cette opération se déplacer à l’étranger vers un autre pays (ou un ensemble de pays).
Les dirigeants chinois pensaient que leur interdiction affecterait le bitcoin.
Bitcoin s’en fichait.
Bitcoin ne se soucie vraiment pas de savoir qui ou quoi l’interdit – il est impossible de vraiment fermer un réseau décentralisé.
Cela est vrai pour les nœuds de minage comme pour les nœuds de validation (nécessaires pour maintenir la stabilité du réseau). L’exécution d’un nœud de validation est devenue un jeu d’enfant qu’on peut l’exécuter sur un Raspberry Pi avec un SSD de 500 Go connecté ! (Coût total – moins de 5 $ par mois pour participer à la sécurisation du réseau bitcoin – Comparez ce coût au coût d’assurer la sécurité et la sûreté de toutes les transactions monétaires dans le système bancaire d’aujourd’hui).
Fermez les validateurs dans toute la Chine et des nœuds de remplacement apparaîtront avant le lever du soleil du lendemain.
Il en va de même pour les nœuds miniers, bien qu’il faille un peu plus de temps et d’argent pour déplacer les opérations minières en masse. La fermeture des nœuds miniers chinois était un non-événement en termes d’effet sur la stabilité ou le prix du bitcoin (certaines de ces mêmes sociétés minières chinoises ont déjà commencé à déplacer leurs activités vers le Texas et d’autres États du sud des États-Unis).
Retour en Chine.
C’est ce avec quoi la Chine doit vivre chaque jour. Ils avaient la capacité de posséder 40 % des opérations minières de l’actif le plus précieux au monde, et ils l’ont gaspillé.
Et c’est là que l’Inde pourrait intervenir.
Il ne peut y avoir qu’UN seul tigre crypto dominant en Asie.
Pourquoi pas l’Inde ?
PM Modi est connu pour ses coups de maître – y compris le coup de maître financier de la démonétisation – quelque chose qui a pris les Indiens par surprise mais a également résolu une myriade de problèmes financiers de l’Inde.
En légalisant le bitcoin comme monnaie légale et en allant encore plus loin pour permettre aux entreprises indiennes de matériel informatique de se spécialiser dans les opérations minières, l’Inde peut devenir le plus grand accumulateur de cet or numérique.
L’or n’est pas étranger à l’Inde et on estime qu’il y a plus d’or combiné dans les ménages indiens qu’à Fort Knox.
Je suis convaincu que les Indiens adopteront Bitcoin comme ils le doivent à l’or, une fois qu’ils auront compris qu’il y a peu de différence.
Contrairement à l’or physique, le bitcoin peut être facilement transféré et légué aux générations futures. Il existe plusieurs autres avantages uniques de l’or numérique. Inversement, il y a des choses que l’or physique offre que le bitcoin ne peut pas. Vous ne pouvez pas porter de bracelet ou de collier bitcoin, comme ma femme ne cesse de le répéter.
On ne peut qu’espérer que le ministre des Finances Sitharamani (et le Premier ministre Modi) écoutent les conseillers qui ont investi l’énergie nécessaire pour comprendre le potentiel de liberté personnelle que les crypto-monnaies apportent avec eux. L’Inde ne manque pas de ce pool de cerveaux (tout comme l’Inde ne manque d’aucune sorte de pool de cerveaux).
Ces monnaies ne sont pas une menace pour la monnaie indigène ou le gouvernement indigène, sont plutôt un atout.
Tout comme l’éducation individuelle améliore la stature et la puissance économique d’un pays, il en va de même pour la liberté économique des individus.
L’Inde choisira-t-elle judicieusement ? PM Modi a-t-il le bon entourage de conseillers ? Nous le saurons dans moins d’une semaine.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement crypto
