Titres Titres
- Il y a huit ans hier, Newsweek « révélait » l’identité de Satoshi Nakamoto
- La victime d’un accident vasculaire cérébral au chômage, Dorian Nakamoto, a fermement nié les allégations, l’auteur étant mise au pilori pour ses méthodes d’enquête
- Avec le recul, est-il possible que Dorian Nakamoto en ait tiré un extrêmement rapide ?
C’était censé être un moment monumental, peut-être le plus grand événement unique de l’histoire de Bitcoin, mais cela s’est avéré être un raté. L’homme qui était censé être le visage derrière le nom Satoshi Nakamoto, celui du créateur pseudonyme de Bitcoin, ne voulait rien de plus qu’un déjeuner gratuit et ensuite être laissé seul. Il y a huit ans hier, l’ancien ouvrier, sondeur et professeur de mathématiques suppléant Dorian Nakamoto a nié être le créateur de Bitcoin après qu’une enquête de Newsweek les ait conduits à sa porte de San Franciscain, mais son visage est toujours lié de manière indélébile à Bitcoin. Huit ans plus tard, cependant, est-il possible que sa réaction ait été en fait un coup de maître de déviation ?
(Pas) Le visage derrière Bitcoin
Satoshi Nakamoto de Newsweek révèle, Le visage derrière Bitcoin, est arrivé le 6 mars 2014, avec l’écrivain Leah McGrath Goodman comme auteur. Incidemment, c’est McGrath Goodman qui, à la suite de la « sortie » des pièces Wired et Gizmodo de Craig Wright dans le rôle de Satoshi Nakamoto en décembre 2015, a révélé qu’un trésor de pièces justificatives avait été « magasiné de manière assez agressive » à l’époque, y compris pour elle. .
McGrath Goodman avait retrouvé Dorian Nakamoto à la suite d’une enquête de deux mois, au cours de laquelle elle avait appris qu’il était diplômé en physique et qu’il venait d’une famille imprégnée de technologie et d’ingénierie. Elle a également découvert qu’il vivait dans le même quartier que le pionnier du Bitcoin, Hal Finney. Et, vous savez, il y avait le nom.
Un déjeuner gratuit et un déni
La tentative de McGrath Goodman d’interviewer Dorian Nakamoto à propos de Bitcoin s’est heurtée à des démentis et, finalement, à une présence policière. Après la publication de son article, la presse s’est abattue sur lui, ce qui a abouti à un démenti plus complet… après un déjeuner gratuit offert par un journaliste de l’Associated Press, qui pensait sans doute qu’il recevait un scoop.
Ce harcèlement de M. Nakamoto, à l’air franchement déconcerté, a conduit McGrath Goodman et Newsweek à être mis au pilori pour leur impact sur sa vie, ce qui a amené Newsweek à publier une déclaration le lendemain disant qu’ils soutenaient leur histoire.
Le 19 mars, Dorian Nakamoto a fermement réfuté les affirmations de McGrath Goodman, affirmant qu’il avait entendu parler de Bitcoin pour la première fois lorsque son fils lui avait dit que le journaliste de Newsweek voulait lui en parler quelques semaines auparavant.
Nakamoto a également révélé qu’il avait du mal à joindre les deux bouts, qu’il se remettait toujours d’une opération de la prostate et qu’il avait subi un accident vasculaire cérébral six mois auparavant. Il a absolument nié être Satoshi Nakamoto et a critiqué l’histoire de Newsweek et la « grande confusion et le stress » qu’elle avait causés.
Des preuves anecdotiques appuient le cas de McGrath Goodman
L’histoire, et Dorian Nakamoto lui-même, sont entrées dans l’histoire de Bitcoin (racontée à travers des mèmes, naturellement), mais y avait-il réellement un noyau de vérité que M. Nakamoto essayait de garder enterré en créant une tempête de sympathie autour de lui ?
Arthur Nakamoto, le plus jeune frère de Satoshi Nakamoto, avait dit à McGrath Goodman que son frère était un « homme brillant », avant d’ajouter d’autres compliments :
Je ne suis qu’un humble ingénieur. Il est très concentré et éclectique dans sa façon de penser. Intelligent, intelligent, mathématiques, ingénierie, ordinateurs. Vous l’appelez, il peut le faire.
Arthur Nakamoto a ensuite dit à McGrath Goodman que son frère était aussi « un connard » qui « n’admettrait jamais avoir commencé Bitcoin ». Sa fille, Ilene Mitchell, a dit à McGrath Goodman qu’elle « pouvait voir mon père faire quelque chose de brillant et ne pas en accepter le plus grand effet ».
McGrath Goodman a également constaté que d’autres proches de Dorian Nakamoto le décrivaient comme « extrêmement intelligent, lunatique et obsessionnellement privé, un homme de peu de mots qui filtre ses appels téléphoniques, anonymise ses e-mails et, pendant la majeure partie de sa vie, a été préoccupé par les deux des choses pour lesquelles Bitcoin est maintenant connu : l’argent et le secret.
Il n’est pas difficile de voir pourquoi elle était si confiante qu’elle avait son homme.
Un coup de maître de déviation ?
Le consensus général au sein de la famille de Dorian Nakamoto semblait être qu’il avait la capacité de créer Bitcoin et un ensemble de valeurs fondamentales qui semblent correspondre à celles de la crypto-monnaie. Cependant, son démenti catégorique (qui doit être pris en considération), ainsi que l’absence de preuves tangibles, suggèrent que le cas de Dorian Nakamoto est aussi solide (ou faible) que celui de nombreux autres candidats. Aucun des membres de sa famille ne se souvient de lui travaillant réellement sur quelque chose comme Bitcoin, qui doit également compter pour quelque chose.
À la réflexion, il est clair de voir pourquoi Leah McGrath Goodman était si convaincue que Dorian Nakamoto était bien le créateur de Bitcoin. Cependant, « pourrait » n’est pas égal à « a fait », et malheureusement pour elle, et Newsweek, la forte réaction à l’imposition imposée à M. Nakamoto, malade, a sapé la substance même de ses recherches et a assuré que personne ne dérangerait Dorian. Nakamoto plus jamais à propos de Bitcoin.
C’est exactement ce que Satoshi aurait voulu.
