Plusieurs groupes d’activistes climatiques, dont Greenpeace et le co-fondateur milliardaire de Ripple, Chris Larsen, lancent une campagne pour plaider en faveur de l’éloignement de Bitcoin de la preuve de travail, un mécanisme de consensus qui, selon eux, consomme une quantité d’énergie insoutenable, Bloomberg rapporté mardi.
La campagne « Changer le code, pas le climat » tentera de faire pression sur les institutions de l’industrie du Bitcoin qui s’engagent à mettre en place un programme environnemental, social et de gouvernance (ESG), d’acheter des publicités dans des publications de premier plan et de faire appel aux communautés qui souffriraient du bruit des mineurs de Bitcoin. activités pour essayer de convaincre les investisseurs que Bitcoin pourrait utiliser un protocole de consensus différent qui est censé être à la fois meilleur pour l’environnement et permet un degré de sécurité similaire.
L’argument, bien qu’imparfait, n’est pas nouveau.
En janvier, une cohorte de représentants américains a avancé la même suggestion lors d’une audition du Congrès sur l’extraction de bitcoins au cours de laquelle ils ont reçu deux réponses différentes mais complémentaires expliquant pourquoi un tel éloignement du PoW irait à l’encontre de l’objectif de Bitcoin.
John Belizaire, PDG de Soluna Computing et témoin à l’audience de janvier, a déclaré Bitcoin Magazine au moment où Bitcoin « ne peut pas prendre le risque de passer » à la preuve de participation (PoS), un mécanisme de consensus qui « peut en fait saper ce qui a donné [Bitcoin] sa force et sa croissance. Belizaire a ajouté que les mécanismes de consensus autres que le PoW « réintroduisent le concept centralisé de confiance ».
Le PDG de Bitfury, mineur de Bitcoin, l’ancien contrôleur par intérim de la monnaie et témoin à cette audience, Brian Brooks, a alors expliqué dans ses déclarations que non seulement il n’est pas approprié pour les décideurs politiques de décider si Bitcoin représente une « bonne » utilisation de l’énergie, mais également que le système monétaire peer-to-peer peut aider au développement de l’économie des énergies renouvelables aux États-Unis.
Les représentants américains et les militants du climat affichent encore de nombreuses idées fausses sur le Bitcoin et sa consommation d’énergie dans leurs arguments. La Chambre avait programmé l’audience après qu’une cohorte d’organisations nationales et internationales liées au climat aient envoyé aux représentants une lettre affirmant que l’exploitation minière de preuves de travail (PoW) pourrait être dangereuse pour le climat mondial à long terme.
Cependant, la lettre fondait ses arguments sur des recherches controversées et erronées, comme l’a souligné le Bitcoin Policy Institute (BPI) dans une note de vérification des faits qu’il a publiée le 13 janvier. BPI a ensuite publié une autre fiche d’information pour limiter la désinformation éventuelle exploitée par le comité. dans son évaluation de la consommation d’énergie de Bitcoin.
Si la campagne « Changer le code, pas le climat » se fonde sur des recherches véridiques et des arguments factuels, il est peu probable qu’elle réussisse. Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a écrit l’année dernière que les opinions de ceux qui ne comprennent pas le Bitcoin ne devraient pas être prises en compte dans la discussion sur la consommation d’énergie de la monnaie.
Chris Bendiksen, chercheur Bitcoin chez CoinShares et selon le Bloomberg rapporte l’un des plus grands experts mondiaux de l’extraction de bitcoins, a fait écho aux commentaires de Belizaire et a déclaré que s’éloigner du PoW « détruirait la sécurité du protocole ».
De plus, la décision de Greenpeace pourrait être en contraste frappant avec les propres intérêts du groupe. Alex Gladstein, directeur de la stratégie à la Human Rights Foundation, a tweeté mardi sur l’ironie de la décision de l’activiste climatique.
« Les militants écologistes sont confrontés à une forte menace de comptes bancaires gelés et de déplateforme », le tweet lit. « Greenpeace a littéralement été ciblé de cette façon auparavant et aura à nouveau besoin d’une technologie de collecte de fonds résistante à la censure. »
Dans un autre ordre d’idées, pour « changer le code, pas le climat », il faut faire une proposition de code formelle à Bitcoin, et non plaider avec des annonces de publication, a noté le CTO et co-fondateur de la société de sécurité Bitcoin Casa, Jameson Lopp, sur Twitter.
« Cher @bruneski @chrislarsensf @Greenpeace, je ne trouve pas votre soumission de proposition d’amélioration Bitcoin, et je ne trouve aucune discussion initiée par vous sur la liste de diffusion de développement », le tweet dit. « Veuillez suivre le processus si vous souhaitez être pris au sérieux. »
Warren Davidson, membre du Congrès américain égalé la campagne à une tentative d’interdiction de Bitcoin.
« Si vous ne voyez pas une attaque contre la preuve de travail comme une attaque contre #BTC, vous ne comprenez ni l’un ni l’autre », a-t-il déclaré. tweeté. « C’est une attaque contre l’architecture fondamentale. »
La sénatrice américaine pro-Bitcoin Cynthia Lummis a également partagé ses réflexions sur la campagne.
« C’est un jeu malhonnête pour la capture de la réglementation fédérale », a-t-elle déclaré. tweeté. « Ne tombez pas dans le panneau. Laissez-les rivaliser.
L’Union européenne a récemment flirté avec des mesures similaires au niveau gouvernemental. La commission des affaires économiques et monétaires (ECON) de la région a annoncé l’interdiction totale des crypto-monnaies PoW plus tôt ce mois-ci, affirmant que la technologie pourrait nuire aux efforts de l’UE pour promouvoir l’innovation durable. La disposition, qui faisait partie de la législation sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) et visait à imposer des changements aux mécanismes d’extraction de la crypto-monnaie PoW, a été abandonnée et remplacée par une autre section qui a ajouté l’extraction de bitcoins à la taxonomie de la finance durable de l’UE.
Aux États-Unis, le comité de protection de l’environnement de l’Assemblée de New York a voté la semaine dernière pour faire avancer une législation qui imposerait une interdiction de l’extraction de bitcoins, Bloomberg signalé. Cependant, il devrait encore être adopté par l’ensemble de l’Assemblée et du Sénat de l’État et être signé par le gouverneur pour devenir loi, selon le rapport.
Selon le Bloomberg rapport, la campagne estime qu’environ 50 mineurs clés, échanges de bitcoins et développeurs principaux ont le pouvoir de modifier le code de Bitcoin. Une coordination similaire entre les principaux acteurs de l’industrie – y compris les mineurs – s’est produite en 2017 pour augmenter la taille des blocs de Bitcoin, une autre caractéristique fondamentale de Bitcoin, alors que les frais de transaction devenaient coûteux alors que l’intérêt général pour Bitcoin montait en flèche. La tentative ratée qui a eu lieu il y a près de cinq ans a prouvé que les mineurs et les entreprises, aussi puissantes soient-elles, ne peuvent pas forcer des changements sur le protocole Bitcoin sans le soutien des nœuds et des utilisateurs finaux.
« Je mettrais la chance que Bitcoin passe jamais au PoS à exactement 0% », a déclaré Bendiksen, selon le rapport.
