Voir la table des matières Ne plus voir la table des matières
- Surmonter les préjugés avec un peu de corbeau
- Les biais de tir et de retour de flamme de changer d’avis
- Incompréhension versus calomnie malveillante
- Biais, accueil de ce cheval de Troie et politique
- Biais et influence : accueil versus nous vous l’avions dit
- Pas de biais au sein du groupe : Bitcoin est pour tout le monde
- Biais au sein du groupe : qu’en est-il de tout le monde en 2022 ?
Surmonter les préjugés avec un peu de corbeau
« Eating Crow » est un « idiome familier, utilisé dans certains pays anglophones, qui signifie l’humiliation en admettant avoir eu tort après avoir pris une position forte. Le corbeau est un charognard qui est vraisemblablement répugnant à manger de la même manière qu’être prouvé qu’il a tort peut être émotionnellement difficile à avaler.
En 2021, un certain nombre de personnes, d’entreprises et d’institutions de premier plan ont complètement inversé leur position, passant d’anti-Bitcoin à des partisans de Bitcoin à petit ou à grand niveau. Elon Musk l’a fait plusieurs fois.
Les opinions bien ancrées sont difficiles à changer, en particulier lorsqu’elles sont enfouies dans des biais cognitifs tels que les biais d’autorité et de groupe et les associations négatives discutées dans mes précédents articles «Bitcoin et biais».
Au cours des 13 dernières années, il est difficile de penser à un actif autre que le bitcoin qui a été si vilipendé, ridiculisé et qualifié de sans valeur ou bientôt mort. Il existe même un compte Twitter appelé @DidBitcoinDie.
En 2021, de nombreuses grandes institutions ont changé leur position sur Bitcoin, notamment Bank of America, Citibank, Goldman Sachs et JPMorgan. Des sociétés telles que Visa et PayPal ont également changé d’avis. D’autres sociétés ou institutions qui étaient neutres ou déjà légèrement embarquées ont continué à améliorer leur jeu Bitcoin.
Mais ce sont les individus de ces organisations qui, à mon avis, devraient être interpellés, car ils sont obligés de manger du corbeau.
Cela dit, le corbeau est beaucoup plus facile à manger lorsque vous gagnez beaucoup d’argent en le faisant.
Au-delà de la possibilité de gagner de l’argent, il existe plusieurs obstacles au changement d’avis.
Les biais de tir et de retour de flamme de changer d’avis
L’une des raisons pour lesquelles il est difficile de changer d’avis est le biais de confirmation bien connu. Les biais de confirmation se nourrissent d’eux-mêmes et sont renforcés par nos chambres d’écho choisies.
Lorsque les gens tentent d’en savoir plus et Google pour obtenir des informations, ils s’arrêtent souvent à ce qui confirme ce qu’ils croient déjà. Google facilite également ce biais de confirmation via ses algorithmes de recherche, qui envoient souvent des résultats qui confirment vos opinions déjà exprimées.
Même si les gens trouvent des informations contradictoires en ligne, il est facile de les ignorer.
L’effet de retour de flamme est un type de biais de confirmation qui est « la réaction à des preuves infirmant en renforçant ses croyances antérieures ».
Pour aller au-delà de vos propres préjugés de confirmation, vous devez vraiment creuser, faire vos propres recherches et sortir de votre zone de confort intellectuel.
Incompréhension versus calomnie malveillante
La fixité fonctionnelle est « un biais cognitif qui limite une personne à utiliser un objet uniquement de la manière dont il est traditionnellement utilisé ».
Les personnes qui ont changé d’avis à propos de Bitcoin étaient des personnes qui avaient toutes deux une connaissance expérientielle de longue date du système monétaire actuel et ont donc plus de difficulté à regarder au-delà de la sémantique historique de l’argent et de la nouvelle technologie de Bitcoin, une difficulté discutée dans l’excellent rapport d’Allen Farrington. article « L’argent de Wittgenstein ».
Kevin O’Leary a déclaré en 2019 que Bitcoin était « inutile » et Ray Dalio a déclaré en 2020 que le bitcoin n’était pas une bonne réserve de valeur ou un moyen d’échange.
En 2021, ils ont tous deux commencé à investir.
D’autres personnalités ayant des antécédents similaires – et je ne citerai pas de noms – ont dénoncé avec agressivité Bitcoin et Bitcoiners comme étant des attaques cultuelles, non américaines, sombres, parmi d’autres attaques ad hominem.
Ces récits anti-Bitcoin sont émotionnels et subjectifs, et ils sont très probablement imperméables aux faits objectifs.
La plupart des personnes qui ont changé d’avis se disputaient ou comprenaient mal la sémantique fonctionnelle en raison de leur mentalité centrée sur le fiat.
Regarder au-delà de leur vision de l’argent et mieux comprendre les principes fondamentaux du Bitcoin a changé l’avis de ceux qui ont changé d’avis.
Biais, accueil de ce cheval de Troie et politique
L’une des raisons pour lesquelles il est beaucoup plus facile de manger du corbeau lorsque vous gagnez beaucoup d’argent en le faisant est le biais de saillance.
Le biais de saillance est le biais cognitif qui prédispose les individus à se concentrer sur les éléments les plus importants ou les plus frappants émotionnellement et à ignorer ceux qui ne sont pas remarquables.
La réalisation de bénéfices est importante pour les acteurs financiers, donc la valeur croissante de Bitcoin leur fait prêter attention.
Ils ne se concentrent pas sur la réalité du cheval de Troie, comme l’a expliqué Alex Gladstein dans « Bitcoin Is A Trojan Horse for Freedom ». Gladstein explique comment les dirigeants des nations et les dirigeants des institutions sont attirés par Bitcoin en raison de sa technologie de « augmentation du nombre ». Par conséquent, ils ne voient pas qu’il existe également une technologie de « relèvement de la liberté » à l’intérieur du cheval de Troie. Comme l’écrit Gladstein :
« Comme les militants des droits humains le savent bien, il peut être difficile de promouvoir efficacement la liberté dans une société qui vend volontairement la morale à des fins lucratives. Bitcoin se faufile et recâble le système de l’intérieur, alignant la recherche de profit avec la libération financière sans autorisation.«
Il en va de même pour les institutions financières et les gestionnaires.
Plus puissamment, ces institutions financières, sociétés et personnalités de premier plan qui se dirigent vers Bitcoin aussi ont une grande influence dans le monde politique et dans qui est élu.
Examinons nos réactions envers certaines personnes et leurs organisations – et examinons à long terme ce que leur influence pro-Bitcoin peut involontairement faire pour la liberté.
Plus de porte-parole financiers, d’entreprises et d’institutions pro-Bitcoin permettront en fin de compte plus de politiciens pro-Bitcoin et, accessoirement, permettront plus de liberté.
Ces politiciens pro-Bitcoin faciliteront la montée de la liberté.
C’est un cheval de Troie russe Matryoshka, imbriquant un cheval de Troie dans un autre.
Lorsque l’influence des institutions financières pro-Bitcoin augmente, le nombre de politiciens pour Bitcoin augmente, puis la liberté augmente.
Biais et influence : accueil versus nous vous l’avions dit
Lorsque les politiciens renversent leurs positions, ils sont souvent ridiculisés comme des flip-flops, des U-turners ou des backflips, selon les pays.
Lorsque les anti-Bitcoiners renversent leur position sur Bitcoin, les Bitcoiners peuvent naturellement vouloir se moquer de ces personnes comme ils se sont autrefois moqués des Bitcoiners.
Je pense que nous devrions accueillir ces changements d’opinion, peu importe combien d’argent ils gagnent en s’orientant vers Bitcoin. On voit à l’intérieur du cheval.
Le biais d’influence continue est un type de biais de confirmation qui est « la tendance à croire une désinformation précédemment apprise même après qu’elle a été corrigée. La désinformation peut toujours influencer les inférences que l’on génère après une correction. »
Lors d’un crash du prix du bitcoin ou d’un événement «soi-disant mauvais pour Bitcoin», au moins certains d’entre nous n’entendent-ils pas les opposants dans leur tête – malgré nos connaissances approfondies et nos convictions fortement convaincues ?
La même chose peut se produire plus facilement pour ces nouveaux défenseurs du Bitcoin.
De nombreuses personnes sont renommées dans le monde de la finance et subiront une chaleur importante lors d’un effondrement des prix du bitcoin.
Nous devons travailler à accroître leur compréhension réelle et plus profonde de la mécanique du Bitcoin, au service de les aider à conserver leurs convictions.
Lorsque la compréhension est superficielle, il est plus facile de sauter du terrier du lapin.
Les Bitcoiners savent tous qu’au fur et à mesure que ces autorités financières de premier plan commenceront et continueront à descendre dans le terrier du lapin, elles verront également que Bitcoin répond également à leur désir et à celui de leurs clients de faire le bien dans le monde, ou au moins de signaler la vertu en faisant le bien. .
Pas de biais au sein du groupe : Bitcoin est pour tout le monde
À part Elon Musk – avec son récit énergétique erroné – nous n’avons pas encore vu une autre institution ou personne riche changer d’avis de pro-Bitcoin à anti-Bitcoin.
Continuons d’aider les gens qui veulent vraiment comprendre Bitcoin — à comprendre Bitcoin.
Travaillons tous sur le biais d’influence continu et permettons au changement de se produire chez les gens et, par l’effet transitif, dans le monde.
Bitcoin est pour TOUS.
Même les anciens opposants.
Biais au sein du groupe : qu’en est-il de tout le monde en 2022 ?
Le biais intra-groupe est une tendance à favoriser les membres de son propre groupe par rapport aux membres de l’extérieur.
Les gestionnaires financiers, les organisations et les institutions vont répondre à leurs propres intérêts et favoriser leurs clients les plus gros et les plus riches.
Alors la voix dans ma tête me dit : « Mais les institutions financières n’aident qu’un petit pourcentage de la population mondiale à s’enrichir. »
Qu’en est-il de l’adoption par les masses de la classe inférieure à moyenne ? Comment favorisons-nous ces autres groupes?
Qu’en est-il des personnes et des pays qui ont besoin du bitcoin pour leurs besoins fondamentaux, leur sécurité et leur souveraineté – ou pour les aider à survivre à une inflation galopante ?
En ce qui concerne les actions à la fois du Bitcoiner moyen et les riches financièrement qui adoptent Bitcoin, Preston Pysh a fait un point connexe dans son podcast du 20 novembre 2021 avec Greg Foss et Guy Swann :
« Bitcoin … est le filtre ultime des penseurs critiques … lorsque vous passerez de l’autre côté, vous aurez les personnes possédant les compétences de pensée critique les plus approfondies qui réorganisent, repensent et redéfinissent l’allocation du capital … aux choses. qui ajoutent réellement de la valeur à la société.
Si vous pensez que cela n’arrivera pas, alors reconnaissez, cher lecteur, vous sont très probablement l’une de ces personnes aussi.
Nous pouvez aider à l’adoption de la monnaie saine du bitcoin par tous, mais surtout pour ceux qui sont plus blessés par le système monétaire actuel ou par les actions de leur gouvernement.
Pour 2022, faisons tout penser de manière critique et approfondie à ce que nous tout peut faire pour aider à réparer et à ajouter de la valeur à notre propre société et à d’autres via Bitcoin.
Ceci est un article invité par Heidi Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
