Gary Gensler grillé sur des réglementations cryptographiques confuses

Temps de lecture: 3 minutes

• Le président de la SEC, Gary Gensler, a été sérieusement interrogé hier sur son approche de l’application de la cryptographie
• Plusieurs membres du comité des services financiers de la Chambre ont critiqué l’approche du pistolet à dispersion de Gensler, qui a conduit à un personnel insatisfait et à un manque de clarté
• L’attitude envers la présidence de la SEC représente un changement massif par rapport aux années passées

Gary Gensler est peut-être allé à l’audience d’hier du comité des services financiers de la Chambre en pensant qu’il allait être félicité pour son travail sévir contre l’espace crypto, mais il ne doutait pas que son approche lui ait fait des ennemis. Plusieurs membres du comité ont vivement critiqué Gensler pour la façon dont il a mené son travail de réglementation dans un certain nombre de domaines, avec un roulement élevé du personnel et une réglementation trop zélée parmi les critiques, tandis que les appels à l’éradication du rôle de président ont également augmenté.

Gensler abordé les commentaires d’Ethereum

Les choses n’ont pas bien commencé pour Gensler, lorsque le président Patrick McHenry a exigé dès le départ que Gensler précise si Ethereum est une sécurité ou une marchandise, étant donné les opinions divergentes adoptées par les différents régulateurs et en fait les différents présidents de la SEC au fil des ans. On a rappelé à Gensler que son bureau a déjà autorisé Bitcoin d’être une sécuritémais Gensler, qui a déjà laissé entendre qu’Ethereum pourrait désormais être une sécurité et dont le bureau a engagé des poursuites judiciaires contre Kraken à cet effet, a toujours refusé de le confirmer :



Le représentant du Texas, Pete Sessions, a été le suivant à critiquer Gensler, cette fois pour le refus de la SEC de s’engager avec des entités qu’elle poursuit ensuite, ce qui a été révélé cette semaine avec le procès contre Bittrex :

Le représentant de l’Oklahoma, Frank Lucas, a fait écho à ces réflexions, affirmant que la manne de la réglementation de la SEC risquait de saigner dans d’autres classes d’actifs et d’avoir des complications imprévues. Il a également critiqué le temps réduit pour les commentaires du public sur les modifications de règles proposées autorisées dans le cadre des opérations actuelles de la SEC.

Davidson exige la suppression du poste de président de la SEC

Si Gensler pensait qu’il obtenait le pire, il était sous le choc. Le whip de la majorité de la Chambre des représentants des États-Unis, Tom Emmer, a montré pourquoi il occupe cette position louée en déchirant Gensler avec la férocité d’un requin en costume, expliquant qu’il voulait des réponses « oui » ou « non » de la part du président de la SEC, puis leur fournissant lorsque Gensler a tenté de se lancer dans des explications interminables :

Gensler a refusé de confirmer s’il était à la tête de la SEC lors de l’effondrement de Terra / LUNA, Emmer lui rappelant utilement qu’il l’était, puis a ajouté que Gensler était toujours incapable de protéger les investisseurs des effondrements de Terra / LUNA et FTX malgré ayant personnellement rencontré le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, à deux reprises.

Emmer a ajouté que la SEC a exigé que les échanges et les fournisseurs de services de cryptage s’enregistrent auprès d’eux, mais a fourni « toutes les règles sur la façon dont cela peut être fait ». Emmer a ensuite lu une citation et a demandé à Gensler s’il était d’accord avec elle. Lorsque Gensler a hésité, Emmer a expliqué qu’il citait Gensler lui-même. Emmer a terminé en critiquant les actions de Gensler, qui, selon lui, remettent le relais des actifs numériques entre les mains de la Chine et font perdre l’avantage du premier joueur américain.

Pourtant, ce n’était pas fini pour Gensler. Le représentant Warren Davidson a commencé ses cinq minutes en demandant si Gensler avait coordonné des «réponses acceptables» aux questions des membres avec la célèbre anti-crypto Elizabeth Warren. Lorsque Gensler a nié cela, Davidson a demandé s’il en avait discuté avec quelqu’un du parti démocrate, et pour une très bonne raison :

Une fois de plus, Davidson a demandé à savoir si Ethereum est un titre et n’a pas été satisfait de la réponse, citant la discussion avec McHenry sur la question :

J’ai entendu votre échange. Ils sont en place depuis 2015. Vous dites dans vos déclarations que le marché est clair et que les règles sont claires, entrez. Vous ne pouvez même pas répondre à la question !

Davidson a ensuite fait référence à sa propre offre pour évincer le poste de chef de la SEC dans ses remarques finales :

…Président Gensler, votre dossier d’échecs à protéger les investisseurs et d’abus de pouvoir montre clairement que nous devons restructurer la Securities and Exchange Commission.

Davidson veut installer un directeur exécutif qui rend compte au conseil d’administration au lieu d’un président tout-puissant, ajoutant que son projet de loi « résonne dans tout le spectre politique » et dans la sphère publique.

Changement radical dans l’opinion politique

La colère et même l’exaspération avec lesquelles certains membres se sont adressés à Gensler représentent un changement radical dans la façon dont l’espace crypto est traité et pensé. Cette approche envers le chef de la SEC aurait été presque impensable au cours des années précédentes, mais cela montre que l’approche imprudente, irréfléchie et dispersée de Gensler en matière d’application ne fait rien pour protéger les investisseurs et sème simplement la confusion et une industrie dans laquelle L’Amérique a reçu un avantage qu’il semble que la SEC soit déterminée à jeter.