L’Union européenne tente de faire en sorte que la crypto soit incluse dans les ensembles de sanctions du bloc des 27 nations contre la Russie et ses oligarques, a déclaré le ministre français des Finances Bruno le Maire lors d’une conférence de presse.
Les principaux échanges ont déjà accepté de geler les comptes des personnes sanctionnées, mais ont refusé de suivre l’appel du vice-Premier ministre ukrainien Mykhailo Fedorov à interdire les comptes de tous les clients russes et biélorusses. Plusieurs politiciens comme Hillary Clinton se sont opposés et ont critiqué la décision des échanges.
De nombreux politiciens, personnes influentes, autorités comme le département américain du Trésor, etc., se sont concentrés sur le partage d’un récit qui dépeint la crypto sous un mauvais jour au milieu de la guerre russo-ukrainienne, mais plusieurs de leurs arguments se sont avérés être trompeur.
Bruno le Maire a déclaré mercredi que l’Union européenne « prend des mesures, notamment sur les crypto-monnaies ou les crypto-actifs qui ne doivent pas être utilisés pour contourner les sanctions financières décidées par les 27 pays de l’UE ».
Plusieurs utilisateurs se demandent encore comment se fait-il que l’UE ait le pouvoir d’assurer ces mesures si « la crypto est décentralisée »: les échanges ne le sont pas et ils doivent s’y conformer. Cependant, le commerce P2P raconte une histoire différente.
Tout comme les États-Unis, l’UE ne cherche pas actuellement à forcer les échanges à interdire tous les utilisateurs russes, comme l’ont demandé de nombreux politiciens. Mais le récit « la crypto offre à la Russie une voie pour contourner les sanctions » a donné une image trompeuse et réfutable au public.
« L’augmentation de la valeur de certains de ces actifs peut être une réponse aux tentatives de contournement des sanctions. Nous étudions cela, mais aucune décision n’a été prise », a déclaré le Maire.
Pourquoi les politiciens se lamentent
Les temps de guerre peuvent servir de masque aux gouvernements et aux politiciens pour vendre des récits trompeurs et manipuler les masses en leur faveur.
Historiquement, ceux qui sont au pouvoir ont excusé les violations des droits de l’homme et les mouvements autoritaires en faisant croire aux gens que c’était pour leur propre bien. En peignant des images en noir et blanc, ils ont offert la liberté tout en en dosant simplement une idée et sans jamais la livrer.
« une philosophie du libertarianisme ou autre. » – Hillary Clinton
La liberté financière ne convient pas aux monopoles et aux suprématies. Ils ont besoin de contrôle, de surveillance, de la possibilité de geler les fonds à tout moment, donc les dissidents doivent s’incliner.
Dans des moments comme ceux-ci, bien sûr, les sanctions peuvent devenir le seul moyen – ou le plus pacifique – que le monde ait trouvé pour éviter une guerre mondiale et protéger l’humanité d’une menace importante.
Mais s’agit-il seulement de la guerre ?
La crypto, le bitcoin, est née de la méfiance envers les gouvernements et le système bancaire. Pour de nombreux utilisateurs, sa philosophie peut être mise en danger si les autorités ont un moyen de faire en sorte que les plates-formes de cryptographie respectent tous leurs souhaits.
Changpeng Zhao, directeur général de Binance, a déclaré à Bloomberg TV que ce n’est pas la décision de l’échange de geler les comptes d’utilisateurs.
« D’un point de vue éthique, de nombreux Russes ne soutiennent pas cette guerre. Je pense donc que nous devrions séparer les politiciens des gens normaux.
Zhao a fait valoir que le blanchiment d’argent et le contournement des sanctions « n’est pas un problème spécifique à la cryptographie », et a ajouté que « les choses essentielles s’appliquent aux banques et à la cryptographie en même temps ». Nous suivons les mêmes règles.
Bien que les échanges aient adopté des positions fermes et ne puissent être légalement contraints de se conformer au-delà de leurs décisions, leur modèle centralisé pourrait entrer dans un avenir où la «liberté financière pour tous» qu’ils ont offerte pourrait être compromise.
Réfutation de l’argument anti-crypto
Le directeur général de RippleNet Ashish Birla a fait un contre-argument pourquoi il n’est peut-être pas aussi facile que prévu pour la Russie d’échapper à des sanctions strictes en utilisant la cryptographie.
L’expert a souligné que, premièrement, « crypto devient de plus en plus facilement traçable par les logiciels et les gouvernements », deuxième « til n’y a tout simplement pas assez de liquidités mondiales pour répondre aux besoins de la Russie (les besoins de change du pays, pas les individus) », et aussi « les rampes d’accès et de sortie sont en général des institutions financières réglementées qui doivent respecter les lois de l’OFAC ».
Birla a affirmé que l’équipe de RippleNet avait vérifié une déclaration faite par le département du Trésor américain : « La Russie effectue près de 50 milliards de dollars de transactions FX par jour ». Étant donné que le volume de bitcoin se situe généralement entre environ 20 milliards de dollars et 50 milliards de dollars par jour, les besoins des politiciens russes engloberaient le BTC et plus encore, a déclaré Birla.
Il a également souligné que « le volume quotidien moyen total au cours du mois dernier pour BTC/RUB n’a été que de 11 millions de dollars », un chiffre qui n’est pas suffisant pour que le régime russe puisse soutenir son économie en ruine.
