Titres Titres
Le 8 décembre, les hauts dirigeants de six grandes sociétés de cryptographie ont fait face au Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis lors d’une audience spéciale sur les actifs numériques. Alors que le ton de la conversation était largement proclamatif, l’industrie a réagi avec un buzz optimiste – il semble que la crypto est destinée à devenir un sujet brûlant sur la Colline pour les années à venir.
La réunion qui a eu lieu au Congrès a également attiré beaucoup d’attention des médias grand public. Ce qui est remarquable, c’est le fait que cette audience est la première fois que les hauts dirigeants de l’industrie (alias « crypto magnats ») expriment directement les craintes et les espoirs du secteur de 2,2 billions de dollars aux législateurs américains.
Les représentants de l’industrie qui ont été appelés à témoigner à l’audience comprenaient Jeremy Allaire, PDG de Circle; Sam Bankman-Fried, PDG de FTX ; Chad Cascarilla, PDG de Paxos ; Denelle Dixon, PDG de la Stellar Development Foundation ; Brian Brooks, PDG de Bitfury ; et Alesia Haas, directrice financière de Coinbase.
c’est la première audience publique positive sur la crypto dont je me souvienne
le congrès semble avoir fait ses devoirs, l’industrie semble préparée et synchronisée
Je ne sais toujours pas ce que l’étoile fait là-bas
très haussier – pourrait être le début d’une tendance
– Vance Spencer (@pythianism) 8 décembre 2021
Certains des principaux législateurs qui se sont activement engagés avec les capitaines de l’industrie de la cryptographie étaient le représentant Pete Sessions, un républicain du Texas ; la représentante Maxine Waters, une démocrate de Californie ; le représentant Gregory Meeks, un démocrate de New York ; le représentant Brad Sherman, un démocrate de Californie ; le représentant Patrick McHenry, un républicain de Caroline du Nord ; le représentant Blaine Luetkemeyer, un républicain du Missouri ; et le sénateur Sherrod Brown, un démocrate de l’Ohio.
Alors, voici comment ça s’est passé le grand jour.
Arguments clés
Allaire a soutenu ce point avec un exemple tiré des opérations de son entreprise : « Au cours des dernières semaines seulement, Circle a signé des clients institutionnels qui utilisent ces services pour les paiements de petites entreprises, les envois de fonds internationaux et les paiements efficaces pour les travailleurs à distance. » Comme il l’a déclaré avec optimisme, bientôt « les dollars sur Internet seront aussi efficaces et largement disponibles que les SMS et les e-mails ».
Brooks a rapproché le message des principales tensions politiques de l’époque en soulignant l’opposition entre des géants de la technologie tels que Meta (anciennement Facebook) et l’impulsion décentralisatrice de la cryptographie :
Au centre du discours des PDG se trouvait l’importance humanitaire des actifs numériques et leur potentiel de développement. Cascarilla a présenté la cryptographie comme un « outil vraiment puissant pour la démocratisation de l’accès ».
Le but de la crypto est d’avoir une véritable décentralisation, et les projets qui réussiront seront les projets qui y parviendront. Bitcoin a réussi parce qu’il y avait littéralement des millions de participants dans le réseau de nœuds, et donc il n’y a pas de PDG de Twitter pour vous déplate-forme, il n’y a pas de PDG de JPMorgan pour retirer votre carte de crédit.
C’est également Brooks qui a exposé la puissante promesse de l’ère Web3 alimentée par la blockchain.
Au-delà de la rhétorique enflammée, le message des dirigeants de l’industrie était clair et clair : il est temps de reconsidérer bilatéralement les règles du jeu et de mettre fin au paternalisme suspect du gouvernement. L’industrie est toujours supervisée par plusieurs agences fédérales, la réglementation État par État est un gâchis et la Securities and Exchange Commission essaie de maintenir son emprise, qualifiant les actifs numériques de valeurs mobilières.
Bien #crypto communauté… l’engagement à Washington fonctionne ! Je pense qu’il ressort clairement de l’audience d’aujourd’hui que nous avons franchi un cap. Continuez à construire. Nous continuerons à éduquer. #wagmi
– Kristin Smith (@KMSmithDC) 8 décembre 2021
Le dernier point a été clairement souligné comme le problème principal : Haas de Coinbase a proposé de considérer les jetons basés sur la blockchain comme une propriété numérique ou un moyen d’enregistrer la propriété, ce qui les placerait en dehors de la juridiction de la SEC.
Brooks n’a pas ménagé ses mots en soulignant les schémas dysfonctionnels de la situation actuelle : « Ce qui se passe aux États-Unis, c’est que vous avez un nouveau projet de cryptographie, et vous entrez dans la SEC, et vous le décrivez en détail, et vous demandez conseils, et ils disent : « Nous ne pouvons pas vous le dire » et « Vous l’énumérez à vos risques et périls. »
Je suis surpris qu’après les auditions du congrès nous n’ayons pas eu de pompe ! Aujourd’hui était un grand jour pour la crypto aux États-Unis ! Les auditions ont été super constructives et les sénateurs extrêmement positifs ! Incroyable
– Ran NeuNer (@cryptomanran) 8 décembre 2021
Divisions politiques
L’audience du 8 décembre a de nouveau fait ressortir une division concernant les problèmes liés à la cryptographie qui existent selon les partis. Les démocrates ont concentré leur attention sur la protection des investisseurs et la volatilité, présentant le secteur comme une menace potentielle à la fois pour les investisseurs mal informés et pour l’économie mondiale (des préoccupations environnementales ont également été mentionnées.)
« Actuellement, les marchés des crypto-monnaies n’ont pas de cadre réglementaire global ou centralisé, laissant les investissements dans l’espace des actifs numériques vulnérables à la fraude, à la manipulation et aux abus », comme l’a dit Waters, qui préside le Comité des services financiers.
En rapport: Lignes dans le sable: le Congrès américain apporte la politique partisane à la crypto
Sherman, l’un des critiques les plus constants de l’industrie, a exprimé cette inquiétude sous une forme assez vague, voire cryptique : « Les pouvoirs de notre société à Wall Street et à Washington ont dépensé des millions et essaient de gagner des milliards ou des le monde de la crypto.
Les législateurs républicains, qui – suivant un modèle vieux de plusieurs décennies du système électoral américain – devraient remporter la majorité au Congrès lors des prochaines élections de mi-mandat, ont fait preuve d’une approche pragmatique.
J’espère que le Congrès travaillera avec le marché des actifs numériques à ses débuts pour aider les Américains à prospérer et à nous faire progresser en tant que leaders sur la scène mondiale.https://t.co/m6iKPql03Q
– Séances Pete (@PeteSessions) 11 décembre 2021
Pour reprendre les mots de McHenry, qui est sur le point de présider le Comité des services financiers si le GOP reconquiert la Chambre :
Cette technologie est déjà réglementée. Maintenant, les règlements peuvent être maladroits, ils peuvent ne pas être à jour. Je pose à mes amis, mes amis décideurs ici sur la Colline, cette question : connaissez-vous suffisamment cette technologie pour avoir un débat sérieux?
Les sessions sont allées encore plus loin et ont carrément applaudi l’industrie, en promettant de la soutenir : « Je suis extrêmement impressionné par ce que je vois, beaucoup d’ingéniosité, beaucoup d’esprit d’entreprise et beaucoup de conseils sur l’avenir. , sur l’endroit où cela peut se développer, est, je pense, très important pour nous d’écouter.
Réponse de l’industrie
Malgré certains désaccords entre les législateurs, l’audience a suscité une réaction largement positive de la communauté crypto, avec Jake Chervinsky, responsable des politiques à la Blockchain Association, l’appelant « l’événement public le plus positif, constructif et bipartite sur la crypto que j’ai vu dans Congrès » et d’autres experts projetant en grande partie des vibrations similaires.
L’audience HFSC d’aujourd’hui a été l’événement public le plus positif, constructif et bipartite sur la cryptographie que j’aie jamais vu au Congrès. Je veux dire ça littéralement.
Cela témoigne de l’efficacité de l’engagement de l’industrie et de la communauté à DC au cours des derniers mois. Nous avons fait d’énormes progrès.
– Jake Chervinsky (,) (@jchervinsky) 8 décembre 2021
Certains représentants ont également projeté une épigraphe empathique au lendemain de l’audience. La réaction la plus éloquente appartient peut-être à Meeks, qui a fait preuve d’un optimisme modéré envers l’avenir de l’industrie :
L’avenir de l’innovation sur les marchés financiers est inévitable.
L’utilisation d’actifs numériques peut aider les communautés mal desservies à accéder à des outils financiers supplémentaires – mais nous devons nous assurer qu’il existe une coordination mondiale autour de la réglementation. pic.twitter.com/2DbvTZKMvp
– Représentant Gregory Meeks (@RepGregoryMeeks) 8 décembre 2021
Le silence du critique crypto Sherman, normalement un utilisateur actif de Twitter, était également notable.
Et après
L’humeur globalement optimiste de l’audience contraste avec certaines des récentes mesures réglementaires prises par le gouvernement américain. D’une part, la SEC a rejeté la demande de WisdomTree pour un fonds négocié en bourse Bitcoin au comptant après sept mois d’examen, empêchant d’investir dans un produit financier réglementé offrant une exposition directe à la plus ancienne crypto-monnaie du monde.
L’audience ne sera sûrement pas le dernier tournant de la conversation crypto-gouvernementale, même pour 2021. Déjà, une audience sur les pièces stables a eu lieu devant la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines le 14 décembre.
En tant que représentant McHenry Mets-le, « Le Congrès doit s’efforcer de comprendre et d’adopter pleinement ces nouvelles technologies innovantes, comme la #crypto. » Il semble que tout le monde devrait se préparer à une année 2022 chargée en matière de politique et de réglementation de la cryptographie.
