Titres Titres
Les utilisateurs de MetaMask en Iran et au Venezuela ont signalé hier des problèmes pour effectuer des transactions. Il est apparu plus tard que les utilisateurs concernés avaient été délibérément bloqués pour des raisons de « conformité légale ».
Cela est possible car MetaMask utilise une API ou un service de passerelle via Infura. Comme MetaMask, Infura appartient également aux développeurs d’Ethereum ConsensSys, suite à son acquisition en octobre 2019.
« JEnfura est un fournisseur de backend Web3 et d’infrastructure en tant que service (IaaS) qui offre une gamme de services et d’outils pour les développeurs de chaînes de blocs. Cela inclut la suite Infura API (Application Programming Interface).«
Comme prévu, la réponse de la communauté n’a pas été jolie, la tromperie sur la décentralisation étant un thème commun. Et compte tenu de ce qui se passe en Russie-Ukraine, certains se rendent compte que vous ou moi pourrions être les prochains.
La vérité brutale sur la censure de MetaMask
Le vice-président de la recherche de The Block, Larry Cermak, a déclaré que si MetaMask est prêt à bloquer les adresses IP vénézuéliennes, il ne faudra pas longtemps avant qu’ils bloquent les adresses IP individuelles. En conséquence, Cermak a suggéré aux utilisateurs de passer à d’autres fournisseurs de portefeuilles.
« Si Métamasque/Infura est ouvert et disposé à bloquer des pays comme le Venezuela par des adresses IP, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne soient contraints par les régulateurs de censurer les adresses IP des personnes. Nous avons besoin d’alternatives immédiatement, en espérant qu’Alchemy et d’autres ne le fassent pas.
Mais les dernières données sur les utilisateurs de MetaMask montrent qu’il y a 21 millions d’utilisateurs actifs par mois, ce qui en fait le portefeuille le plus populaire du marché. En tant que tel, faire le saut vers une alternative viable pourrait s’avérer délicat.
L’hôte du podcast Magic Internet Money, Brad Mills, a appelé Ethereum « un cheval de Troie pour la tyrannie ». Mills a souligné que les grandes entreprises, dont JPMorgan, sont derrière ConsenSys. Il a ajouté que seul Bitcoin est «résistant au gouvernement».
Ethereum est un cheval de Troie pour la tyrannie.
Consensys possède Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard possèdent Consensys.
99% des transactions EVM passent par Consensys.
DeFi est capturé par les VC et les banques.
Seulement #bitcoin est résistant au gouvernement. Ethereum n’est même pas résistant aux initiés. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
— Brad Mills (🔑,🔑) (@bradmillscan) 3 mars 2022
En réponse au contrecoup, Métamasque a déclaré que le problème se résumait à une « mauvaise configuration » d’Infura et qu’il était maintenant résolu.
MetaMask est un portefeuille côté client qui s’efforce de rendre la blockchain accessible à tous au maximum. Infura avait une mauvaise configuration ce matin, mais elle a été corrigée maintenant. https://t.co/CYAhvGunHo
– MetaMask 🦊💙 (@MetaMask) 3 mars 2022
Cependant, cela n’explique pas l’avis de support MetaMask décrivant la panne de service pour des raisons de «conformité légale».
C’est quoi le deal avec JPMorgan ?
Bien que le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, ait qualifié Bitcoin de « sans valeur » il y a à peine cinq mois, cela n’a pas empêché l’entreprise de s’essayer à la cryptographie. Par exemple, en créant son propre jeton de paiement dans le JPM Coin, qui n’a pas eu de mise à jour depuis un moment. Ainsi que ses plans pour devenir le premier prêteur du MetaVerse.
Couvrant toutes les bases, la mégabanque basée à New York a également choisi de s’associer à des sociétés de cryptographie établies.
Par exemple, ConsenSys a acheté la blockchain Quorum construite par JPMorgan en août 2020 pour un montant non divulgué. Et en avril 2021, un consortium, dont JPMorgan, a investi 65 millions de dollars dans ConsenSys.
Mais la relation entre ConsenSys et JPMorgan est plus profonde que cela. Un groupe de 35 actionnaires de ConsenSys a demandé un « audit spécial » de l’accord de 2020, qui a vu JPMorgan acquérir une participation dans MetaMask et Infura.
Il est allégué que le conseil d’administration de ConsenSys avait enfreint ses obligations fiduciaires en approuvant l’accord au détriment des actionnaires minoritaires. En conséquence, le groupe cherche à annuler l’accord.
« La propriété intellectuelle fondamentale et les filiales ont été illégalement transférées de CAG à une nouvelle entité, ConsenSys Software Incorporated (CSI). »
Avec JPMorgan profondément ancré dans l’écosystème Ethereum, est-il temps d’admettre que l’ETH n’est pas géré à notre avantage ?
Newsletter CryptoSlate
Avec un résumé des histoires quotidiennes les plus importantes dans le monde de la crypto, DeFi, NFT et plus encore.
Obtenez un bord sur le marché des cryptoactifs
Accédez à plus d’informations et de contexte cryptographiques dans chaque article en tant que membre payant de Bord CryptoSlate.
Analyse en chaîne
Instantanés des prix
Plus de contexte
Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Découvrez tous les avantages
