Ethereum est-il le tueur d’Ethereum ?

« C’était Ethereum, à Metamask, avec les frais d’essence. »

On parle souvent de Solana être un tueur d’Ethereum, mais que se passe-t-il si le coupable n’est pas la dernière plate-forme de contrat intelligent à la mode ? et si les blessures étaient auto-infligées et qu’Ethereum serait finalement réparé par Ethereum lui-même, c’est-à-dire par ses propres défauts ?

Ou bien, est-ce que tout cela est un FUD mélodramatique de la part de personnes qui ont mis leur argent sur le mauvais cheval et qui en sont amères ? Est-il vrai que l’ETH, comme Gloria Gaynor, ne s’effondrera pas, ne se couchera pas et ne mourra pas, car il sait aimer, et comment rester en vie ?

Quel est le problème?

Le principal point de friction avec Ethereum est les coûts de transaction, appelés frais de gaz. Chaque fois que vous voulez faire quoi que ce soit sur la blockchain Ethereum, vous devez payer pour la puissance de calcul sur le réseau. Ces frais semblaient autrefois raisonnables, mais à mesure que le prix de l’ETH a augmenté et que le réseau est de plus en plus occupé, les coûts deviennent, en termes fiduciaires, ridiculement élevés.

En plus de cela, le réseau est fréquemment encombré, ce qui entraîne de longs retards, des batailles pour obtenir les transactions en premier, des échecs de transactions et, dans l’ensemble, une expérience utilisateur qui, dans une industrie plus orthodoxe et établie, serait considérée comme une solution complète. en cas de catastrophe.

Tout cela se résume à l’évolutivité.

Quelle est la solution ?

Sidechains et couche 2

Les chaînes latérales et les solutions de couche 2, telles que X immuable, Polygone, Optimisme, et Arbitre, comprennent d’autres réseaux construisant des protocoles compatibles à côté ou au-dessus d’Ethereum. Tout va bien, ceux-ci vous permettent de travailler au sein de l’écosystème Ethereum mais avec des frais de transaction réduits, des vitesses améliorées et, dans l’ensemble, une évolutivité.

Cela semble bien, mais ces solutions viennent avec leur propre ensemble de problèmes. Il n’y a pas de rampe d’accès directe à ces protocoles, vous devez donc acheter de l’ETH, le déplacer d’un portefeuille ETH vers un portefeuille sidechain/couche 2, puis revenir en arrière si vous souhaitez encaisser. Cependant, vous payez toujours des frais d’essence en cours de route, et il y a un niveau supplémentaire de friction.

Gardant à l’esprit que commencer avec l’ETH et, disons, acheter des NFT, est déjà un processus un peu étrange et compliqué. Cela semble régler un problème (les frais) tout en exacerbant d’autres (frottements et complexité).

Eth 2.0

Ethereum 2.0 est Ethereum, mais en mieux. Pour devenir très légèrement plus technique, il fait passer Ethereum d’un mécanisme de consensus de preuve de travail à un mécanisme de consensus de preuve d’enjeu, et il introduit une technique connue sous le nom de sharding.

Du point de vue de l’utilisateur ou de l’investisseur, le résultat de ces changements devrait être de réduire considérablement la congestion sur le réseau, de réduire les coûts et les délais de transaction, et de permettre à Ethereum de se développer et de répondre à la demande.

Le problème est qu’on ne sait pas quand Ethereum 2.0 sera pleinement opérationnel. Cela pourrait être relativement tôt, peut-être au début de 2022, mais personne ne semble certain. En attendant, nous pouvons simplement tenir le coup et attendre, mais cela risque de perdre une partie de l’élan et de l’intérêt du public qui se développent autour de la décentralisation, de la technologie blockchain et des actifs numériques.

Quelle est l’alternative ?

Il existe plusieurs concurrents, pas des solutions de couche 2 pour Ethereum, mais des blockchains et des écosystèmes entièrement séparés, qui attirent le développement et les utilisateurs et ont un potentiel énorme.

Cardano

Cardano est un protocole minutieux et bien pensé. La principale critique de Cardano c’est un peu trop méticuleux, progressant lentement et avec pas assez de produits de travail réels. Cependant, cela a changé car les contrats intelligents sont désormais opérationnels, une multitude de plates-formes DeFi se préparent à l’action et une communauté NFT dynamique continue de croître.

Solana

Comme avec Ethereum, Solana a attiré l’attention grâce à ses NFT, qui réalisent des volumes d’échanges élevés sans les frais de gaz. Il y a beaucoup de développement en cours et le prix des pièces a fait d’énormes gains. Une critique de Solana est que, contrairement à Ethereum, il n’est pas suffisamment décentralisé.

avalanche

Devenant rapidement connu pour sa rapidité et son utilité, des avalanches le prix a grimpé en flèche car il offre une alternative puissante à Ethereum pour le déploiement de dApps intelligents basés sur des contrats (applications décentralisées) qui évitent des frais de transaction excessifs. C’est une plate-forme relativement nouvelle, mais Avalanche semble extrêmement bien positionnée.

Pour plus d’alternatives, vous voudrez peut-être examiner Tezos et Chaîne intelligente Binance, et il y a aussi d’autres concurrents moins connus.

Cela dit, il convient de noter qu’il ne doit pas s’agir d’un jeu à somme nulle dans lequel un vainqueur ultime dévore les autres dans une frénésie de sang cryptographique brutale, bien que cela puisse être amusant. Un concept clé pour l’avenir est la fonctionnalité multi-chaînes. L’idée est que les blockchains deviendront interopérables, et plutôt que de s’affronter de manière tribale sur Twitter, nous pourrons tous bien nous entendre.

Ethereum a l’avantage, mais où ensuite?

Soyons réalistes ici. Ethereum n’est pas encore sur le point de s’effondrer. Ce qu’il a de son côté, c’est l’avantage du premier arrivé et l’adoption par les utilisateurs, ce qui signifie qu’il est fortement isolé par les effets de réseau qu’il a gagnés au cours de plusieurs années.

Si quelqu’un dit qu’Ethereum ne fonctionne pas, alors la question que vous pouvez riposter pour sa défense est « alors pourquoi tant de gens l’utilisent ? » Et c’est vrai, pour quelque chose qui soi-disant ne fonctionne pas, c’est sûr qu’il fait beaucoup de travail.

Et encore. Ce qui est également vrai, c’est que si vous espérez intégrer beaucoup de nouvelles personnes dans les mondes des NFT, DeFi, des métaverses ou simplement du Web 3.0 en général, alors avec ces frais d’essence ? Oublie. Les merveilles d’Ethereum resteront un intérêt de niche pour les riches en crypto qui se sont embarqués tôt. Et, en termes d’activité de développeur, ne soyez pas dupe en pensant que les autres réseaux ne prennent pas de l’ampleur maintenant.

De plus, les problèmes d’Ethereum surviennent à un moment (inévitablement, des problèmes d’évolutivité) où l’intérêt pour des choses comme les NFT, le métaverse et les jeux blockchain est vertigineux. De plus, nous pouvons raisonnablement nous attendre à un afflux croissant de nouveaux arrivants.

Le timing est tout, et ce serait une histoire intéressante qui s’écrirait si Ethereum dominait alors que l’espace était dans sa phase naissante obscure, rendant quelques personnes très riches dans le processus, pour être remplacée par des protocoles alternatifs lorsque la crypto est devenue courante.