Échec de la demande de droits d’auteur sur le format de fichier Bitcoin

• Craig Wright a échoué dans sa tentative de faire respecter le droit d’auteur sur le format de fichier Bitcoin
• Wright poursuit les développeurs de Bitcoin et un certain nombre d’entreprises pour plusieurs problèmes de droits d’auteur
• Wright a été autorisé à porter plainte pour violation du droit d’auteur de la base de données et violation du livre blanc Bitcoin

Craig Wright a échoué dans sa tentative de revendiquer le droit d’auteur sur le Bitcoin format de fichier après que l’Australien n’a pas été en mesure de fournir des preuves pour étayer ses affirmations. Wright avait poursuivi des dizaines de développeurs liés à Bitcoin et d’autres entités devant la Haute Cour de justice des tribunaux de commerce et de propriété dans le but d’amener un juge à affirmer qu’il, en tant que créateur de Bitcoin, avait inventé le format de fichier Bitcoin, mais le le juge a rejeté celaaffirmant que Wright n’avait fourni aucune preuve physique de la création du format de fichier Bitcoin, à part le dire.

Wright a quatre poursuites relatives au droit d’auteur

Le procès de Wright contre les développeurs et des sociétés telles que Coinbase, Blockstream et Square, ont été déposées dans un seul but – faire respecter légalement sa demande selon laquelle, en tant que détenteur des droits d’auteur de toute l’architecture Bitcoin, ils ne sont pas autorisés à travailler avec la base de code à moins qu’ils ne conviennent d’un droit de licence avec lui . L’action est l’une des quatre intentées devant les tribunaux des affaires et des biens impliquant Wright, toutes liées à son affirmation selon laquelle son véhicule BSV est le vrai Bitcoin et que d’autres ont «fait passer» Bitcoin pour BTC depuis la scission de la chaîne.

Ce dépôt particulier concernait trois éléments : les droits sur la base de données Bitcoin, l’utilisation et la distribution du livre blanc Bitcoin et la structure du fichier Bitcoin. Le juge a accordé à Wright la possibilité d’intenter des poursuites contre les développeurs et les entreprises au sujet de la base de données Bitcoin et des éléments de droit d’auteur, affirmant qu’il y avait des domaines qui devraient être examinés devant le tribunal, mais a rejeté la réclamation de Wright concernant le format de fichier Bitcoin.

Wright a échoué dans sa première tentative pour convaincre le juge sur la question du format de fichier, mais le juge a proposé à l’avocat de Wright une audience privée pour approfondir l’affaire. Cette opportunité a été saisie, mais le juge a toujours refusé à Wright de servir sur cette base, affirmant qu’il n’avait pas fourni de preuves suffisantes pour étayer son affirmation :

Il est très révélateur que, malgré toutes ces opportunités, les Demanderesses n’aient déposé aucune preuve à l’effet qu’un bloc contienne un contenu indiquant la structure, au lieu de simplement la refléter […] l’absence d’une telle preuve confirme mon point de vue initial selon lequel, que l’on considère le point auquel le premier, le deuxième ou les blocs suivants ont été écrits incarnant la structure du format de fichier, nulle part la structure du format de fichier Bitcoin n’a été fixée dans un droit d’auteur sens sous une forme matérielle dans l’un de ces blocs.

Le résultat final est similaire au problème de Wright avec les développeurs concernant les fonds « volés » du prétendu piratage d’ananas – Le cas de Wright a été rejeté sans appel direct autorisé, et pourtant il a demandé à la Cour d’appel d’examiner cette décision, qui a été annulée cette semaine, ce qui signifie qu’elle ira en procès.

Wright fera appel

Wright a déjà dit qu’il ferait appel de ce jugement, prétendant que, « Le juge a commis une erreur en pensant que le format de fichier est comme un langage de programmation. Cela sera traité dans l’appel. Il s’est également plaint que les articles suggérant qu’il avait perdu sont une « manipulation du marché » et qu’il pourrait intenter une action en justice contre les points de vente qui le suggèrent.

Que cet appel réussisse ou non, les développeurs de Bitcoin sont confrontés à d’autres complications juridiques de la part de M. Wright dans sa tentative de forcer le monde de la blockchain à considérer BSV comme Bitcoin.