Titres Titres
Ceci est un éditorial d’opinion de Nikita Chashchinskii, un développeur de logiciels travaillant sur les sidechains BIP300.
La chaîne de transmission telle que définie dans BIP300 et BIP301 offre une nouvelle vision pour Bitcoin, dans laquelle les problèmes suivants sont résolus :
- Il offre une alternative à notre processus litigieux et politique existant pour changer Bitcoin. Les règles de la « couche 1 » n’ont jamais à changer, et de nouvelles fonctionnalités sont introduites à la place en ajoutant des sidechains opt-in.
- Il supprime tous les arguments raisonnables en faveur des concurrents de Bitcoin en copiant toutes les fonctionnalités utiles qu’ils pourraient avoir, transformant probablement Bitcoin en un monopole sur le marché de la crypto-monnaie, ce qui est très utile pour un actif qui aspire à être « de l’argent ».
- Il fournit un moyen réalisable de générer suffisamment de frais de transaction pour soutenir le budget de sécurité Bitcoin. Ceci est particulièrement important, car la subvention globale diminuera inévitablement en raison de la réduction de moitié au fil des ans, et les alternatives existantes pour financer le budget de la sécurité sont très problématiques : l’introduction de l’émission de queue supprime la limite de 21 millions de BTC via un hard fork, passant à la preuve de nécessite une refonte technique substantielle de Bitcoin et un hard fork, lier les montants des frais aux valeurs de transaction ouvre Bitcoin à la concurrence des altcoins et des systèmes de paiement fiat offrant des frais moins élevés.
Tout cela est réalisé par un soft fork qui permet des sidechains avec trois propriétés importantes :
- Les nœuds de la chaîne principale ne valident qu’un petit ensemble simple et fixe de règles BIP300 et BIP301, et toutes les règles de la chaîne latérale sont validées par un logiciel complètement distinct qui peut être ignoré en toute sécurité si vous ne vous souciez pas de cette chaîne latérale.
- Les sidechains n’ont pas besoin de créer un nouvel actif, BTC peut être déposé dans une sidechain puis retiré vers la chaîne principale à un taux de change de un pour un, donc contrairement aux altcoins, ils ne fragmentent pas l’effet de réseau et ne le font pas. rivaliser avec BTC.
- Les chaînes latérales sont sécurisées par le taux de hachage Bitcoin existant et tous les frais de transaction de la chaîne latérale entrent dans le budget de sécurité de Bitcoin, au lieu d’entrer dans le budget de sécurité d’un altcoin concurrent.
Bitcoin aurait un portefeuille de ces sidechains. L’inclusion ou non d’une sidechain dans ce portefeuille serait déterminée par son potentiel à générer des frais de transaction. Cela se produirait parce que les mineurs, étant des agents raisonnablement rationnels et intéressés, n’activeront que les chaînes latérales qui maximisent leurs profits. Ainsi, en fin de compte, la direction du développement de Bitcoin serait décidée par la préférence révélée des utilisateurs de Bitcoin. Ce processus décisionnel économique pourrait remplacer le processus décisionnel politique existant de délibération au sein de la communauté.
Certaines chaînes latérales seraient construites à partir de zéro, introduisant de nouvelles fonctionnalités qui n’étaient pas encore bien implémentées par aucun altcoin. Et certains altcoins intéressants seraient convertis en sidechains, la version sidechain étant strictement supérieure à l’altcoin d’origine, car elle hériterait de l’effet réseau plus important de Bitcoin, d’un budget de sécurité plus important et elle aurait exactement la même fonctionnalité que l’altcoin d’origine.
Ainsi, en adoptant BIP300, il serait possible de :
- Développez les fonctionnalités de Bitcoin avec des sidechains opt-in, sans jamais changer la chaîne principale.
- Convertissez tout altcoin concurrent utile en une chaîne latérale strictement supérieure à l’altcoin d’origine, ce qui conduirait à ce que Bitcoin absorbe éventuellement la part de marché de cet altcoin.
- Soutenez le budget de sécurité de Bitcoin après la fin de la subvention globale, sans émission de queue ou autres alternatives problématiques, en collectant tous les frais de transaction de notre portefeuille de sidechains utiles.
Très probablement, une chaîne latérale à haut débit de transaction sera ajoutée, et elle générera un montant de frais de transaction proportionnel à l’étendue de l’adoption de Bitcoin.
Les sidechains peuvent-elles générer suffisamment de frais de transaction pour soutenir Bitcoin ?
Au moment d’écrire ces lignes, la subvention globale est de 6,25 BTC (à environ 23 600 $ / BTC) et elle tombera à 0,390625 BTC (une baisse d’environ 94%) d’ici 2040. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les utilisateurs soient prêts à payer des frais de transaction qui sont beaucoup plus élevés qu’ils ne le sont aujourd’hui, et en 2040, il est encore très peu probable que les utilisateurs paient beaucoup plus de 1 $ ou 2 $ (après ajustement pour l’inflation) pour une transaction.
Ainsi, pour obtenir un budget de sécurité en 2040 comparable au budget de sécurité d’aujourd’hui, soit le prix du bitcoin devra monter à environ 350 000 $ (ce qui ferait également du réseau Bitcoin une cible 15 fois plus précieuse à attaquer) ou le nombre de les transactions devront augmenter substantiellement.
Estimons le nombre de transactions sur une sidechain à haut débit qu’il faudrait pour correspondre au budget de sécurité existant. Au 20 juillet 2022, le budget de sécurité Bitcoin était d’environ 250 $ par seconde (basé sur la récompense globale d’une subvention de 6,25 BTC plus des frais totaux de 0,1 BTC attribués toutes les 10 minutes, et compte tenu du prix de 23 600 $ BTC). Les frais de transaction moyens au 20 juillet 2022 sont d’environ 2 $, mais soyons prudents et réduisons-les à 1 $. Ainsi, pour correspondre au budget de sécurité actuel avec uniquement les frais de transaction, nous aurons besoin de 250 transactions par seconde (TPS en abrégé).
À titre de comparaison, Visa traite environ 1 700 TPS (sur la base des 150 000 000 transactions par jour fournies par Visa ici). Nous pouvons égaler le budget de sécurité existant à 250 TPS, soit environ 15 % du TPS de Visa.
En supposant que Bitcoin va croître et voir plus d’adoption dans les 18 ans qu’il faudrait pour que la subvention globale baisse de manière significative, 15% du TPS de Visa ne semble pas si fou en termes de demande des utilisateurs. Et si la demande de transactions Bitcoin peut correspondre au TPS de Visa de 1 700, alors le budget de sécurité pourrait être d’environ 1 700 $ par seconde (avec des frais de 1 $), soit environ sept fois plus qu’aujourd’hui.
Actuellement, le TPS de Bitcoin est techniquement plafonné à environ 5, mais un débit de transaction arbitrairement important est réalisable sans modifier la chaîne principale de quelque manière que ce soit au-delà de l’adoption de BIP300 et BIP301.
Avec ces calculs au fond de l’enveloppe, nous avons établi que, compte tenu d’hypothèses assez raisonnables d’utilisation et d’adoption accrues de Bitcoin, il sera possible d’égaler le budget de sécurité existant en utilisant des sidechains même après que la subvention globale aura été considérablement réduite.
Le budget de sécurité de Bitcoin évoluerait avec la demande des utilisateurs pour le traitement des transactions Bitcoin, ce qui n’est pas une mauvaise chose, car le montant du capital déployé pour dissuader un attaquant potentiel serait proportionnel à la valeur du réseau Bitcoin. Si la valeur du réseau venait à baisser, ce capital serait libéré pour d’autres usages. Si la valeur du réseau augmente, le réseau commandera plus de capital pour sa défense contre une attaque à 51 %.
Sidechains possibles pour le portefeuille Drivechain de Bitcoin
En conclusion, je vais énumérer quelques sidechains possibles qui sont susceptibles d’être développées et incluses dans le portefeuille de sidechain :
- Une sidechain de confidentialité (il existe déjà une implémentation de sidechain zcash fonctionnelle, convertie à partir de l’altcoin zcash d’origine)
- Une sidechain DNS distribuée
- Une sidechain actifs numériques/pièces colorées/NFT
- Une sidechain à haut débit de transactions, comme déjà mentionné
- Une chaîne latérale du marché de la prédiction
Et, bien sûr, tout altcoin existant ou futur offrant une technologie utile peut être converti en sidechain à un coût de développement assez modeste.
Ceci est un article invité de Nikita Chashchinskii. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/technical/drivechain-makes-bitcoin-the-only-crypto
