Écrit par: Jacob Rucker, analyste de recherche NEU Blockchain
Le monde des services financiers. Le secteur le moins fiable de l’économie mondiale. Au cœur de la méfiance se trouvent les banques, l’instrument le plus utilisé dans l’industrie.
Cela étant dit, l’objectif longtemps oublié des banques était d’assurer la stabilité financière et la croissance tout en donnant la priorité aux clients. Pourquoi se fait-il alors que « seulement environ la moitié (54 %) des consommateurs font confiance à l’industrie ? » Trouver un conseiller ou une banque de confiance ne devrait-il pas être facile ? Des frais transparents ne réduiraient-ils pas les tracas et le fardeau de leur utilisation ? Sans recourir à un marketing créatif, imaginez l’honnêteté de la publicité dans ce que vous pouvez vous attendre à voir et à obtenir en utilisant une banque spécifique. Selon l’échelle et le degré d’influence qu’elles détiennent sur les marchés financiers mondiaux et nationaux, les banques sont invincibles et doivent changer.
Le problème, à la base, est très perceptible. La banque est généralement considérée comme le moyen sûr et approprié de gérer ses finances, tandis que les services et technologies financiers alternatifs sont interprétés comme une exploitation et une vulgarité.
Près de 1,7 milliard de personnes dans le monde sont encore non bancarisé. Le terme « non bancarisé » désigne une personne qui n’a pas accès aux services d’une banque ; ce qui signifie pas de compte courant ou d’épargne, pas de plan de retraite et pas de fonds d’urgence. Ainsi, ironiquement, l’exclusion financière coûte cher. Elle impacte véritablement la qualité de vie des gens et les empêche d’investir dans leur avenir. Une bonne littératie financière et l’inclusion sont une nécessité pour faire face à la pauvreté et y échapper, c’est aussi pourquoi 7 des 17 objectifs de développement durable définis par les Nations Unies la considèrent comme un facteur essentiel pour améliorer la condition des plus marginalisés.
Cependant, les personnes frappées par la pauvreté qui ont la chance d’avoir accès aux banques et à d’autres services financiers ne sont toujours pas au clair.
Certaines banques, à savoir Banque américaine, Regions Financial et Wells Fargo, incitent les consommateurs à faible revenu à souscrire à des produits tels que des cartes de débit prépayées et des prêts sur salaire – des produits qui s’accompagnent généralement de toutes sortes de frais et de charges, le Fois rapports.
De plus, comme la banque est une activité qui existe pour gagner de l’argent, les banques modernes ont ajouté plus de coûts, de frais et de pénalités aux comptes de leurs clients. Bien loin sont les jours où le consommateur passe avant les profits. Au lieu de cela, les années où les profits et les décisions de politique monétaire sont prises par très peu de personnes sont là pour rester.
Depuis l’invention de la banque, le système financier mondial est devenu de plus en plus centralisé. La centralisation fait référence à la concentration du contrôle d’une activité ou d’une organisation sous une seule ou très peu d’autorités. Les principaux acteurs sont les banques centrales, les grandes institutions financières, les régulateurs gouvernementaux et les organisations intergouvernementales. Dans ce système centralisé, les marchés financiers mondiaux ont tendance à être dominés par ceux qui y sont le mieux connectés.
Plus précisément, les pays où les dirigeants ne sont pas en mesure d’accéder à un système financier stable et mondial passent à côté d’une croissance intellectuelle et nationale substantielle pour leurs citoyens. Ces pays où certains obstacles empêchent l’inclusion financière en raison d’un système hautement centralisé sont corrélés au manque d’investissement dans l’éducation, la santé et la protection sociale. Cela est non seulement payant pour les personnes dont la vie s’améliore, mais il existe des preuves suggérant que cet accent mis sur l’inclusion financière et la décentralisation contribue directement à la croissance économique et à une plus grande stabilité pour les pays.
Le contrôle des flux d’argent est injustement concentré entre les mains d’un petit nombre de personnes, et non des plus affectées par les flux d’argent. Cela étant dit, les banques n’ont pas besoin de disparaître. Une sorte de sélection naturelle financière aura lieu et se terminera par un autre prédateur au sommet.
