Titres Titres
La Chine est de retour en force. Le Cambridge Center for Alternative Finance, ou CCAF, a collecté des données « couvrant la période de septembre 2021 à janvier 2022 » pour leur dernière étude. Le titre est que, interdiction ou pas d’interdiction, le pays asiatique contrôle 21% du hashrate mondial de minage de Bitcoin. Depuis juin 2021, ici à NewsBTC, nous nous creusons la tête en essayant de comprendre Pourquoi la Chine a-t-elle interdit l’extraction de bitcoins. Peut-être qu’on aboyait contre le mauvais arbre tout le temps.
Selon les chiffres de la CCAF, sans surprise, « les États-Unis sont restés à la pointe de l’exploitation minière de Bitcoin et ont étendu leur position de leader (37,84 %). » De son côté, « la Chine est redevenue un pôle minier majeur (21,11 %). Le Kazakhstan (13,22%), le Canada (6,48%) et la Russie (4,66%) ont été relégués à des endroits plus éloignés. Voyons ce que nous pouvons apprendre d’autre des chiffres de la CCAF.
La Chine est-elle de retour ? Comment est-ce arrivé?
Il s’avère que l’analyse du CCAF a révélé des chiffres qui « suggèrent fortement qu’une importante activité minière souterraine s’est formée dans le pays ». Pouvons-nous être sûrs que l’explication est réelle ? Et si c’est le cas, comment l’industrie minière souterraine du bitcoin en Chine a-t-elle augmenté si rapidement ?
« Suite à l’interdiction gouvernementale en juin 2021, le hashrate signalé pour l’ensemble du pays a effectivement chuté à zéro pendant les mois de juillet et août. Pourtant, le hashrate signalé est soudainement revenu à 30,47 EH / s en septembre 2021, catapultant instantanément la Chine à la deuxième place mondiale en termes de capacité minière installée (22,29% du marché total). »
Le rapport se demande ce qui s’est passé, « un retour de cette ampleur dans un délai d’un mois semblerait peu probable compte tenu des contraintes physiques, car il faut du temps pour trouver des installations d’hébergement existantes ou construire de nouvelles installations d’hébergement non traçables à cette échelle ». Et théorise que peut-être que les mineurs souterrains utilisaient des VPN pour cacher leur emplacement et puis, tout à coup, ont décidé qu’ils étaient suffisamment en sécurité pour arrêter de se cacher. Ce qui semble peu probable.
BTC price chart for 05/18/2022 on Bitfinex | Source: BTC/USD on TradingView.com
Pays autres que la Chine
Malheureusement, mais de manière prévisible, l’étude a également révélé que « la récupération du hashrate n’a pas été répartie uniformément ». Comment se sont comportés les pays hors Chine du Top 5 ?
- Les États-Unis «ont dépassé le reste du monde en termes de croissance du hashrate. En témoigne la capacité installée passant de 42,74 EH/s (35,40 %) en août 2021 à 70,97 EH/s (37,84 %) en janvier 2022. »
- Au Kazakhstan, pour sa part, « le hashrate total a continué d’augmenter en septembre et a culminé à 27,31 EH/s en octobre, jusqu’à ce que des coupures de courant répétées vers la fin de l’année dernière et une coupure d’Internet d’une semaine plus tôt cette année obligent les mineurs à suspendre temporairement les opérations.
- Étonnamment, « la Russie, d’autre part, a non seulement connu une baisse substantielle de la part relative du hashrate de 11,23 % en août 2021 à 4,66 % en janvier 2022, mais également une baisse significative de la contribution totale de la capacité minière installée de 13,56 EH/s à 8,74 EH. /s sur la même période.
- Enfin et surtout, « le Canada n’a connu qu’une augmentation modérée de son hashrate de 11,54 EH/s en août 2021 à 12,15 EH/s en janvier 2022, ce qui a entraîné une perte de part de marché de 9,55 % à 6,48 % en tant que hashrate total du réseau. augmentait nettement plus vite. ”
La CCAF répand le FUD
Bien sûr, le Cambridge Center for Alternative Finance ne pouvait pas laisser passer l’occasion de répandre des rumeurs infondées sur l’exploitation minière de bitcoins. Voici ce qu’a dit la CCAF :
« Ces changements géographiques dans les activités minières mettent en évidence l’impact des délocalisations sur la durabilité globale du réseau. Par exemple, des recherches récentes ont suggéré que la décision chinoise d’interdire l’exploitation minière de Bitcoin a en effet aggravé – plutôt qu’amélioré – l’empreinte environnementale de Bitcoin.
La CCAF utilise les conclusions de cette étude, qui dit essentiellement qu’ils croient MAINTENANT ce que les bitcoiners ont toujours dit. Que la Chine utilisait principalement l’énergie hydroélectrique pour l’extraction de bitcoins, et non le charbon. Le fait est qu’en ce qui concerne l’utilisation de l’énergie verte, l’extraction de bitcoins continue d’être l’industrie la plus propre au monde.
Chaque fois que nous constatons une propagation intentionnelle de FUD comme celle-ci ici, nous devons vérifier qui a payé pour l’étude. Il s’avère que les chiffres proviennent directement du Cambridge Digital Assets Programme. Le CCAF accueille le CDAP « en collaboration avec 16 institutions publiques et privées de premier plan ». Parmi eux, on retrouve le Fonds monétaire international (FMI), Mastercard, Visa et la Banque mondiale.
Et à ce moment-là, tout a pris un sens.
Featured Image by PublicDomainPictures from Pixabay | Chart by TradingView
