Les récentes mesures réglementaires prises par la Securities and Exchange Commission des États-Unis ont suscité des critiques non seulement de la part du grand public mais également de la part des professionnels. Plusieurs échanges et plateformes de cryptographie ont soulevé des inquiétudes quant au comportement rigide de la SEC à l’égard du secteur de la cryptographie.
De Kraken à Coinbase et maintenant Robinhood, la position agressive de la SEC a soulevé la question de savoir si l’agence outrepassait son autorité et étouffait potentiellement l’innovation dans l’industrie de la cryptographie.
Allégations de dépassement réglementaire
Ryan Sean Adams, un défenseur bien connu de la cryptographie, a partagé ses réflexions sur la question, déclarant que les poursuites intentées par la SEC contre diverses plateformes de cryptographie pour « aider les Américains ordinaires à accéder à la cryptographie » pourraient nuire à l’industrie et affecter les résultats politiques.
Comme Adams l’a noté : « La SEC poursuit désormais Kraken, Coinbase, Uniswap, Metamask et maintenant Robinhood pour le crime consistant à aider les Américains ordinaires à accéder à la cryptographie. Ce niveau d’excès réglementaire a détruit la légitimité de la SEC et pourrait faire perdre les élections aux démocrates. Les électeurs ne veulent pas de ça.»
Cependant, ce n’est pas seulement Ryan qui a exprimé son mécontentement face à l’approche hostile de la SEC à l’égard de la cryptographie.
Les AG d’État repoussent la SEC
Le procès intenté par la SEC contre Kraken l’année dernière a suscité l’opposition d’un groupe de procureurs généraux (AG) des États du Montana, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Mississippi, du Nebraska, de l’Ohio, du Dakota du Sud et du Texas.
Ces AG soutiennent que la SEC dépasse ses limites en élargissant la définition du « contrat d’investissement » et que les crypto-monnaies « ne sont pas automatiquement des titres ».
Les AG, ainsi que des lobbyistes de l’industrie et d’autres participants, ont déposé un mémoire d’amicus commun en faveur de Kraken, arguant que les actions de la SEC pourraient nuire aux consommateurs et porter atteinte aux lois des États conçues pour les protéger.
Le dossier indiquait : « Les États ont tout intérêt à empêcher la préemption potentielle de la protection des consommateurs et d’autres lois de l’État par la tentative de la SEC de réglementer les actifs cryptographiques en tant que titres. »
Avis sur les puits de la SEC et préoccupations réglementaires
Robinhood, une application largement utilisée pour le trading d’actions avec une branche crypto-monnaie, a récemment reçu un avis Wells de la SEC, ce qui pourrait être le signe d’une mesure coercitive imminente contre ses activités américaines dans le domaine des crypto-monnaies. La lettre indiquait que la SEC pourrait engager d’autres procédures d’exécution à la suite des allégations de violations liées à l’enregistrement des valeurs mobilières.
Dan Gallagher, responsable des affaires juridiques, de la conformité et des affaires générales chez Robinhood, est très contrarié par la méthode de la SEC, suggérant que les offres de cryptographie de cette dernière ne sont pas des titres.
Il a affirmé : « Nous maintenons la position selon laquelle les actifs répertoriés sur notre plateforme ne sont pas des titres », et a laissé entendre que la base principale sur laquelle le dossier SEC contre Robinhood aurait pu être construit est fragile.
Uniswap et le secteur financier décentralisé
Uniswap, un DEX bien connu, est également attaqué par la SEC. L’avis Wells signifié à Uniswap se démarque car les mesures coercitives du régulateur ciblent principalement les échanges centralisés. Le directeur juridique d’Uniswap a réfuté cet argument en affirmant que l’avis Wells de la SEC et les mesures coercitives attendues démontraient « une application arbitraire et un abus de pouvoir continu ».
Cette émergence d’un tel écosystème conduit à un dilemme concernant les cadres réglementaires de la SEC pour les plateformes de finance décentralisée (DeFi). L’attention de la SEC se tourne vers DeFi, ce qui pourrait avoir des implications importantes pour le secteur, avec pour conséquence des revers sur sa croissance et son innovation.
La SEC va-t-elle trop loin ?
L’approche agressive de la SEC contre plusieurs projets de cryptographie a soulevé la question de savoir si l’agence pousse son autorité au-delà de la normale. Les critiques soutiennent que la portée considérable de la SEC dans ses lois sur les valeurs mobilières serait préjudiciable à l’innovation et aux consommateurs, en contournant les lois des États. Que ces conflits juridiques apportent ou non des résultats définitifs, ils façonneront probablement l’avenir du secteur de la cryptographie et de ses cadres réglementaires.
Source https://coinpedia.org/news/from-kraken-to-robinhood-crypto-giants-confront-secs-expanding-grip/
