L’anarchie n’est pas le chaos. L’anarchisme n’est pas ce qu’on leur a appris à l’école.
Le mot « anarchie » dérive du grec « ἀναρχία » qui signifie « sans », « pouvoir » ou « mandat », c’est-à-dire « absence d’autorité », entendu par autorité à une entité ou personne centrale, ou pouvoir concentré dans un peu.
L’anarchie promeut le libre marché entre les peuples, avec des accords volontaires, sans l’imposition d’une autorité centrale qui contrôle tout. L’anarchisme prône l’abolition de l’État.
L’anarchie est le gouvernement de tous, et de chacun pour soi. Elle demande maturité personnelle et autonomie sans rien attendre d’un « Etat bienfaiteur » qui « protège » les uns en spoliant la production des autres. L’État est considéré comme immoral dans ses actions violentes, qui s’approprient la propriété privée des personnes.
Le cryptoanarchisme est un courant de pensée anarchiste qui se concentre sur la protection de la vie privée, la liberté politique et économique, dont les adhérents se montrent favorables à l’utilisation de la cryptographie pour réaliser le changement social.
Le Mouvement a été fondé par l’ingénieur américain Timothy C. May en 1988 avec la publication du « Manifesto Cryptoanarchist ».
Dans le Cyphernomicon, May a souligné que :
Ce qui ressort de tout cela n’est pas clair, mais je pense que ce sera une forme de système de marché anarchcapitaliste que j’appelle « cryptoanarchie ». Cyphernomicon, section 2.3.4.
Les cryptoanarchistes soulignent l’objectif de créer un logiciel cryptographique utilisé pour éviter la persécution et l’invasion de l’État. Le cryptoanarchisme est décrit par Vernor Vinge comme la réalisation cyberspatiale de l’anarcocapitalisme, bien qu’il ne s’agisse pas d’une vision consensuelle.
Le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, a l’Internet dans le cadre de notre habitat. Nous passons la plupart de notre temps connectés et nous réalisons une partie de notre travail sur Internet. Les gens échangent, socialisent, se détendent et parfois même se marient en ligne.
Ainsi, la perturbation est imminente, de sorte que les gens peuvent être organisés par code informatique et prendre des décisions instrumentées électroniquement, avec un coût et une vitesse en ligne très bas.
Une organisation traditionnelle est structurée sous forme de hiérarchies. Le conseil d’administration, la direction et les employés. Chacune de ces personnes a un niveau de pouvoir différent, où les employés sont ceux qui ont peu ou pas de pouvoir.
Une DAO (Decentralized Autonomous Organization) est une organisation régie par des contrats intelligents dans la chaîne de blocs, exécutant automatiquement des conditions préétablies, imitant tout contrat du monde réel.
En conséquence, les structures gouvernementales d’un DAO sont totalement transparentes et auditables, par rapport au gouvernement de l’entreprise traditionnelle. Nous ne parlons pas non plus de corruption publique dans les gouvernements des États.
La différence d’un DAO, avec une entreprise traditionnelle, est que sa structure est décentralisée et n’a pas la figure d’autorité centrale. Les Daos sont démocratiques, car ils sont préparés à une large participation à la prise de décision. Le mandat des jetons de gouvernance permet cette participation.
Avec l’utilisation de ces structures informatiques, l’identité d’un participant à une organisation peut être instrumentée à partir du pseudonyme, ce qui est utile pour un grand nombre de participants, lorsqu’il est nécessaire de préserver la confidentialité sans vulnérabilité de propriété.
Il est difficile de dire quelles lois nationales seraient ignorées, puisque même l’emplacement d’un utilisateur donné serait inconnu. Dans un certain sens, le cryptage des réseaux anonymes (le « cypherspace », « espace crypté ») peut être considéré comme un territoire indépendant, sans droit public d’une juridiction donnée. C’est une question d’étude, pour les juristes et ce n’est pas l’idée de la traiter dans cet article. En fait, un DAO, pour être une organisation mondiale sans siège physique, est une structure juridique non explorée.
En juillet 2021, le Wyoming est devenu le premier État à reconnaître le DAO en tant qu’entité juridique, après l’entrée en vigueur du projet de loi DAO du Wyoming. Cela signifie que les DAO enregistrées dans l’État du Wyoming sont légalement reconnues comme des entités commerciales aux États-Unis et, par conséquent, bénéficieraient des mêmes protections juridiques qu’une société à responsabilité limitée.
Lors de la récente invasion russe de l’Ukraine, un DAO a été formé pour collecter des fonds pour les soldats ukrainiens qui affrontent l’armée russe et a été nommé Ukraine Dao.
Les participants peuvent créer volontairement des lois privées dans le statut de travail, en utilisant des contrats intelligents, où l’identité personnelle dépend de la réputation en ligne. Ici, le DID (identité décentralisée) prend de l’importance et est une institution en pleine croissance, où DAO peut choisir de choisir, au sein de l’offre cryptée.
Le concept de décentralisation a favorisé l’idée de confiance et, avec les dommages, la fraude est minimisée dans les actions des personnes qui forment l’organisation, où chaque transaction est enregistrée immuable dans la chaîne de blocs.
Un processus long et ardu n’est pas nécessaire pour accepter des innovations sans autorité centrale. Avec le DAO, les innovations n’ont pas besoin de passer par différentes hiérarchies avant d’atteindre ceux qui ont le pouvoir de prendre des décisions.
Les dommages pourraient être vulnérables aux erreurs, et s’ils sont piratés, les conséquences économiques peuvent être catastrophiques, et c’est un point faible auquel il faut faire attention.
Il n’y a pas de secrets commerciaux. Étant donné que tout dans le contrat intelligent est encodé dans la chaîne de blocs et qu’il est transparent, il peut être copié.
La structure d’un DAO peut être variée, dans la forme et le nombre de participants. Une structure classique peut être présentée comme ceci :
L’organisation traditionnelle prend tout son sens dans des structures hiérarchisées, idéales pour un gouvernement centralisé qui promeut les étatistes.
Si nous voulons évoluer du pouvoir politique vers le pouvoir social, où les individus ont une participation directe, sans être considérés comme de simples numéros d’une structure de pouvoir, les dommages fournissent l’outil approprié dans la Blockchain.
Le dommage permet le vote direct et individuel de ses participants, et c’est sa force.
Les clôtures que les autorités ont imposées à la Pandémie déclarée du COVID-19 nous ont laissé une économie endommagée et de nombreux employeurs et travailleurs qui se sentent utilisés et sans voix.
Il n’est pas clair si les systèmes traditionnels changeront ou dans quel délai ils le feront, mais les DAO ont montré une voie claire vers de meilleures conditions de travail et de gestion du personnel.
Je dois être honnête et admettre que tous les types de structure ne doivent pas être décentralisés, et un DAO ne résout aucun problème de gouvernance, mais il peut fournir une solution pour de nombreux systèmes à la fois publics et privés, où au moins une partie d’entre eux peut être décentralisée .
Pour ces raisons, il est nécessaire de porter la décentralisation à la gouvernance privée et publique.
