Réglementation des crypto-monnaies.
Cela a été un sujet de débat extrêmement controversé au sein de la communauté des crypto-monnaies à travers le monde. Pourquoi aucun pays ne met en place une crypto-régulation structurée ? Eh bien, je vais essayer de répondre à cela dans le contexte de l’Inde et de l’extrapoler au monde.
Le gouvernement indien a introduit une taxation prohibitive sur le crypto-trading dans le pays. D’un impôt forfaitaire de 30 % sur tous les gains à la TDS de 1 %. Sans oublier que les gains d’un crypto ne peuvent même pas être compensés par un autre crypto, et encore moins une autre classe d’actifs. Et le ministre indien des Finances a été très clair à ce sujet. Selon un rapport du Financial Express du 19 avril, elle a déclaré :
«Nous avons annoncé que sur les revenus générés par les transactions de ces actifs cryptographiques seront imposés à 30% et au-delà, il y a une retenue d’impôt à la source de 1% qui est également imposée sur chaque transaction. Ainsi, grâce à cela, nous pourrons savoir qui l’achète et qui le vend.
Cela a attiré tellement d’attention que même la Cour suprême a été forcée de prendre connaissance de l’affaire et de frapper à la porte du gouvernement, demandant des éclaircissements sur le statut juridique de la crypto.
Mais en faisant un zoom arrière, il est tout à fait évident que l’Inde n’est pas le seul pays à ne pas savoir s’il aime ou non la cryptographie. La plupart des grandes économies sont encore sur la clôture à ce sujet.
Maintenant, voici mon hypothèse
Un cadre réglementaire dans les crypto-monnaies nécessiterait une réunion mondiale entre les nations pour décider de son sort. C’est parce qu’il ne s’agit pas d’un problème spécifique à l’Inde ou aux États-Unis à résoudre.
Prenons l’exemple du transfert d’argent international via SWIFT – Il s’agit d’une initiative de coopération mondiale visant à faciliter le transfert international de fonds. Un cadre similaire est hautement essentiel pour bien réglementer.
Pourquoi? Parce que c’est quelque chose qui se veut transfrontalier par nature.
Mais est-ce vraiment possible de réunir les puissances mondiales autour d’une même table pour décider d’un système monétaire commun qui échappe à leur contrôle ? Mon hypothèse : hautement improbable. Cette seule phrase contient plus de contradictions que d’étoiles dans le ciel nocturne. Eh bien, c’était un peu exagéré, mais vous comprenez ce que je veux dire.
Où en sont les experts ?
À cette fin, j’ai essayé de contacter d’autres personnes au courant – des personnes directement impliquées et investies dans l’environnement de la crypto-monnaie. Et jusqu’à présent, je n’en ai trouvé qu’un seul qui était prêt à parler, bien que sous condition d’anonymat. La personne se trouve être un cadre supérieur dans l’un des plus grands échanges cryptographiques en Inde. Et, a-t-il expliqué, pour mieux comprendre les hésitations du gouvernement en la matière, il faut se plonger un peu dans l’histoire.
Inconnu de beaucoup, le concept de crypto-monnaie est depuis longtemps en gestation. La cryptographie existe depuis les tragiques guerres mondiales. Mais, l’utilisation d’un système qui dépend d’une formule mathématique plutôt que d’un groupe d’individus a été une source de fascination pour beaucoup.
C’est un concept qui a été développé dans les années 90, mais qui a explosé juste après la Grande Récession de 2008. C’est à ce moment-là que l’importance d’un tel système a été réalisée et que Bitcoin a été lancé dans le monde.
Raison #1 : Lobbies
Venir à SWIFT – la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications est un ancien (littéralement) système de communication pour la vérification des transferts de fonds à travers les frontières. Certaines de ses erreurs incluent de longues durées, et l’ensemble du processus de transfert de fonds réduit une part importante des fonds transférés. Et l’industrie des envois de fonds est énorme, en particulier dans les économies en développement comme l’Inde, la Chine et certaines parties de l’Amérique latine.
« Si vous envoyez de l’argent via Transferwise ou Western Union, cela prend des jours pour transférer l’argent et creuse également un grand trou dans votre poche. La crypto est la seule solution en raison de trois choses très simples : elle n’appartient à personne, elle a des frais négligeables et c’est le processus le plus rapide qui soit. »
Les données de la Banque mondiale montrent quelle part du PIB a été représentée par les envois de fonds personnels en 2020.
Il est bien connu que les crypto-monnaies peuvent réduire le temps et les coûts impliqués à une fraction de ce qu’ils sont aujourd’hui. Mais n’est-il pas adopté ? Il y a plusieurs raisons – des entreprises comme Western Union détiennent un monopole sur l’ensemble de l’industrie.
Regarde.
Source : Toptal.com
Ces entreprises ont de puissants lobbies dans les institutions gouvernementales pour maintenir leurs activités à flot. Et donc, les grands gouvernements ne sont pas non plus enthousiastes à l’idée d’adopter les crypto-monnaies.
Raison #2 : L’hégémonie du dollar
« Aucun pays n’acceptera le Bitcoin – c’est ridicule et cela semble trop utopique. Jetez un coup d’œil à une image plus grande – les États-Unis ont suivi un processus pour faire du dollar la monnaie de réserve mondiale. Ils ne lâcheront pas si facilement. Le Salvador n’est rien d’autre qu’une belle histoire à entendre.
Les États-Unis ont réussi à faire du dollar américain la monnaie de réserve du monde. Chaque pays cherche à acheter et à économiser des dollars pour gérer ses importations et ses exportations.
Cela signifie que les États-Unis ont tout le pouvoir en matière de politique monétaire, non seulement à l’intérieur de leurs propres frontières souveraines, mais aussi une grande influence sur les affaires des autres pays. Même si un pays souhaite s’en retirer, il y a de fortes chances que personne d’autre ne le fasse.
Le meilleur exemple est celui des États-Unis qui imposent des sanctions à des pays qu’ils considèrent comme une « menace » pour la démocratie et le libre arbitre. Cependant, selon beaucoup, une véritable menace pour la démocratie est le pouvoir monopolistique d’une monnaie unique !
C’est un pouvoir auquel personne ne renoncera jamais.
Raison #3 : Tensions géopolitiques
Lorsque la pandémie a éclaté, la Réserve fédérale américaine a annoncé un assouplissement de la politique monétaire pour garantir l’impression de milliards de dollars en espèces. C’était un effort pour soutenir artificiellement l’économie, et c’est à ce moment-là que les crypto-monnaies ont vraiment connu un attrait général. Jusque-là, il s’agissait d’une zone réservée aux commerces de détail et aux passionnés, mais bientôt, les investisseurs institutionnels ont commencé à s’en apercevoir.
Alors que le marché de la crypto-monnaie augmentait en termes de capitalisation boursière, il devenait enfin un moyen viable de mener des activités frauduleuses et de contourner les sanctions intergouvernementales. Et avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les choses sont devenues encore plus houleuses.
Malgré le fait que Bitcoin seul n’avait pas vraiment l’étendue du marché pour gérer un volume de l’économie d’un pays entier pour contourner les sanctions. Même le Financial Crimes Enforcement Network, l’organisme de surveillance du blanchiment d’argent du département du Trésor, a soutenu ce point de vue. Cependant, il peut être possible pour les individus d’y accéder pour contourner des sanctions plus larges.
C’est de ce fait qu’un cadre réglementaire devient alors difficile à créer du fait du caractère transfrontalier des crypto-monnaies.
N’y a-t-il donc pas d’avenir pour la crypto ?
Eh bien pas vraiment. La crypto, plus précisément la technologie blockchain, est activement envisagée pour créer une nouvelle forme d’infrastructure numérique par plusieurs pays. Même si, seuls de petits pas ont été faits dans cette direction. Le Maharashtra indien a commencé à délivrer des certificats de caste sur l’infrastructure de Polygon afin que les certificats puissent être vérifiables sur la blockchain.
La plupart des gens au courant peuvent associer le terme jetons non fongibles ou NFT à des images de singes à l’aspect étrange. Mais de cette façon, vous manquez toute l’image ! Les NFT peuvent également être utilisés à de nombreuses fins dans le monde réel.
Prenons, par exemple, l’utilisation de NFT pour émettre des accords fonciers ou immobiliers physiques. Cela éliminerait tout besoin d’intermédiaires et de représentants du gouvernement. De plus, les achats immobiliers sont un processus extrêmement laborieux et utilisent des mécanismes de tenue de registres séculaires.
Un contrat intelligent sur la blockchain peut à lui seul éliminer le besoin de tout cela. Un propriétaire reçoit un soi-disant «NFT» ou autrement communément appelé «accord» qu’il peut vendre à un autre acheteur potentiel, puis se rencontrer pour remettre les clés. Cela deviendra aussi simple que cela. L’ensemble du processus est enregistré sur la blockchain, accessible à tous et entièrement dématérialisé, sans aucune bureaucratie.
Les possibilités sont infinies!
Eh bien, pourquoi les gouvernements ne font-ils pas cela ?
Eh bien, il faut bien comprendre que les gouvernements ont beaucoup à faire. À vrai dire, tous les gouvernements du monde ne sont pas ce gros homme corrompu assis sur un trône. Ils ont aussi d’autres priorités – c’est pourquoi la crypto n’était peut-être pas dans leur radar jusqu’à présent.
« En fin de compte, la technologie s’améliore constamment, tout comme l’adoption. Ce qui a pris 8 ans à Facebook a été fait par Tiktok en 2 ans. De même, il y a cinq ans, la crypto était une chose très centrée sur les passionnés. Cependant, la crypto aujourd’hui est trop grande pour échouer et croît en termes d’échelle et d’adoption à un rythme effréné et les gouvernements sont obligés d’en tenir compte.
La personne à qui j’ai parlé a mentionné lors des entretiens avec le ministère indien des Finances qu’il est devenu clair que le gouvernement en prend note. Ils examinent cette technologie du point de vue d’un exercice de construction d’une nation – un peu comme ce qui s’est passé pendant le boom d’Internet des années 2000. Personne ne savait quoi en faire, sauf ceux impliqués dans la technologie. Désormais, même un enfant de cinq ans peut jouer à des jeux en ligne avec d’autres enfants de cinq ans sur Internet.
Même ainsi, il y a d’autres pays qui jouent intelligemment.
« Les Émirats arabes unis sont l’un de ces pays. Ils se déplacent avec l’intention de devenir la Silicon Valley du mouvement blockchain. Avec de plus en plus de fonds de capital-risque qui affluent dans l’espace cryptographique, leur économie devrait en bénéficier. Un développeur de blockchain indien sur trois quitte l’Inde pour y construire »
Les sociétés de cryptographie seront bientôt entièrement sous la juridiction des EAU, ce qui leur donnera une longueur d’avance dans cette nouvelle évolution naturelle de la technologie – la transition du Web 2.0 au Web 3.0.
Au contraire, la fiscalité prohibitive du gouvernement indien a dégonflé l’humeur de l’investisseur indien en cryptographie.
«Le 1% TDS facturé pour soi-disant« capturer les détails de la transaction »est essentiellement un kill switch pour l’écosystème crypto indien. Couplé à une taxe forfaitaire de 30% sur les gains et à l’interdiction de compenser les pertes cryptographiques contre d’autres cryptos, cela peut tout simplement paralyser l’investisseur général.
Donc, en fin de compte, on ne peut nier que la crypto est là pour rester, que le gouvernement continue ou non de faire avancer ses règles fiscales débilitantes.
Les connaisseurs sont confiants quant à l’avenir, convaincus que les choses vont changer et sont, très ouvertement, HODLing on!
