La Blockchain Association (BA), une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis, a demandé des informations aux régulateurs du pays sur un prétendu débancage des sociétés de cryptographie. Au cours des derniers mois, le secteur a vu certains de ses acteurs les plus importants perdre l’accès aux comptes, la capacité de traiter les transferts en monnaie fiduciaire, et plus encore.
L’effondrement de trois grandes institutions financières pro-crypto, la Silicon Valley Bank, Silvergate et Signature, est sur le point de jeter de l’huile sur le feu. L’industrie naissante a perdu ses partenaires financiers les plus importants, et tandis que beaucoup se bousculent pour trouver un nouveau foyer pour leur capital et faire de la masse salariale, les États-Unis passent à l’offensive.
Le gouvernement américain dé-banque les sociétés de cryptographie à dessein ?
Selon un communiqué officiel, la BA a demandé des informations à la Federal Deposit Insurance Corporation, au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et au Bureau du contrôleur de la monnaie. L’organisation à but non lucratif affirme que ces agences pourraient avoir « contribué de manière inappropriée aux échecs » des banques pro-crypto.
Comme mentionné, l’industrie naissante a dû ouvrir de nouveaux comptes sans ces institutions, mais avec de nombreuses difficultés, selon la Blockchain Association. Les réclamations à but non lucratif :
L’industrie de la cryptographie construit la prochaine génération d’Internet et de services financiers. C’est un travail important qui a créé des dizaines de milliers d’emplois américains. Les entreprises ont besoin de comptes bancaires pour payer les employés, les fournisseurs et les taxes. Ce sont des entreprises légales aux États-Unis et doivent être traitées comme toute autre entreprise respectueuse des lois.
Le directeur des politiques de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, affirme que l’organisation à but non lucratif a reçu des « rapports troublants » sur des entreprises perdant leur compte sans « préavis et sans explication ». En ce sens, Chervinsky pense que les États-Unis tentent de couper le secteur naissant du système bancaire.
Cette stratégie pourrait être fatale pour ces entreprises et l’industrie des actifs numériques. Si la BA peut prouver que les régulateurs américains abusent de leur pouvoir pour attaquer la cryptographie, ils pourraient faire valoir qu’ils « enfreignent la loi » et commettent des actions illégales. Chervinsky a dit :
Cela peut prendre beaucoup de temps pour obtenir des réponses aux demandes FOIA, mais nous les poursuivrons de manière agressive et nous partagerons ce que nous pourrons dès que nous le pourrons. En attendant, nous avons besoin de votre aide. Si le debanking vous a directement affecté vous ou votre entreprise, nous voulons le savoir.
Les entreprises peuvent partager des informations via l’adresse e-mail suivante : [email protected]. La BA a confirmé que toutes les informations et données resteraient confidentielles.
Dormir avec les poissons, les États-Unis envoient un message
Comme Bitcoinist l’a rapporté cette semaine, il y a eu de plus en plus de rumeurs dans l’industrie naissante concernant le rôle du gouvernement américain dans l’effondrement des banques pro-crypto. L’ancien membre du Congrès américain et membre du conseil d’administration de Signature Bank Barney Frank pense que les régulateurs du pays envoient un « message anti-crypto ».
Jusqu’à ce que l’institution financière soit fermée par les régulateurs, Frank affirme qu’elle était solvable et opérationnelle. En ce sens, l’ancien membre du Congrès américain a ajouté :
Je pense qu’une partie de ce qui s’est passé est que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort. Nous sommes devenus l’affiche parce qu’il n’y avait pas d’insolvabilité basée sur les fondamentaux.
Certains membres de la communauté pensent que le gouvernement américain mène une opération de couverture sur l’industrie, baptisée « Operation Chokepoint 2.0 ». Selon cette théorie, les États-Unis tentent d’étrangler les capacités financières de l’industrie naissante en coupant son accès aux banques du pays.
– confirme qu’il ne dit pas cela par biais pro-crypto (a toujours été sceptique)
– dit qu’il devrait y avoir un moyen pour les banques de prendre en charge la cryptographie, et cela peut être fait de manière responsable
– pense qu’il est mal que les banques soient suppléées en tant que régulateurs de la cryptographie, devrait être laissé à la SEC pic.twitter.com/4RLZoAPwMI— nic carter ???? (@nic__carter) 15 mars 2023
Les événements récents et le cœur des demandes de la BA semblent confirmer qu’il pourrait y avoir une part de vérité dans l’opération Chokepoint.
Source https://bitcoinist.com/crypto-face-banking-woes-non-profit-wants-answers/
