~dwulf
Le Rekt Reconning
La crypto est en panne, pour certains elle est sortie. La combinaison de l’inflation, des guerres et des tyrans régulateurs a non seulement ruiné leur ancienne économie mondiale, mais essaie de ruiner la nouvelle économie mondiale.
La brutalité ne commence même pas à décrire le bombardement incessant du marché, tout le monde reçoit Rekt. Si vous êtes en crypto, à quelque titre que ce soit, vous êtes probablement en panne.
Le Rekt Reconning est sur nous.
Et maintenant ?
Cela pose donc la question, comment aller de l’avant. Les ministres fiduciaires gagnent-ils ? Les organismes de réglementation ont-ils écrasé la rébellion cryptographique ? Serons-nous obligés de plier le genou et de prendre nos pilules noires CBDC? La crypto conventionnelle a-t-elle une chance ?
UST et Luna devaient être la norme d’or, même avec les para-chaînes de Polkadot, des ponts étaient (et sont toujours) construits pour cela. Mais au moment d’écrire ces lignes, l’UST, la pièce stable, est à 0,55 $ de moitié sur son ancrage à 1,00 $, ce fut un coup dur pour les personnes sur le protocole Anchor qui y ont mis leurs économies.
Les pièces stables, USDT et USDC semblent en ligne, mais elles ne sont pas sans problèmes. DAI en tant que pièce stable semble également tenir.
Mais le marché de la cryptographie est en baisse, si vous avez eu de la chance, vous n’avez perdu qu’environ 60 % de vos avoirs, si vous n’avez pas eu de chance, 100 % ou plus si vous avez tiré parti de l’effet de levier.
Rapports de recalibrage
Il a fallu ce crash pour m’ouvrir les yeux sur la diversité dans la répartition des actifs sur ce marché. J’avais l’habitude d’être d’avis de 100% tout en crypto et d’exclure les pièces stables, parce que je sentais qu’elles étaient attachées à une norme fiat mourante, ce qu’elles sont, mais la norme fiat est toujours une norme, et la flexibilité fiat achète toujours plus de choses sans singe se ramifiant d’une pièce à l’autre, puis à une autre stable, puis à votre compte bancaire.
Ensuite, j’ai acquiescé, pour permettre 1% de liquide fiduciaire et 99% de crypto, pour permettre une efficacité maximale du capital. 1% pour les dépenses de base en loyer, nourriture, gaz, services publics, etc. tandis que le reste du capital a travaillé à 100% en jalonnant et en gagnant des intérêts pour construire sur son principe.
Je suis toujours à l’aise avec ce ratio, mais j’ai dû réévaluer le capital de travail crypto.
Mon histoire sur ma perte
Pour moi, j’ai trop tiré parti d’Acala. Frapper de l’aUSD (la pièce stable d’Acala) et acheter de l’ACA et du DOT avec de l’aUSD à mettre dans des pools de paires de liquidités et des garanties. Au début, je pensais que 1/3 de l’effet de levier de la frappe d’un USD pour un prêt était sûr avec 2/3 de garantie.
Mais lorsque le prix du DOT est passé de 11 $/DOT à 8 $/DOT, j’ai été liquidé et j’ai perdu 60 % de toutes mes garanties DOT. La baisse a été si rapide que je n’ai pas eu le temps d’équilibrer le prêt avant la liquidation, ce qui m’a encore pénalisé de 15 %.
En fin de compte, j’ai été dévasté, ce qui semblait être un levier sûr ne l’était pas, mais fidèle à sa forme, la plate-forme Acala a fait exactement ce pour quoi elle était conçue.
Mon coffre-fort DOT a disparu, ainsi que le DOT à l’intérieur. Au bout d’un moment, la différence m’a été restituée, une somme dérisoire après liquidation et pénalités. J’ai eu de la chance, j’ai récupéré quelque chose. Parce que je n’ai jamais mis tous mes œufs dans le même panier, j’avais des avoirs ATOM, mais même s’il n’y avait pas d’effet de levier, j’ai quand même perdu 50% de valeur.
Ce n’était pas ma seule perte, même mes avoirs composés ont été annulés, soutenant un prêt de DAI que j’avais l’habitude d’échanger contre DOT, qui a été perdu après la liquidation. Un lavage complet.
Ramasser les morceaux
Récupérer les fragments de la crypto restante et dévaluée, les mettre dans des protocoles de rendement et examiner de plus près les pièces stables disponibles et comment les utiliser.
Les pièces du puzzle d’une stratégie Crypto étaient encore nécessaires pour compléter le puzzle.
Carburant pour le feu réglementaire
Jamais du genre à résister aux coups de pied lorsque vous êtes à terre, les organismes de réglementation proposeront sans aucun doute les havres « sûrs » de leurs CBDC. Vendre la promesse de protection et de sécurité au prix de devenir leur esclave lorsque vous KYC à leur enfer CBDC.
Un marché faustien, bien sûr, car lorsque vous laissez le Diable s’occuper de vos détails, c’est un pari sûr, que les détails ne vous profiteront jamais. Les régulateurs, les autorités fiscales et les tyrans gouvernementaux en salivent.
Conclusion
Ne perdez pas espoir, crypto ou au moins BTC, est là pour rester. Je ramasserai du DOT, de l’ATOM et du BTC bon marché à travers ce champ de bataille sanglant avec le peu de liquide que j’ai, vous devriez toujours avoir de la poussière de poudre à canon pour des moments comme celui-ci.
Cela ne me ramènera pas complètement là où j’étais, pas du moins au début, mais cela me placera dans une bonne position stratégique pour la reprise.
Récupération? Oh, oui, cela aussi passera. Fiat est toujours en baisse de pouvoir d’achat malgré sa flexibilité en tant que monnaie et les CBDC sont la seule solution que les régulateurs veulent fournir, pas d’auto-dépositaires dans leurs CBDC.
Revenons à l’essentiel, exécutez un nœud BTC (j’exécute MyNode sur mon Raspberry Pi), restez fidèle à des Blockchains, Polkadot et Cosmos basés sur des utilitaires solides, faites juste attention à la sélection de sharding et de para-chains.
UST et Luna sont des leçons que même des protocoles bien pensés et soutenus peuvent mal tourner, je vais certainement approfondir les causes du détachement de l’UST de la norme USD. Je sens qu’il y a plus à cela qu’il n’y paraît.
Aimez-vous mon écriture, s’il vous plaît, soutenez-moi et lancez une pièce à votre sorceleur et merci.
