Ce fut une semaine remplie d’actions sportives dans le paysage de la crypto : des nouveaux accords de partenariat aux efforts controversés de NFT et aux nouveaux ambassadeurs d’échange de crypto – l’espace sportif était actif la semaine dernière.
Chaque dimanche, nous explorons la dernière semaine d’engagement sportif dans la technologie crypto et blockchain avec un bref récapitulatif dans La tranche de sport. Jetons un coup d’œil aux sept derniers jours d’action alors que nous nous dirigeons vers la dernière semaine de mars.
La tranche de sport
Crypto.com continue sa course et ajoute la Coupe du Monde de la FIFA au CV
Crypto.com n’a pas hésité en matière de parrainages sportifs. À la fin de l’année dernière, l’échange de crypto-monnaie a fait la une des journaux en obtenant l’accord sur les droits de dénomination du Staples Center de Los Angeles, qui abrite certaines des équipes les plus remarquables de l’athlétisme des ligues majeures. L’échange s’est également associé à l’UFC car son portefeuille sportif reste diversifié.
L’échange n’a cessé de s’engager dans le sport depuis lors et fait à nouveau l’actualité – cette fois en obtenant un accord en tant que sponsor officiel de la Coupe du Monde de la FIFA au Qatar. La Coupe du monde a un public de plusieurs milliards chaque année, offrant un potentiel énorme pour atteindre de nouveaux consommateurs à travers le monde, et probablement à un prix énorme (mais pour le moment, non divulgué).
La NFL assouplit les restrictions cryptographiques
Tout au long de près d’un an de publication de The Sports Slice chaque semaine, nous avons couvert pas mal de contenu autour de la relation de va-et-vient entre la NFL et la crypto. La ligue voit clairement le potentiel de revenus indéniable autour des entreprises liées à la blockchain et à la cryptographie, mais comme c’est souvent le cas, la NFL n’est pas intéressée à être un premier (ou même un deuxième) acteur dans la région; ils se sentent beaucoup plus à l’aise de jouer leurs cartes avec prudence lorsqu’il s’agit de nouvelles catégories de parrainage.
Cependant, les opportunités potentielles de génération de revenus pourraient tourner la page pour la NFL. De nouveaux rapports cette semaine ont révélé que la NFL autorisera désormais les équipes à poursuivre leurs propres accords de parrainage dans l’espace, mais n’autorisera toujours pas la promotion directe des crypto-monnaies. Cela inclut également les jetons de fan. De plus, des restrictions concernant la signalisation dans les stades et la durée des transactions (actuellement plafonnées à des transactions maximales de trois ans) sont en jeu. Cependant, cette décision signale un changement clair vers la volonté de la NFL de s’engager dans des accords de crypto et de blockchain. Lentement mais sûrement.
FTX s’ajoute à la liste croissante des ambassadeurs et fait venir Naomi Osaka
Naomi Osaka est une jeune star du tennis qui est en passe de devenir l’une des meilleures de l’histoire du sport. Osaka a été un défenseur des athlètes s’exprimant sur les problèmes de santé mentale, et elle a également été une curieuse exploratrice de la technologie blockchain. Osaka a déjà publié des NFT grâce à un partenariat avec Autograph.io, qui a généré plus d’un demi-million de dollars de ventes ; Osaka est également membre du conseil d’administration d’autographes.
Cette semaine, l’échange de crypto-monnaie FTX, fréquemment mentionné dans le Sports Slice, a signé son dernier poste d’ambassadeur avec Osaka – qui rejoint des personnalités comme la star de la NBA Steph Curry et la légende de la NFL Tom Brady. La représentation féminine dans la cryptographie est un domaine qui nécessite une croissance dédiée, et idéalement, cet accord avec Osaka peut y contribuer.
Liverpool génère des critiques mitigées de son NFT Endeavour
Le Liverpool FC est au milieu d’un rocher et d’un endroit dur après avoir annoncé une nouvelle version NFT de plus de 170 000 NFT – qui devrait rapporter près de 10 millions de dollars au club. Liverpool a déclaré qu’il vendrait les NFT sur une période de trois jours, qu’il serait publié sur la blockchain Polygon et qu’il brûlerait tous les NFT invendus de la collection.
Jusqu’à présent, tout cela semble relativement simple en ce qui concerne les versions NFT – alors d’où vient la controverse? De nombreux critiques ont commencé à affirmer que puisque Polygon dépend d’Ethereum (car il s’agit d’une solution de mise à l’échelle), sa dépendance ajoute à la consommation d’énergie préjudiciable pour laquelle Ethereum est souvent critiqué. En bref, les critiques de la version NFT affirment que l’utilisation de Polygon est essentiellement équivalente à l’utilisation d’Ethereum – et que les impacts énergétiques de cela doivent être pris en compte.
Source bitcoinist.com
