Cosmos (ATOM) : Et si toutes les blockchains pouvaient communiquer ?

Cosmos est devenu synonyme de l’idée d’interopérabilité dans l’espace crypto.

Dans une industrie de plus en plus dominée par des projets cloisonnés servant le même objectif avec des arguments de vente différents ou offrant des services uniques, Cosmos se distingue en se concentrant sur la connexion de chaque projet.

Présenté comme «l’Internet des Blockchains» par ses fondateurs, le projet promet de permettre une communication transparente entre les projets de blockchain indépendants.

Qu’est-ce que Cosmos (ATOM) ? Pourquoi avons-nous besoin d’un Internet de blockchains et comment se compare-t-il à d’autres solutions ?

Qu’est-ce que le Cosmos (ATOM) ?

Cosmos est un réseau croissant de chaînes de blocs indépendantes qui peuvent partager des données et des actifs de manière décentralisée.

L’écosystème relie des projets populaires comme la chaîne BNB de Binance, Cronos de Crypto.com et le réseau Terra Classic.

Contrairement à d’autres réseaux de couche 1 comme Ethereum, qui hébergent plusieurs applications sur une seule couche, Cosmos fournit à ces applications les outils nécessaires pour créer leurs propres chaînes de blocs souveraines interopérables avec le reste de l’écosystème.

Les avantages de l’interopérabilité et de la souveraineté incluent une flexibilité, une évolutivité et une sécurité accrues. Cosmos (ATOM) permet aux développeurs de créer des applications et des services plus complexes en permettant à différentes blockchains de fonctionner ensemble. La souveraineté de chaque blockchain garantit également l’absence de point de défaillance unique dans le réseau, ce qui le rend plus sécurisé et résilient.

Comment Cosmos permet aux développeurs de créer des chaînes de blocs spécifiques aux applications

Cosmos offre aux développeurs plusieurs outils pour rationaliser le processus de création de blockchains pour des applications spécifiques. Ces outils comprennent :

Noyau de menthe tendre – Tendermint Core est le logiciel open-source qui sécurise l’écosystème Cosmos. Le logiciel fonctionne sur un algorithme de consensus de preuve de participation, obligeant les nœuds à jalonner l’actif cryptographique natif pour valider les transactions sur le réseau.

L’algorithme PoS de Tendermint est tolérant aux pannes byzantines (BFT), permettant des opérations continues même si 33 % des nœuds échouent.

Bien qu’il s’agisse du modèle de consensus par défaut pour les blockchains Cosmos, d’autres modèles de consensus peuvent également être utilisés.

Interface BlockChain d’application (ACBI) – Contrairement aux autres blockchains, Cosmos sépare sa couche application de sa couche consensus. La couche d’application est l’endroit où les développeurs créent des applications décentralisées (DApps). La couche application sur le réseau Cosmos s’appelle Application BlockChain Interface (ACBI).

La séparation de la couche d’application des couches de consensus et de mise en réseau donne aux développeurs la liberté de développer des chaînes de blocs souveraines et spécifiques à l’application. En revanche, sur des blockchains comme Ethereum, les développeurs ne peuvent pas séparer leurs applications du réseau principal Ethereum.

Le SDK Cosmos – Cosmos propose aux développeurs un kit de développement logiciel (SDK) pour faciliter la construction de blockchains sur la couche applicative. Avec le SDK open source, les développeurs économisent considérablement du temps et de l’argent.

Pourquoi l’interopérabilité offerte par Cosmos est-elle importante ?

L’espace Web3 est en plein essor avec de multiples blockchains et couches de blockchain. Cette croissance rapide des différents écosystèmes blockchain vient de la volonté d’optimiser pour d’autres cas d’utilisation. Par exemple, les projets axés sur les jeux peuvent souhaiter davantage de contrats intelligents et de capacités de débit que ceux axés sur les paiements.

Au fur et à mesure que l’écosystème devient plus varié, il devient nécessaire que ces chaînes de blocs distinctes avec des offres uniques interagissent. Cette interopérabilité est particulièrement importante pour le développement d’applications et d’institutions inter-chaînes cherchant à interagir avec plusieurs solutions en chaîne. Le problème, cependant, est que la plupart des blockchains manquent de capacités de communication intégrées.

Bien qu’il y ait eu des tentatives pour résoudre ce problème avec des choses comme les swaps et les ponts, ces solutions laissent beaucoup à désirer, posant une vulnérabilité dans de nombreux cas. Cosmos propose une solution unique à ce problème.

Comment fonctionne Cosmos ?

Cosmos utilise ce qu’il appelle un modèle de hub et de zone. Cette conception permet aux blockchains de conserver leur souveraineté tout en profitant de l’interopérabilité du réseau.

Zones – Une zone est une blockchain indépendante au sein du réseau Cosmos. Les zones sont parfois appelées blockchains spécifiques à l’application.

Moyeux – Un hub est une blockchain qui relie des zones faisant office de couche de communication. Le Cosmos Hub a été la première blockchain du réseau Cosmos et le premier hub. Les Hubs sont notamment connectés aux Zones via des canaux de Communication Inter-Blockchain.

Protocole de communication inter-blockchain (IBC) – Le protocole de communication inter-blockchain est la technologie qui rend possible la communication entre les blockchains du réseau Cosmos. IBC agit comme un canal permettant la circulation des données et des jetons.

Il convient de noter qu’il existe également des chaînes de blocs spéciales qui permettent à l’écosystème Cosmos de se connecter à des réseaux externes appelés zones de peg. Les développeurs de Cosmos travaillent notamment sur les zones de peg pour Bitcoin et Ethereum.

Quel rôle joue ATOM dans le réseau Cosmos ?

ATOM est le jeton natif du Cosmos Hub et le jeton principal de l’écosystème au sens large.

Sur Cosmos Hub, ATOM est principalement utilisé pour le jalonnement et la gouvernance. Dans le même temps, la crypto-monnaie est la clé de l’interopérabilité du réseau plus large en raison de sa disponibilité sur les échanges centraux.

Le rôle d’ATOM dans l’écosystème Cosmos permet à l’actif de gagner en valeur avec chaque zone qui rejoint l’écosystème. Il convient cependant de noter qu’il n’y a pas de limite au nombre de jetons ATOM pouvant être créés lorsque de nouveaux ATOM sont créés pour récompenser les validateurs.

Histoire et fondateurs de Cosmos

Les informaticiens Jae Kwon et Ethan Buchman ont fondé Cosmos en 2014 avec l’aide d’une société suisse de recherche et développement axée sur la blockchain appelée Interchain Foundation (ICF). Kwon et Buchman ont publié le livre blanc Cosmos en 2016.

ICF a organisé une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de deux semaines pour ATOM en 2017, levant 17 millions de dollars en plusieurs cycles de financement dirigés par Paradigm.

Les développeurs ont levé 9 millions de dollars supplémentaires pour poursuivre le développement en 2019, annonçant la nouvelle un jour après la sortie de Cosmos Hub.

Cosmos n’est notamment pas le seul projet de cryptographie qui a mis l’accent sur l’interopérabilité. Polkadot, un autre projet qui a misé son identité sur l’interopérabilité, a souvent établi des comparaisons avec Cosmos. Il en va de même avec Chainlink.

Cosmos contre Polkadot

Alors que les parachains de Polkadot semblent similaires aux zones de Cosmos, les deux écosystèmes ont des approches de gouvernance et de transfert de jetons différentes.

Cosmos permet à chaque zone d’avoir des structures de gouvernance et de validation distinctes. Les parachains Polkadot, en revanche, partagent le même ensemble de validateurs.

Dans le même temps, alors que les zones peuvent facilement transférer des jetons et des données via IBC, les parachains nécessitent des contrats intelligents pour transférer des jetons et des données, ce qui les rend plus vulnérables aux exploits.

Cosmos contre Chainlink

Cosmos et Chainlink sont des blockchains axées sur l’interopérabilité. Cependant, ils ont des objectifs et des approches différents.

Alors que Cosmos vise à créer un réseau de chaînes de blocs indépendantes, Chainlink est conçu pour connecter des contrats intelligents sur différentes chaînes de blocs à des données du monde réel. Cosmos utilise IBC, tandis que Chainlink travaille avec des oracles décentralisés.

Cosmos et Chainlink ont ​​donc des cas d’utilisation très différents. Alors que le premier peut être exploité dans la finance décentralisée (DeFi), les jeux et la gestion de la chaîne d’approvisionnement, le second fournit principalement des flux de prix sécurisés.

Avantages et inconvénients de Cosmos (ATOM)

Le réseau Cosmos est certes très prometteur, mais cette innovation n’est pas sans inconvénients.

Avantages

• Interopérabilité – Cosmos (ATOM) permet la communication et l’échange de données entre différentes blockchains, créant un réseau de blockchains interconnectées.
• La souveraineté – Chaque blockchain du réseau Cosmos est indépendante et peut avoir son propre ensemble de règles et de structures de gouvernance, garantissant l’absence de point de défaillance unique dans le réseau.
• Évolutivité – Cosmos (ATOM) est hautement évolutif, avec la capacité de traiter des milliers de transactions par seconde.
• Personnalisation – Les développeurs peuvent personnaliser leurs blockchains dans le réseau Cosmos pour répondre à leurs besoins et exigences spécifiques.
• Sécurité – Le réseau Cosmos est hautement sécurisé, avec un mécanisme de consensus robuste.

Les inconvénients

• Complexité – L’écosystème Cosmos est complexe et peut être difficile à comprendre pour les utilisateurs non techniques.
• Concours – Il existe d’autres projets dans l’espace d’interopérabilité de la blockchain, tels que Polkadot, qui se disputent également des parts de marché.
• Volatilité – Le marché des crypto-monnaies est très volatil et la valeur d’ATOM peut fluctuer rapidement.
• Adoption – Le succès de Cosmos (ATOM) dépend de l’adoption du réseau par les développeurs et les entreprises, ce qui n’est pas garanti.
• Régulation – L’environnement réglementaire des crypto-monnaies et de la technologie blockchain est en constante évolution, ce qui pourrait avoir un impact sur l’avenir du réseau Cosmos.

Sur le revers

• Malgré ses avantages, Cosmos a perdu de sa popularité par rapport à des concurrents comme Chainlink et Polkadot.
• Les zones Peg reliant Cosmos à des projets populaires comme Bitcoin et Ethereum doivent encore être déployées.

Pourquoi c’est important

De nouveaux projets de blockchain surgissent presque tous les jours, offrant des avantages uniques aux utilisateurs. Cependant, si Web3 doit devenir plus qu’un simple mot à la mode annoncé par les passionnés de cryptographie, ces différents réseaux doivent pouvoir communiquer. Ce besoin d’interopérabilité rend des solutions comme Cosmos essentielles à la vision du Web3.