Titres Titres
Points clés à retenir
- ConsenSys s’est opposé aux modifications réglementaires proposées par la SEC qui élargiraient la définition d’« échange ».
- La société de développement Ethereum estime que le langage du changement de règle pourrait affecter les réseaux décentralisés.
- ConsenSys et un certain nombre d’autres entreprises et groupes, dont Delphi Digital, ont envoyé des lettres à la SEC aujourd’hui.
ConsenSys, une importante société de développement d’Ethereum, a fait des commentaires exprimant son opposition aux modifications réglementaires proposées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
ConsenSys exprime ses inquiétudes
Les préoccupations de ConsenSys s’appliquent à un changement de règle proposé par la SEC le 26 janvier qui élargirait la définition d’« échange ».
ConsenSys a déclaré dans sa lettre que le changement « pourrait désigner par inadvertance des systèmes décentralisés comme des échanges » s’ils traitent « des crypto-monnaies qui sont interprétées à tort comme des titres ».
L’entreprise a clairement indiqué qu’elle contestait le libellé de la règle, et non le changement de règle lui-même. Il ne croit pas que la SEC ait l’intention de définir les bourses aussi largement. Il a noté que le changement de règle ne mentionne pas explicitement la crypto, la DeFi ou la blockchain.
ConsenSys a exhorté la SEC à déclarer explicitement que les réseaux basés sur la blockchain ne relèvent pas du champ d’application de sa proposition.
Il a ajouté que, « dans le cas improbable » où la SEC déclarerait que les réseaux basés sur la blockchain sont considérés comme des échanges, cela pourrait enfreindre les réglementations existantes telles que l’Exchange Act de 1934.
En vertu de cette loi, les échanges sont définis comme des entités qui correspondent aux commandes. En revanche, selon ConsenSys, les réseaux financiers décentralisés « aident simplement les acheteurs potentiels à rechercher des vendeurs potentiels ».
D’autres entreprises soulèvent des objections
ConsenSys n’est pas la seule entreprise de blockchain à envoyer une lettre à la SEC cette semaine. Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Digital, dit que son entreprise avait soumis ses commentaires à la SEC aujourd’hui.
Il a exprimé des préoccupations similaires à celles exprimées par ConsenSys, arguant que les réglementations de la SEC « cherchent à redéfinir tous les » protocoles de communication « comme des bourses de valeurs potentielles ».
Le texte de la lettre de Delphi Digital craignait que le changement de règle ne s’applique aux teneurs de marché automatisés (AMM), un mécanisme de négociation qui fournit des liquidités à l’écosystème DeFi.
Shapiro a suggéré que d’autres groupes, dont le DeFi Education Fund, Coin Center et la Blockchain Association, enverraient également des lettres aujourd’hui. Depuis février, la SEC a reçu 125 lettres à ce sujet. Cinq de ces lettres ont été reçues aujourd’hui, le 18 avril.
En fin de compte, on ne sait toujours pas si l’amendement proposé constitue une menace réelle pour la finance décentralisée et la blockchain.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et d’autres crypto-monnaies.
Le PDG de Ripple discute du procès en cours de la SEC
Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a discuté de l’affaire en cours de son entreprise avec la Securities and Exchange Commission dans une interview aujourd’hui. Il a dit que ce serait un…
