La possibilité de mise à niveau du proxy de contrat intelligent permet aux développeurs de mettre à jour la logique des contrats intelligents déployés tout en préservant l’état et l’adresse du contrat. Cela offre une certaine flexibilité pour corriger les bugs ou ajouter des fonctionnalités, mais introduit également des risques potentiels.
Les contrats intelligents, accords auto-exécutables sur les réseaux blockchain, fonctionnent traditionnellement comme du code immuable une fois déployés. Cette immuabilité est une pierre angulaire de la confiance dans la technologie blockchain, garantissant que les termes du contrat ne peuvent pas être modifiés unilatéralement. Cependant, l’incapacité à modifier les contrats après le déploiement peut poser des problèmes, principalement lorsque des bugs sont découverts ou que des améliorations deviennent nécessaires.
Possibilité de mise à niveau du proxy dans les contrats intelligents
La mise à niveau du proxy permet de remédier à cette limitation en introduisant un système à deux contrats. Un contrat proxy stocke l’état et conserve les fonds de l’utilisateur, tandis qu’un contrat logique distinct contient les fonctionnalités réelles. Le proxy délègue les appels de fonction au contrat logique, qui peut être remplacé par une version mise à niveau sans modifier l’adresse du proxy ni perturber les données stockées.
Cette approche offre des avantages considérables. Les développeurs peuvent corriger les vulnérabilités, implémenter de nouvelles fonctionnalités et optimiser les performances sans perturber les interactions des utilisateurs ni nécessiter de migration de fonds. Les principaux protocoles DeFi, notamment Compound, Aave et Uniswap V3, ont adopté des contrats évolutifs, tirant parti de cette flexibilité pour améliorer leurs plateformes au fil du temps tout en s’établissant comme des entités relativement dignes de confiance grâce à une combinaison de mesures de sécurité rigoureuses et d’opérations transparentes.
Ces protocoles ont mis en œuvre des pratiques de sécurité complètes, notamment des audits approfondis, des vérifications formelles et des programmes de recherche de bugs permanents. Leurs contrats intelligents sont open source, ce qui permet un examen public et une vérification des fonctionnalités. En outre, ils ont adopté des systèmes de gouvernance décentralisés dans lesquels les détenteurs de jetons peuvent participer à la prise de décision, améliorant ainsi la transparence et réduisant le risque de changements unilatéraux qui pourraient nuire aux utilisateurs.
Leurs antécédents établis renforcent encore davantage la fiabilité de ces protocoles. Ils fonctionnent avec succès depuis de longues périodes et gèrent des milliards de dollars d’actifs. Ils mettent à jour et améliorent constamment leurs systèmes en fonction des commentaires de la communauté et de l’évolution des conditions du marché. Des systèmes de surveillance et d’alerte robustes et des plans de réponse aux incidents détaillés démontrent leur engagement en matière de sécurité.
De plus, bien qu’ils opèrent dans un espace naissant, leurs efforts en matière de conformité réglementaire ajoutent un autre niveau de crédibilité du point de vue des régulateurs. La forte liquidité de ces protocoles contribue également à leur résilience face à certains types d’attaques et de manipulations de marché. Cependant, aucun système n’est entièrement sans risque, et les utilisateurs doivent toujours faire preuve de prudence et faire preuve de diligence raisonnable lorsqu’ils interagissent avec un protocole DeFi.
Risques liés aux contrats intelligents évolutifs
La possibilité de modifier la logique des contrats intelligents introduit de nouveaux vecteurs d’exploitation potentielle. Le risque de centralisation apparaît comme une préoccupation majeure, les capacités de mise à niveau étant souvent contrôlées par un petit groupe d’administrateurs ou de participants à la gouvernance. Cette concentration du pouvoir peut être perçue comme contrastant avec l’éthique décentralisée de nombreux projets de blockchain lorsqu’elle n’est pas associée à des pratiques DAO transparentes.
Les mises à jour malveillantes représentent une autre menace potentielle. En cas de compromission ou d’acte de mauvaise foi, les administrateurs pourraient théoriquement modifier la logique du contrat pour détourner les fonds des utilisateurs ou manipuler les opérations du protocole. Bien que les processus de gouvernance et les mesures de sécurité visent à atténuer ce risque, cette possibilité reste un point de discorde au sein de la communauté avec la montée en puissance des escroqueries sophistiquées de phishing par IA.
Les vulnérabilités techniques présentes dans le processus de mise à niveau lui-même présentent des dangers supplémentaires. Les erreurs lors des mises à niveau peuvent entraîner une perte de fonds, une corruption des données ou rendre les contrats inopérants. La complexité des modèles de proxy augmente la surface d’attaque, introduisant potentiellement des bugs subtils qui peuvent passer inaperçus jusqu’à ce qu’ils soient exploités.
Comment interagir avec DeFi en toute sécurité
Pour les utilisateurs qui naviguent dans le paysage DeFi, l’identification et l’évaluation des contrats évolutifs deviennent cruciales. L’examen du code contractuel pour les modèles de proxy, tels que celui d’OpenZeppelin, peut révéler des fonctionnalités d’évolutivité. La documentation du protocole révèle souvent les capacités de mise à niveau, bien que les utilisateurs doivent savoir que ces informations ne sont pas toujours affichées de manière visible.
L’évaluation de la sécurité des contrats évolutifs nécessite une prise en compte minutieuse des structures de gouvernance et des processus de mise à niveau. Les délais de verrouillage des mises à niveau permettent aux utilisateurs de réagir aux modifications proposées. Les contrôles multi-signatures sur les fonctions administratives répartissent le pouvoir et réduisent les points de défaillance uniques. La réputation et les antécédents de l’équipe du protocole offrent un contexte supplémentaire pour évaluer la fiabilité.
Il peut être recommandé aux utilisateurs peu enclins à prendre des risques lorsqu’ils interagissent avec des contrats évolutifs de limiter l’exposition et le stockage à long terme de grandes quantités dans ces systèmes. Le suivi actif des propositions de mise à niveau et la participation aux processus de gouvernance, lorsque cela est possible, permettent aux utilisateurs de rester informés et d’influencer potentiellement les décisions relatives au protocole.
Le débat autour de la possibilité de mise à niveau des contrats intelligents reflète les tensions plus larges entre l’innovation et la sécurité, la flexibilité et l’immuabilité dans l’espace blockchain. Si les contrats évolutifs offrent de puissants outils pour le développement de protocoles, ils nécessitent que les utilisateurs fassent confiance aux systèmes humains plutôt que de s’appuyer uniquement sur un code immuable.
Trouver le juste équilibre entre évolutivité et sécurité reste un défi majeur. Les utilisateurs doivent rester vigilants et évaluer soigneusement les risques et les avantages liés à l’interaction avec des systèmes évolutifs. L’auto-souveraineté a un coût : les coûts et les risques liés à la sécurité sont à la charge de l’utilisateur final. Dans la finance traditionnelle, ces coûts sont pris en charge par des organismes centralisés tels que les banques et les institutions financières. C’est précisément pour cette raison que l’on parle de « sécurité de niveau bancaire » pour définir les systèmes de sécurité haut de gamme.
L’auto-protection signifie que la responsabilité incombe aux utilisateurs, et les attitudes traditionnelles de laisser-faire envers la sécurité et le risque sont incompatibles avec le Web 3.
Pour soutenir cela, les développeurs et les équipes de protocole sont responsables de la mise en œuvre de mécanismes de gouvernance robustes et de processus de mise à niveau transparents pour maintenir la confiance des utilisateurs.
Mentionné dans cet article
Source https://cryptoslate.com/understanding-the-pros-and-cons-of-smart-contract-upgradeability-in-defi/