Titres Titres
Ceci est un éditorial d’opinion de Interstellar Bitcoin, une plèbe bitcoin.
Dans un monde hypothétique, imaginez que nous essayons d’arrêter Bitcoin. Pourquoi pourrions-nous le faire ? Comment ferions-nous ? Quelles actions devrions-nous entreprendre ? Où cela nous mènerait-il ? Pour répondre à ces questions, il faut d’abord parler de Bitcoin un peu plus en profondeur.
« Si vous vous connaissez vous-même et votre ennemi, vous pouvez gagner cent batailles sans une seule perte. » —Sun Tzu
Bitcoin est une idée. C’est la technologie qui fournit les droits de propriété, l’état de droit, la liberté économique, les marchés libres et, en fin de compte, une monnaie saine à l’individu.
Bitcoin est un registre d’approvisionnement fixe, définissant qui possède quoi et permettant aux gens d’effectuer des transactions entre pairs. Son grand livre est renforcé par une preuve de travail, un mécanisme de consensus qui utilise l’énergie de manière à éliminer les inefficacités et à créer l’abondance.
Fondamentalement, Bitcoin est une information et des mathématiques, donc l’interdire aurait de larges implications.
Nous avons décrit ce qu’est le Bitcoin. Alors pourquoi l’interdire ?
Contrôler.
Contrôle de la capacité d’imprimer de l’argent et de l’effet Cantillon qui en résulte. Contrôler quelle consommation d’énergie est « moralement acceptable » et ce qui ne l’est pas, par exemple via des mandats « ESG » (environnementaux, sociaux et de gouvernance). Contrôle sur une population. Autoritarisme total.
[intégrerhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM[embedhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM
Nous avons quelques raisons pour lesquelles quelqu’un pourrait interdire le Bitcoin, mais comment le ferait-il ?
Première étape
Statut fiscal défavorable pour le bitcoin.
Deuxième étape
Réglementation défavorable, interdire l’utilisation de la technologie Bitcoin (c’est-à-dire rendre les mathématiques et l’information illégales), censure d’Internet.
Ou : faites la promotion de shitcoins contrôlés de manière centralisée qui utilisent la preuve de participation et interdisent la preuve de travail. Il s’agit d’une alternative pour essayer de subvertir Bitcoin en faisant la promotion de logiciels pouvant être contrôlés par des initiés.
Autre alternative : la censure des blocs Bitcoin et le spam du réseau. Il s’agit d’une attaque directe sur le réseau Bitcoin qui nuit à la convivialité.
Troisième étape
Pénuries d’énergie, pannes d’internet, pénuries alimentaires.
Étape 4
Génocide de masse des Bitcoiners.
Vous pensez que cela ne peut pas arriver ?
En savoir plus sur la théorie politique et l’histoire. Les dirigeants font tout ce qu’ils doivent faire pour rester au pouvoir. N’excluez pas les pénuries d’énergie et de nourriture, qu’elles soient intentionnelles ou causées par une mauvaise gestion de la politique fiduciaire. N’excluez pas le ciblage intentionnel des Bitcoiners.
Il est important de se rappeler que les Bitcoiners ont des croyances profondément ancrées, généralement résumées comme suit : le Bitcoin est bon pour l’humanité et l’argent devrait être hors du contrôle de l’État. L’idée de Bitcoin d’un approvisionnement à plafond fixe va à l’encontre de l’économie orthodoxe, des structures politiques et du statu quo.
Les Bitcoiners brûlent les navires, et il n’y a pas de retour en arrière.
Les bitcoiners sont inébranlables dans leur conviction pour le bitcoin
Seuls El Salvador et la République centrafricaine ont donné cours légal au Bitcoin. La plupart des pays en sont déjà à la première étape : des lois fiscales défavorables.
Pays ayant une politique favorable envers le bitcoin
Neuf pays, pour la plupart les plus autoritaires, sont passés à la deuxième étape avec une interdiction partielle ou complète du bitcoin : Algérie, Bangladesh, Chine, Égypte, Irak, Maroc, Népal, Qatar et Tunisie.
Imaginez un monde où la coordination mondiale du G20 a complètement interdit le bitcoin en utilisant les médias de masse pour promouvoir la propagande contre lui. L’adoption ralentirait du jour au lendemain. Les pays promettraient « stabilité » et « sécurité » si seulement nous mettions en œuvre une autre mesure ou utilisions leur monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Dans le même temps, les autorités pourraient promouvoir des shitcoins de preuve de participation contrôlés de manière centralisée pour diviser et conquérir les personnes en «crypto» qui détiennent également des bitcoins. C’est pourquoi il est important d’être uniquement bitcoin.
Cela pourrait être associé à une attaque directe sur le réseau Bitcoin via la censure des blocs et le spam du réseau.
Un exemple de censure par bloc a été lorsque Marathon Digital Holdings a extrait un bloc conforme à l’OFAC en 2021. Marathon n’a inclus que les transactions qu’ils jugeaient «propres» ou «conformes», ignorant les autres transactions à leurs propres frais (Marathon a arrêté sa tentative de censurer les transactions uniquement quelques mois après).
De même, en 2017, le réseau a résisté aux attaques de spam en cours par des pools de minage pour inonder le réseau de transactions de spam de faible valeur, augmentant les frais de réseau pour pousser leur programme de blocage plus large.
Imaginez maintenant un acteur étatique – avec de l’argent effectivement illimité – subventionnant fortement les mineurs de bitcoins qui se conforment et spamment le réseau. Cela nuirait à la fongibilité et à l’utilisation du bitcoin en tant qu’argent.
Le marché des frais élevés de Bitcoin en 2017 était principalement tiré par les pools miniers avec un programme de blocs plus importants.
Cependant, la théorie des jeux est du côté de Bitcoin. Finalement, les acteurs étatiques seront confrontés à des problèmes croissants pour subventionner la censure et spammer le réseau. En supposant que les attaquants doivent imprimer de l’argent pour financer l’attaque, cela dévalue leur monnaie par rapport au bitcoin. Il s’agit d’une attaque à court terme qui ne peut être efficace que si elle est associée à une interdiction, à de la propagande et à d’autres mesures.
Le réseau restera utilisable. Les gens sont prêts à payer des frais plus élevés. Il y aura toujours des mineurs qui seront économiquement incités à inclure toute transaction.
Si cette attaque ne fonctionnait pas, les pays pourraient alors essayer de créer une incertitude supplémentaire avec des pénuries d’électricité, des pannes d’Internet et des pénuries alimentaires – étape trois.
Cela se produit déjà dans le monde fiduciaire en raison d’horribles politiques fiduciaires.
Poussés à l’extrême, certains pays avec la propagande la plus efficace pourraient même commencer à rassembler les Bitcoiners – Étape 4. Le gouvernement n’aurait même pas besoin de faire quoi que ce soit; les citoyens le feraient pour eux par peur.
Dans une certaine mesure, l’étiquetage des Bitcoiners se produit déjà avec des politiques de connaissance du client (KYC) trop lourdes. Les institutions financières réglementées sont tenues par la loi de conserver une liste détaillée des informations personnelles et financières (nom, adresse, âge, volume de transactions, adresses bitcoin, etc.). Cette liste rendrait trivial pour l’État de trouver tous ceux qui ont déjà échangé, possédé ou utilisé du bitcoin via un échange centralisé.
Enfin, la pire option absolue : le meurtre sanctionné par le gouvernement (c’est-à-dire le démocide). Ceci, et le moindre extrême de l’emprisonnement forcé, peut se produire et se produit dans l’histoire. Un démocide hypothétique de Bitcoiners causerait des dommages irrévocables à l’humanité et, finalement, l’adoption du bitcoin.
Heureusement, le bitcoin est une information, sans emplacement physique. Partout et nulle part.
Cela pose un défi unique pour l’interdiction du bitcoin : l’arbitrage géographique.
Alors que les pays sévissent contre le bitcoin, l’incitation pour d’autres pays à adopter le bitcoin comme monnaie légale augmente.
Le journal national d’El Salvador annonce que Bitcoin a cours légal. Le titre est intégré dans le bloc 686604 pour l’éternité.
« Le plan est simple : alors que le monde tombe dans la tyrannie, nous créerons un havre de liberté. » — Nayib Bukele, président du Salvador
C’est un parfait exemple de la théorie des jeux.
Deux pays interdisant le bitcoin causent des dommages importants aux deux.
Deux pays laissant exister le bitcoin font prospérer les deux économies.
Un pays faisant défection et interdisant le bitcoin tandis que l’autre ne fait rien, ne nuit qu’à un seul pays.
L’équilibre unique de Nash dans les stratégies pures est vers le bas, à droite (pas d’interdiction, pas d’interdiction).
(Image/Bitcoin interstellaire)
Qu’est-ce que ça veut dire? Les Bitcoiners ont l’obligation de résister aux lois immorales et injustes. Cela nécessitera la désobéissance civile et/ou l’entrée en politique pour s’assurer que nous gagnons. La meilleure alternative suivante est de se retirer dans des zones géographiques favorables au bitcoin comme El Salvador.
Les Bitcoiners – et tous les gens – ont l’obligation de résister aux lois immorales et injustes.
La question que les gens qui envisagent d’interdire le bitcoin doivent se poser est la suivante : sont-ils prêts à emprisonner et à tuer de façon permanente pour le faire ? La seule façon d’arrêter une idée est d’arrêter physiquement les personnes qui ont une idée. Imaginez le concept de double pensée de George Orwell en 1984.
C’est au peuple de décider quelle voie il choisira : liberté ou tyrannie.
Il suffit que quelques personnes se retirent avec Bitcoin.
Alors, comment se défendre contre ces attaques ?
- Shill à autant de personnes que possible; plus il y a de personnes qui détiennent des bitcoins, mieux c’est.
- Enseignez l’importance de l’auto-garde et de la gestion de votre propre nœud complet. Il existe d’excellentes ressources par Bitcoin Magazine et bien d’autres.
- Soutenez les particuliers, les entreprises et les pays utilisant uniquement le bitcoin.
- Améliorer le réseau sous-jacent et les technologies de mise à l’échelle. Par exemple, BIP324 (une proposition d’amélioration du bitcoin pour le cryptage P2P) et les couches 2 telles que le Lightning Network.
- Bâtissez des communautés résilientes et des économies circulaires en bitcoins.
- Devenez un Bitcoiner qui est une lueur d’espoir dans un abîme de ténèbres.
En conclusion, il est possible de paralyser temporairement l’adoption du bitcoin, mais à un prix exorbitant : le fascisme à grande échelle, du jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le mot clé ici est « adoption ». Il est impossible de tuer le réseau Bitcoin, une idée de monnaie saine imparable.
(La source)
Cet article était basé sur une Fil Twitter.
Ceci est un article invité par Interstellar Bitcoin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/how-countries-could-kill-bitcoin-adoption
