Titres Titres
L’invasion russe s’est déroulée rapidement. Après l’invasion, les marchés boursiers du monde entier ont connu des chutes. Certains ont été vraiment prononcés – le marché boursier russe a chuté de 30 %. D’autres – pas tellement. Le S&P500 n’a baissé que de 3 %.
Dans le cas du Bitcoin, il a chuté de 10 %, passant de 37 000 $ à 34 470 $, avant de revenir là où nous en sommes actuellement : 41 350 $.
Premier appel : calme
Ce n’est pas la première fois que cela se produit.
Les marchés boursiers sont extrêmement sensibles à des événements de ce type. Lorsque les marchés boursiers chutent, cela signifie que les investisseurs supposent que les entreprises généreront moins de revenus à l’avenir et, par conséquent, la valeur actuelle des actions chute. Idem avec les métaux. Idem avec les crypto-monnaies.
Lorsque l’OMS a déclaré que le Covid-19 était une pandémie, les marchés boursiers ont chuté de 30 % en moyenne. Bitcoin a chuté de 50 % le même jour ! C’était une mer de sang, mais ce qui suivit était pour le moins inattendu. Depuis lors, le S&P500 a augmenté de 85 % et le Bitcoin de 300 %.
Vendre à ce moment-là aurait été une décision désastreuse.
Il s’avère que les marchés réagissent généralement de manière excessive. Les investisseurs n’ont pas le temps d’évaluer l’impact réel de la nouvelle. Les évaluations sont donc précaires dans le meilleur des cas, mais il y a aussi urgence à réagir en essayant d’anticiper les autres. Il en résulte que personne n’a le temps de réfléchir. Ils réagissent juste viscéralement.
L’invasion russe : à quoi peut-on s’attendre ?
A court terme, le Bitcoin reste plus volatil que les bourses traditionnelles. Face à de telles nouvelles, son prix évolue dans le même sens et dans une plus large mesure. Ce n’est ni mauvais ni bon en soi. Un phénomène attendu compte tenu de son immaturité.
À long terme, en revanche, nous devons évaluer l’impact que cela a sur la technologie.
Le protocole est-il en danger ? Non.
Son utilité a-t-elle été altérée ? Peut-être.
Quel est le point commun entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis ?
Les 3 pays ont parlé de réglementer Bitcoin en moins d’un mois.
Alors que la Banque centrale russe était historiquement contre les crypto-monnaies, le président Poutine, dans un geste inattendu, a décidé de les réglementer afin qu’elles soient légales dans le pays.
Pour sa part, l’Ukraine a entièrement légalisé les crypto-monnaies et leur commerce il y a moins d’un mois.
Les États-Unis ont finalement décidé il y a quelques semaines d’étudier en profondeur l’impact des crypto-monnaies. Ils étudient un cadre technologique pour mettre en œuvre une monnaie numérique de banque centrale ou un dollar numérique. Rappelons-nous qu’aux États-Unis, il existe des sociétés de crypto-monnaie qui négocient en bourse et d’autres qui ont même une licence bancaire.
L’invasion russe : vouloir sans vouloir
L’un de nos dirigeants, Alejandro Beltrán, a posé la question suivante :
« Est-ce juste une coïncidence si, au milieu de la tension et de l’anticipation de la guerre, les deux pays impliqués ont créé des espaces réglementaires ? Et, les États-Unis se préparent à superviser et à suivre ? Une coïncidence semble peu probable. La Russie pourrait voir le potentiel du Bitcoin comme un moyen de transfert de valeur dans un contexte où l’Occident l’exclut du système bancaire international. L’Ukraine pourrait voir le Bitcoin comme un mécanisme décentralisé qui permet à sa population d’interagir économiquement au cas où la Russie attaquerait son système financier. Les États-Unis ne semblent pas vouloir être laissés pour compte d’une technologie qui pourrait être adoptée par nécessité.
Aujourd’hui, un Américain sur 4 est exposé au Bitcoin, et il semble un truisme que le propriétaire actuel de l’étalon monétaire mondial veuille un morceau de ce nouveau standard.
Bitcoin pourrait voir l’adoption par l’État motivée par la nécessité de participer à un nouvel ordre économique.
Dans un monde où la confiance dans la politique, les institutions et l’économie est de plus en plus ténue, se connecter à un système financier qui, en raison d’un dilemme du prisonnier, pourrait finir par être le préféré, semble être ce que nous devrions faire. Le coût de le faire tard est trop cher.
Bitcoin est une assurance.
Dans cette optique, le long terme de Bitcoin semble ferme. Nous ne savons pas, mais c’est l’interprétation que nous extrayons de ce que nous voyons.
Vous avez quelque chose à dire sur l’invasion russe ou autre chose ? Écrivez-nous ou rejoignez la discussion sur notre chaîne Telegram.
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
