Comment Bitcoin éduque sur la finance – Bitcoin Magazine

Ceci est un éditorial d’opinion de Pierre Corbin, le producteur et réalisateur du documentaire « The Great Reset And The Rise of Bitcoin ».

Dans son livre, William N. Goetzmann décrit qu’il y a eu des périodes dans l’histoire au cours desquelles les gens avaient une meilleure éducation financière que le grand public aujourd’hui.¹ L’une de ces périodes a eu lieu pendant les grands temps de la Grèce antique, en particulier à Athènes.

Athènes en 400 avant notre ère était très spéciale et reste spéciale pour notre histoire, car c’est là que la démocratie a été inventée. Leur démocratie était cependant différente de notre démocratie moderne. En particulier, en ce qui concerne l’implication de leurs citoyens dans les activités quotidiennes du gouvernement. Athènes avait créé un système complexe de banquiers et d’assureurs pour simplifier le commerce des céréales et accroître la sécurité des portefeuilles des investisseurs. De nombreux navires ont coulé dans la mer Aegan à cette époque, et ces instruments financiers leur ont permis de protéger leur investissement et de partager le risque de leur entreprise avec l’industrie, par le biais d’assurances.

Bien sûr, il y avait souvent des différends autour de ces sujets qui devaient être réglés devant les tribunaux. Le système judiciaire d’Athènes a été conçu pour répondre à ce type particulier de problème et a également été utilisé pour tous les autres sujets. Voici quelques règles sur le fonctionnement de leur système judiciaire que Goetzmann partage dans son livre¹ :

• Le jury était composé de 500 citoyens par procès, choisis au hasard dans la société.
• La durée maximale du procès était d’un jour — l’affaire était réglée en fin de journée.
• Le jury n’a pas délibéré ensemble, il a voté.
• L’accusé et le demandeur se représentaient eux-mêmes, mais faisaient parfois rédiger leurs discours par des orateurs célèbres.

Athènes, à son apogée vers le 4ème siècle avant JC, comptait 30 000 citoyens adultes de sexe masculin habilités à voter à l’assemblée (il y avait 70 000 citoyens supplémentaires qui étaient des femmes, des enfants et d’autres hommes qui n’étaient pas autorisés à voter. Il y avait aussi 150 000 étrangers et esclaves vivant à l’intérieur des murs de la ville qui n’étaient pas comptés comme citoyens et ne participaient pas aux décisions de la ville), ainsi 500 personnes impliquées dans chaque procès représentaient 1,6% de la population.

Imaginez cela dans le monde d’aujourd’hui : 5,3 millions d’Américains devraient faire partie de chaque jury. Soit 22 millions de citoyens chinois seraient concernés. Cela semble impossible, bien que nous disposions d’une technologie qui n’existait pas à Athènes et qui pourrait simplifier les choses : Internet. Peut-être que ce genre de jury pourrait être réadapté aujourd’hui ? Le résultat des essais ne serait pas la source d’un tel débat, car 1,6 % d’individus sélectionnés au hasard peuvent être considérés comme un échantillon suffisamment important pour représenter la société dans son ensemble pour un essai donné. Au-delà de conduire à un système de procès équitable, cela conduit également à plus de transparence et réduit les pouvoirs d’influence qui existent parfois pour les procès importants.

Au cours de sa vie, l’Athénien moyen a assisté à plusieurs procès, y compris les plus complexes, et a été confronté à des sujets tels que la finance, le risque, l’investissement à long terme, la capitalisation, etc. Aujourd’hui, nous avons encore des enregistrements de ces procès. Un exemple est l’histoire de Démosthène, un Athénien qui s’est fait voler son héritage par ses oncles parce qu’il était trop jeune quand son père est mort. À l’âge adulte, il a traduit ses oncles en justice. Voici un extrait de sa description de la situation :

« Mon père, hommes du jury, a quitté deux usines, toutes deux faisant un gros commerce. L’une était une fabrique d’épées, employant trente-deux ou trente-trois esclaves, la plupart d’entre eux valant cinq ou six mines chacun et aucun ne valant moins de trois mines. De ceux-ci, mon père recevait un revenu net de trente mines par an. L’autre était une manufacture de canapés, employant vingt esclaves, donnée à mon père en garantie d’une dette de quarante mines. Ceux-ci lui ont rapporté un revenu net de douze mines. En argent, il a laissé jusqu’à un talent prêté à raison d’une drachme par mois, dont l’intérêt s’élevait à plus de sept mines par an … Or, si vous ajoutez à cette dernière somme l’intérêt pendant dix ans, compté à une drachme seulement vous trouverez que le tout, principal et intérêt, s’élève à huit talents et quatre mille drachmes ».¹

Combien de citoyens moyens de notre monde moderne seraient capables de suivre un tel argument ? Il mentionne deux entreprises, les prêts, les taux d’intérêt et leurs effets cumulatifs. Aujourd’hui, la plupart des gens ne comprennent pas ce qu’est l’intérêt composé, et c’est l’un des concepts de réflexion à long terme les plus simples en finance.

Notre système financier comporte de nombreux niveaux de complexité et est présenté comme un sujet complexe, y compris en ce qui concerne les finances personnelles. Je crois que cela a été fait au fil du temps par les personnes travaillant dans l’industrie pour deux raisons :

1. En faisant croire aux individus qu’il s’agit d’un sujet complexe, ils engageront des professionnels pour gérer et conserver leurs fonds.
2. Les gouvernements peuvent donner l’impression de contrôler notre système financier et forcer leurs citoyens à se fier à leur expertise, diminuant ainsi leur engagement personnel.

Aujourd’hui, les gens commencent à comprendre l’impact que l’inflation peut avoir sur leur vie. Ils ne comprennent pas nécessairement d’où cela vient, mais ils comprennent qu’ils doivent faire quelque chose pour leurs finances personnelles, sinon leurs économies seront lentement écrasées par l’inflation. Cette façon de penser inflationniste a toujours existé. C’est en partie la raison pour laquelle les gens investissent dans l’immobilier et a poussé les prix si haut. Aujourd’hui, il pousse les gens vers des investissements encore plus risqués. C’est en partie la raison pour laquelle le monde de la crypto-monnaie a connu un tel boom et semble si attrayant pour beaucoup – une récompense élevée, mais aussi un risque élevé.

Les personnes entrant dans l’espace de la crypto-monnaie commenceront lentement à faire la distinction entre le bitcoin et les altcoins à un moment donné (souvent à cause d’un shitcoin perdant 99% de sa valeur ou d’un piratage leur faisant perdre leurs fonds). Nous écrirons un article de suivi sur ce sujet en particulier : Bitcoin n’est pas crypto.

En raison de la façon dont Bitcoin est construit, les gens gagnent leur indépendance financière. Vous êtes le seul propriétaire de vos actifs et personne ne peut prendre le contrôle de vos actifs à moins que vous n’y donniez accès. C’est extrêmement stimulant, mais cela peut aussi être une entreprise effrayante : cela a le potentiel d’exposer les utilisateurs à plus de risques. Cela signifie que les gens doivent assumer la responsabilité de leurs décisions financières. Chaque décision leur appartient, et pour éviter les erreurs, les gens doivent s’éduquer.

Cette éducation commence par comprendre les portefeuilles bitcoin, mais passe rapidement à des sujets plus complexes :

• Qu’est-ce que la blockchain Bitcoin ?
• Comment ça marche?
• Qu’est-ce que l’argent ?
• Que signifie réserve de valeur ?
• Qu’est-ce que la théorie monétaire moderne ?
• Qu’est-ce que l’assouplissement quantitatif ?
• Qui contrôle et bénéficie de notre système ?

Et bien d’autres qui, un par un, ouvrent l’esprit au fonctionnement de notre système financier. Il existe de nombreux grands penseurs et contributeurs dans l’espace qui aident à comprendre ces points.

Les gens sont maintenant obligés de prendre le contrôle de leurs propres fonds et d’assumer la responsabilité de leurs finances personnelles. Le voile qui a toujours pesé sur le monde de la finance se lève lentement et ce qui était considéré comme des sujets très complexes devient pour beaucoup des sujets quotidiens. Cela est dû au fait que la confiance que nous avions autrefois dans les institutions financières centralisées a maintenant disparu en raison de décennies d’abus de clients, de renflouements et plus encore.

Le système athénien n’a pas été en mesure d’évoluer avec le nombre croissant de personnes dans les villes et dans les pays. Mais compte tenu de nos technologies actuelles, un système similaire est-il si difficile à imaginer aujourd’hui ? Peut-être que le bitcoin peut être l’actif qui ouvre la voie dans cette direction, grâce à ses propriétés cryptographiques, mais aussi grâce à l’avantage supplémentaire de ses propriétés passives, y compris le fait que les utilisateurs doivent s’éduquer, ce qui ne peut que leur être bénéfique, ainsi qu’à notre société.

Sources:

1. L’argent change tout – Comment la finance a rendu la civilisation possible | William N. Goetzmann

Ceci est un article invité de Pierre Corbin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.